○姚遙 壹基金傳播部副總監(jiān)

　　去年12月26日，基金會(huì)中心網(wǎng)發(fā)布“中基透明指數(shù)2012排行榜”，深圳3家基金會(huì)進(jìn)入最透明50強(qiáng)，其中壹基金以滿分與其他16家基金會(huì)并排第一，深圳市鄭衛(wèi)寧慈善基金會(huì)和騰訊公益慈善基金會(huì)分列第33名和39名。

　　透明對于公益組織而言，不止是一個(gè)打分拿紅花的事情，更重要的是讓全社會(huì)真正認(rèn)可公益組織的透明，并建立對公益的信任。

中基透明指數(shù)是基金會(huì)中心網(wǎng)研發(fā)、清華大學(xué)廉政與治理研究中心提供學(xué)術(shù)支持的一套評分標(biāo)準(zhǔn)，只要是機(jī)械的評分，就肯定有應(yīng)試的方法。對壹基金而言，只能說在這樣的評分規(guī)則下做到了滿分，但真正的評分，還是掌握在所有中國人的心里。

　　在全民關(guān)注透明以后，中基透明指數(shù)是推出透明排行的其中一家。從計(jì)分規(guī)則而言，中基透明指數(shù)有明確的對外公開的評分標(biāo)準(zhǔn)和細(xì)則，其內(nèi)容更多是對基金會(huì)在公開透明方面的程序和形式的要求，各種打分也著重于這一點(diǎn)。因此，如果在中基透明指數(shù)上拿了高分，至少可以證明的是在對外公開透明的流程和形式上，已經(jīng)做得很好了。

　　除中基指數(shù)外，《福布斯》中文版也連續(xù)兩年推出了基金會(huì)透明排行榜，但是福布斯的打分標(biāo)準(zhǔn)和流程是保密的，因此無從得知對基金會(huì)的具體考量何在，也無從點(diǎn)評。

　　而被其他人打分的壹基金，不僅是一家支持公益組織，專注救災(zāi)、兒童、公益支持的公募基金會(huì)，也是一家打造公益平臺(tái)推廣公益文化和理念為己任的組織。對此，壹基金也推出了“透明典范”評選，對透明指數(shù)和財(cái)務(wù)信息披露模板等建立的民間透明體系做出總結(jié)。相對于建立系統(tǒng)給公益機(jī)構(gòu)打分而言，這個(gè)行動(dòng)更注重于全面提高公益機(jī)構(gòu)的透明水平，針對國內(nèi)公益發(fā)展的現(xiàn)狀提供解決方案，同時(shí)將公益機(jī)構(gòu)的透明做到簡潔直觀，普通公眾看了也能迅速了解機(jī)構(gòu)的透明程度。

　　而透明典范的評選，也不是絕對的評分標(biāo)準(zhǔn)，而是綜合了財(cái)務(wù)信息披露模板、機(jī)構(gòu)的績效、影響力和可持續(xù)性等指標(biāo)，以及通過了幾輪的評選而做出來的。這個(gè)評選更是從面向公眾的角度入手，因?yàn)楣姴粌H僅希望關(guān)心能夠快速的看得懂公益機(jī)構(gòu)的報(bào)表和信息，還更多的希望了解和公眾結(jié)合度更多的公益機(jī)構(gòu)?？梢韵胂?，如果存在一家實(shí)際工作做的很一般，但是透明工作做到極致的機(jī)構(gòu)，那么給再多的滿分也是背離于公眾對于透明度的理解初衷的。當(dāng)然，這樣不完全客觀的評分，也在評分體系上存在需要不斷完善的地方，從而可以更好地給予公眾信任哪些公益機(jī)構(gòu)提供更好地指引，為公益機(jī)構(gòu)如何建立社會(huì)信任度提供指導(dǎo)。

　　當(dāng)然，不管是客觀的評分，還是主觀的評價(jià)，公益機(jī)構(gòu)的透明都是在不斷地努力前行的。而讓公益機(jī)構(gòu)透明的全部努力更加透明，能夠更好地建立全社會(huì)對公益機(jī)構(gòu)的信任，共同建設(shè)美好家園。