是否禁止一切煙草慈善行為，成為正公開(kāi)征求意見(jiàn)的《慈善法（草案）》的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。而由此引申的話題卻少有人關(guān)注，即：其他差評(píng)企業(yè)是否也應(yīng)一律屏蔽？

　　以保健品為例，如今一些公司專(zhuān)盯中老年人，兩句甜言蜜語(yǔ)，一點(diǎn)蠅頭小利，就可能把他們哄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，再不行，就辦大會(huì)、喊口號(hào)、造氛圍，總之不把你的錢(qián)騙到手，誓不罷休。遂使許多老人辛辛苦苦攢下的血汗錢(qián)，變成了業(yè)務(wù)員們的業(yè)績(jī)，像這樣的企業(yè)，卻天天扮演“慈善明星”，則慈善豈不成了他們的幫兇？

　　不否認(rèn)，現(xiàn)代慈善有功利訴求，幫助弱勢(shì)群體，錢(qián)越多越好，應(yīng)該廣開(kāi)源頭，但也不能忘掉，這些弱勢(shì)者是怎樣產(chǎn)生的，如果不能在源頭上加以控制，就會(huì)出現(xiàn)這樣吊詭的局面：越救助，需要救助的人就越多。

　　以煙草行業(yè)為例，它誘使消費(fèi)者形成不良嗜好，將他們轉(zhuǎn)化為持續(xù)產(chǎn)生利潤(rùn)的對(duì)象，他們因而罹患了惡疾，成了弱勢(shì)者，煙草企業(yè)再拿出利潤(rùn)中微不足道的部分加以補(bǔ)償，而為了彌補(bǔ)這部分額外支出，煙草企業(yè)又要生產(chǎn)更多的煙，讓更多人吸食，或鼓勵(lì)已吸者多吸，結(jié)果是進(jìn)一步增加了受害者的數(shù)量。如此抱薪救火，只能讓問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。

　　商業(yè)發(fā)達(dá)會(huì)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，這毫無(wú)疑義，但像世間一切事物一樣，商業(yè)也有幽暗面，對(duì)此應(yīng)有所警惕，找到應(yīng)對(duì)之策。尤其是我們這樣的發(fā)展中國(guó)家，市場(chǎng)尚未成熟，不規(guī)范操作屢見(jiàn)不鮮，尤其需要制定好規(guī)則，畫(huà)出明確的道道兒來(lái)，這既有利于社會(huì)成長(zhǎng)，對(duì)商業(yè)本身亦有好處。

　　屏蔽差評(píng)企業(yè)，在操作上并不困難，如今工商部門(mén)都有企業(yè)信譽(yù)檔案等，相關(guān)評(píng)估體制也正在建設(shè)中，只要打通部門(mén)間的隔閡、實(shí)現(xiàn)信息共享，就能有效操作。當(dāng)然，部分差評(píng)企業(yè)身份、背景特殊，這倒是需要花點(diǎn)工夫，逐步去解決。