吳俊東的代理律師冼漢瑞認(rèn)為，一二審判決沒有事實(shí)依據(jù)，吳俊東不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　“我們幫助吳俊東，不僅僅是為這個(gè)人、為這個(gè)個(gè)案，也不是和什么部門搞對(duì)立；是希望好人在社會(huì)中得到保護(hù)，希望通過吳俊東案，引起社會(huì)道德、法律的思考，幫助中國(guó)司法完善。”

　　——談方

　　昨天的聽證進(jìn)行了1個(gè)半小時(shí)左右，包括聽證調(diào)查、法庭詢問、聽證辯論3個(gè)階段。吳俊東超車是否與老人倒地有因果關(guān)系成為申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

　　早報(bào)記者 張劉濤 

　　吳俊東案的再審申請(qǐng)進(jìn)入司法程序——昨天下午，浙江省高院進(jìn)行再審復(fù)查聽證。主持聽證的法官結(jié)束后表示，會(huì)在綜合一審、二審情況、結(jié)合聽證內(nèi)容審查事實(shí)后，經(jīng)合議庭合議，給予申請(qǐng)人吳俊東及其父親吳秀芝是否正式再審的答復(fù)。

　　去年8月，堅(jiān)稱自己“扶起摔倒老人”，卻被老人指為“交通肇事”的吳俊東被婺城區(qū)、金華市兩級(jí)法院判決承擔(dān)70%事故責(zé)任，賠償近7萬元。隨后，“中國(guó)好人網(wǎng)”組成公益律師團(tuán)，向金華市檢察院提出抗訴申請(qǐng)未果。同時(shí)，“中國(guó)好人網(wǎng)”還與吳簽訂協(xié)議，如抗訴申請(qǐng)、再審申請(qǐng)均未被接受，或接受后仍被判賠償，“中國(guó)好人網(wǎng)攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”將承擔(dān)賠款。今年1月，公益律師團(tuán)代表吳俊東、吳秀芝向浙江高院遞交再審申請(qǐng)。

　　超車還是翻車？

　　昨天的聽證進(jìn)行了1個(gè)半小時(shí)左右，包括聽證調(diào)查、法庭詢問、聽證辯論3個(gè)階段。吳俊東超車是否與老人倒地有因果關(guān)系成為申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

　　二審判決書認(rèn)定：吳俊東駕三輪摩托車超越胡啟明電動(dòng)自行車的過程中車速較快，超車前未注意到對(duì)向有1輛黑色轎車駛過，證明吳未盡到謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù)。從證人戴錫和證言看，電動(dòng)車是在吳的三輪摩托車超車中左右晃動(dòng)兩下后側(cè)翻的。雖然交警未能證實(shí)兩車是否發(fā)生碰撞、刮擦，但從事故場(chǎng)景分析，并根據(jù)民事訴訟“高度蓋然性”的司法原則，可認(rèn)定電動(dòng)自行車翻車與吳駕三輪摩托車疏忽大意超車存在因果關(guān)系。

　　吳俊東的代理律師冼漢瑞認(rèn)為，一二審判決沒有事實(shí)依據(jù)，吳俊東不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　冼漢瑞稱，根據(jù)交警筆錄，吳俊東超過胡啟明的電動(dòng)車、行駛一段后才發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)處有輛黑色轎車駛來，與法院認(rèn)定轎車在超車中就從對(duì)面駛來不符，“以不相符的事實(shí)認(rèn)定超車與老人翻車存在因果關(guān)系，判決吳承擔(dān)主要責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。”

　　同時(shí)，申請(qǐng)方認(rèn)為，原告沒有完成舉證責(zé)任，以證明吳俊東“刮擦到坐在電動(dòng)車后座的原告，造成電動(dòng)車倒地”。交警部門的鑒定均認(rèn)為吳俊東的三輪摩托車與胡啟明的電動(dòng)車沒有刮擦、碰撞，也沒有其他證據(jù)可以認(rèn)定。

　　被申請(qǐng)人胡啟明、戴聰球的律師表示，吳在交警部門的第一次詢問筆錄中承認(rèn)三輪摩托車以最高擋超車行駛在道路中央偏右，距道路右邊有1米多遠(yuǎn)，正好有黑色轎車從對(duì)向開來交會(huì)，吳感到危險(xiǎn)，超車后回頭見電動(dòng)車倒在地上。事后，吳打電話給其父，稱自己出事故了。作為協(xié)警，吳俊東在交警隊(duì)的首次陳述應(yīng)真實(shí)可信。另外，目擊證者戴錫和證實(shí)，三輪車頭超過電動(dòng)自行車、車尾未超過時(shí)，就看見電動(dòng)車左右晃動(dòng)后倒地。該證人與雙方當(dāng)事人無利害關(guān)系，且親眼目睹過程。

　　對(duì)交警的事故責(zé)任認(rèn)定，被申請(qǐng)人代理律師表示，交警部門僅做出責(zé)任無法認(rèn)定的證明，不等于“無責(zé)任”。對(duì)車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告的結(jié)論，被申請(qǐng)人方表示，無明顯痕跡不等于沒有痕跡。當(dāng)時(shí)，吳俊東與胡啟明的車屬同向行駛，吳俊東的三輪車刮到戴聰球的腿，“鐵刮到肉，肉上有明顯痕跡，鐵當(dāng)然不可能有明顯痕跡?！蓖瑫r(shí)，戴聰球的腿傷與事故經(jīng)過，當(dāng)事人陳述內(nèi)容一致，能互相印證。

　　“希望好人得到保護(hù)”

　　作為吳俊東案公益律師團(tuán)的發(fā)起人，“中國(guó)好人網(wǎng)”創(chuàng)辦人、華南師范大學(xué)教授談方昨日旁聽了聽證。他告訴早報(bào)記者，對(duì)浙江高院能舉行再審復(fù)查聽證表示贊許，“對(duì)再審申請(qǐng)舉行聽證，標(biāo)志著該案進(jìn)入申請(qǐng)?jiān)賹彽南嚓P(guān)司法程序，說明法院的重視。目前，案件已朝著客觀公正的立場(chǎng)發(fā)展，有利于社會(huì)的道德建設(shè)?！?

　　談方表示，“我們幫助吳俊東，不僅僅是為這個(gè)人、為這個(gè)個(gè)案，也不是和什么部門搞對(duì)立；是希望好人在社會(huì)中得到保護(hù)，希望通過吳俊東案，引起社會(huì)道德、法律的思考，幫助中國(guó)司法更加完善。”

　　冼漢瑞律師表示，雖然省高院舉行了再審復(fù)查聽證，但還要經(jīng)相關(guān)審查，能否正式啟動(dòng)再審還沒有定論，“不過，我個(gè)人表示樂觀?！?/P>

（責(zé)任編輯：曹子敏）