發(fā)布時間:2011-11-29 09:20 | 來源:南方都市報 2011-11-29 GA11版 | 查看:1645次
摘要:攙扶老人而被認定為撞人者,浙江金華吳俊東父子被金華中級法院二審判決賠償兩位老人7萬多元。昨天,以著名律師朱永平為團長的中國好人網(wǎng)廣東公益律師團飛赴浙江為當事人吳俊東維權,正式向金華市人民檢察院申請抗訴,并要求金華人民法院暫緩強制執(zhí)行措施。
南都訊 攙扶老人而被認定為撞人者,浙江金華吳俊東父子被金華中級法院二審判決賠償兩位老人7萬多元。昨天,以著名律師朱永平為團長的中國好人網(wǎng)廣東公益律師團飛赴浙江為當事人吳俊東維權,正式向金華市人民檢察院申請抗訴,并要求金華人民法院暫緩強制執(zhí)行措施。據(jù)朱永平介紹,隨后該律師團還將向浙江省高級人民法院寄出案件再審申請書。
昨天下午3點半,中國好人網(wǎng)總編談方和廣東公益律師團首先為此次“法律援助”之旅召開了新聞發(fā)布會。談方稱,中國好人網(wǎng)今年3月設立了“攙扶老人風險基金”,專門為勇于攙扶老人卻被冤枉的“好人”提供免費心理咨詢和法律援助。今年9月12日接到金華青年吳俊東的求援電話,“公益律師團經(jīng)過調(diào)查、向法院調(diào)集全部案卷,多次組織論證后認為,當?shù)胤ㄔ阂粚徍投彽呐袥Q結果不公正,忽視重要證據(jù),且錯用高度蓋然規(guī)則。中國好人網(wǎng)公益律師團決定義務代理吳俊東一案?!?
在廣東公益律師團與吳俊東簽署了相關授權委托書后,昨日下午4點,公益律師團一行趕赴金華市人民檢察院,向該院遞交了《民事抗訴申請書》,該院有關負責人接待了律師一行,正式接收了相關申請書。
公益律師團團長朱永平提出,此案一審及二審的判決均存在問題。首先,根據(jù)本案中交通事故證明書、和金華公安局物證鑒定所的鑒定書已經(jīng)得出結論:“對兩車是否碰撞、刮擦無法證實,現(xiàn)有證據(jù)不能證明事故成因”,可以認定兩車無碰撞或刮擦;兩名第三方證人“均沒看到撞車”。
朱永平認為,這些證據(jù)已經(jīng)確實充分,無須適用“主觀臆斷”的高度蓋然性規(guī)則,而本案二審法院并沒用遵從法定的證據(jù)規(guī)則要求,錯用了“高度蓋然性規(guī)則”,他表示,“這個案件的判決,簡直比‘彭宇案’判得更加離譜!對現(xiàn)有的證據(jù)視而不見,這樣的判決會使救助者變成無助者,誤導社會道德風氣!”
■案件回訪
據(jù)吳俊東回憶,去年11月23日,他開車外出途中發(fā)現(xiàn)車后有兩位老人騎電動車摔倒,他停車去攙扶,并打電話讓父親前來把老人送到醫(yī)院救治,他跟隨交警前去做事故筆錄。誰知兩位老人竟然認定是被他駕駛的車撞倒并向法院提起索賠訴訟。金華市鶩城區(qū)法院一審判決吳俊東賠償兩位老人數(shù)萬元,今年8月30日,金華中院二審判決維持原判。隨后,吳俊東接到了強制執(zhí)行通知,如拒不執(zhí)行,他和父親將被行政拘留。吳俊東的父親吳秀芝認為,“不是我們的責任,為什么要我們賠錢?”
而原告老人胡啟明夫婦卻堅稱,是吳俊東駕車撞人在先。記者昨晚7時致電胡啟明及其子胡建軍,二人在電話中均明確表示,是吳俊東駕車撞人致使老人受傷,他推卸責任才稱是做好人好事,法院判決很公正。
■對話
吳俊東:我只是想要一個公平的結果
南都:你是怎么找到中國好人網(wǎng)求助的?
吳俊東:是二審判決之后,我把經(jīng)歷發(fā)在網(wǎng)上,好心網(wǎng)友推薦給我的。
南都:你當時下車去攙扶老人?有遲疑嗎?有沒有想過會產(chǎn)生糾紛?
吳俊東:我開車回家的路上,看到后面有老人摔倒了,我從小在村里周邊都是老人,這種是自發(fā)的幫人,沒想過后果。
南都:打官司這段時間你是怎么過的?
吳俊東:一審之前我以為自己肯定不會輸,咨詢了很多法律人士,結果一審的判決讓我很震驚,很惱火。二審的時候我請了杭州的律師,但是結果還是維持原判。這大半年來,我吃不下飯,睡不著覺,半夜突然醒來,會覺得很委屈,給家人找了這么大的麻煩,我很內(nèi)疚。我姐姐一個月前還為了幫我打官司辭職了,本來她在市里有份收入很好的工作。我們?nèi)?口人幾乎每個人都瘦了20斤。
南都:你現(xiàn)在后悔嗎?
吳俊東:我不會為我攙扶老人的救人行為后悔,但是我為救助了不講道理的人后悔。
南都:那你對這次二審結果有什么樣的看法?對申請抗訴有怎樣的預期?
吳俊東:為了這個官司,我們家已經(jīng)付出了很重的代價。我覺得判決結果很不公平,看到公益律師團,我感覺自己有了希望,我只想要一個公平的結果。
南都:那你以后還會救助別人嗎?
吳俊東:會的,今年夏天,我的二審判決還沒下來,我還在路邊又幫助了一個摔倒的孕婦,這個是每個受過教育的人都會去做的。
采寫:南都特派金華記者靳穎姝
?。ň幷咦ⅲ涸臉祟}為《金華出現(xiàn)“彭宇案”?廣東律師團赴浙“抗訴”》)
(責任編輯:曹子敏)
發(fā)表評論
網(wǎng)友評論
查看所有評論>>第32樓 河南省許昌市2011-12-19 04:56:50 發(fā)表
第31樓 浙江省舟山市2011-12-16 16:06:31 發(fā)表
第30樓 寧夏銀川市2011-12-15 21:21:08 發(fā)表
第29樓 湖南省益陽市2011-12-07 14:36:56 發(fā)表
第28樓 山西省太原市2011-12-07 12:00:02 發(fā)表
第27樓 江蘇省南京市2011-12-07 10:30:49 發(fā)表
第26樓 浙江省麗水市2011-12-07 09:05:40 發(fā)表
第25樓 浙江省金華市2011-12-05 13:08:43 發(fā)表
第24樓 浙江省臺州市2011-12-04 21:48:12 發(fā)表
第23樓 安徽省黃山市2011-12-03 14:04:46 發(fā)表