匿名網(wǎng)友：經(jīng)歷這么多典型的冤案，看來跌倒的人是撫不起來了！

匿名網(wǎng)友：無語！悲哀！憤怒！驚嘆！ 誣陷別人成功可以解決幾萬乃至幾十萬的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等。誣陷不成，以前一點(diǎn)事都沒有，現(xiàn)在最多是責(zé)令公開道歉、拘留。如此輕的處罰，怎不令人放馬一搏？ 撞人者假扮見義勇為，想免責(zé)，證據(jù)確鑿者應(yīng)重判，同樣，被攙扶者如果證實是誣陷見義勇為者的，也應(yīng)該重判。如果沒有證據(jù)證明是見義勇為還是撞人的，應(yīng)該因證據(jù)不足雙方無事，誰起訴，誰舉證。 但現(xiàn)在的情況為只要被撞者起訴，不必舉證，只要扶人者不能證明自己的行為是

匿名網(wǎng)友：這些案件的判決一次次令到中國民眾的民理防線一次次崩潰，然后又建起一道道更牢固的“防人”這線！ 為什么民眾一眼都能覺察到荒謬的判決卻再二審時維持原判？ 或者是民眾真的沒有理解法治精神？？？

匿名網(wǎng)友：原文由于2011-11-29 19:29:18發(fā)表 這些案件的判決一次次令到中國民眾的心理防線一次次崩潰，然后又建起一道道更牢固的“防人”之線！ 為什么民眾 

匿名網(wǎng)友：這些案件的判決一次次令到中國民眾的心理防線一次次崩潰，然后又建起一道道更牢固的“防人”之堤！ 為什么民眾一眼都能覺察到荒謬的判決卻再二審時維持原判？ 或者是民眾真的沒有理解法治精神？？？

匿名網(wǎng)友：難道金華市的法院養(yǎng)的都是豬嗎？

匿名網(wǎng)友：法官的素質(zhì)已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步， 同時這類誣陷者，己經(jīng)可以用敲詐勒索提起公訴。

匿名網(wǎng)友：這個案件應(yīng)該要連一審二審的法官都要負(fù)上法律的責(zé)任，在證據(jù)確鑿的前提下都可以這樣判，那是什么樣的官。冤枉救人的人那要負(fù)上法律責(zé)任。真是天理難容呀！

匿名網(wǎng)友：吳俊東堅持住吧,堅持就是勝利.一定是HOLD住.

匿名網(wǎng)友：南京“彭宇一案”開了中國“有罪推定”的先河！“假如不是你撞倒老太太，憑什么你要送老太太進(jìn)醫(yī)院，憑什么你還要墊付醫(yī)藥費(fèi)？！”于是“彭宇一案”因救助老人上醫(yī)院，而被法院“彭宇救人的行為顯然與情理相?！钡腻e誤判決——賠償老人巨額人民幣經(jīng)濟(jì)損失。好心沒好報的事實，使中國“非主流”道德，倒退了整整三十年！揚(yáng)子晚報一篇“豆餅老太撿錢還失主卻成被告”的新聞，幾乎在每一個門戶網(wǎng)站上都引來了成千上萬的回帖。網(wǎng)友們將其界定為“好心沒好報”的又一現(xiàn)實樣本后，在留言中表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的道德反抗：這樣

匿名網(wǎng)友：個人認(rèn)為 先查查當(dāng)事法官是不是持證上崗?。。e又是關(guān)系?。。。?！這社會 反正我現(xiàn)在在路上決絕不敢救助人了 ，地球太危險 好人壞人 分不清 純粹個人觀點(diǎn) 看到新聞發(fā)表看法??！

匿名網(wǎng)友：如此法官擾亂了人們的社會公德與良知,應(yīng)該攆出司法系統(tǒng).

匿名網(wǎng)友：現(xiàn)在的法官，唉，唉，唉，

匿名網(wǎng)友：這個國家 這個國家的人民 都沒救了

匿名網(wǎng)友：只會讓中國千年悠揚(yáng)傳統(tǒng)流失....

匿名網(wǎng)友：我曾聽律師說因為政府對于此類事件沒有資金預(yù)算，所以在法院的判決都會判決被告人賠償。

匿名網(wǎng)友：金華法院是比較黑暗的。

匿名網(wǎng)友：一希望這官司能打贏（當(dāng)然你真沒撞人，我也相信你沒撞人）；二反告回去，告他們誣陷誹謗，賠償，法律上最多能賠多少就多少，要陪到他們痛，他們怕；三去查查一審二審的法官有沒有徇私枉法，濫用職權(quán)，要讓這些法官有壓力，誰叫你TMD亂推定亂判案

匿名網(wǎng)友：世上還是好人多，一些沒道德，沒良心的人是極少數(shù)的。案件查清后，真的是老人和家屬惡意訛人。那么政府真的應(yīng)該立法了，讓那些沒道德，訛人的老人和家屬，不僅僅道歉就可以饒恕的，要讓他們負(fù)法律責(zé)任，應(yīng)該讓他們賠償，罰他個傾家蕩產(chǎn)?？梢愿嬲]那些即將犯錯誤的人。還我中華民族道德好風(fēng)范。讓好人做好事沒有顧慮。希望用法律的武器，嚴(yán)懲那些在道德和法律邊緣走鋼絲的無德之人。那些無德的摔倒老人和家屬。難道你們就不怕在公眾面前大曝光后，當(dāng)你們再次摔倒或者被車撞倒時。一旦認(rèn)出你們無德的面孔，那后果就

匿名網(wǎng)友：如果我們生存的冰冷世界依然難改變。就讓我們的淚水溶解這冰霜的容顏吧

大連市民：法官”還是“強(qiáng)盜”？“法院”還是“黑店”？ 　　 人民法官與無良律師“狼狽為奸”，配合默契成功進(jìn)行了“訴訟詐騙”，“騙得”案款三十四萬元至今“無影無蹤”。 　　　　 在（2005）沙民房初字第4260號民事案件中，大連市沙河口區(qū)人民法院的審判員朱曉琳，背離事實憑空捏造，不僅采用明顯偽造的關(guān)鍵證據(jù)“協(xié)議書”，而且在判決中惡意更改案件證據(jù)內(nèi)容;該法官不僅采信了原告蓄意偽造的案件證據(jù)“三方協(xié)議”，而且自己審理查明的事實竟然與自己采用的證據(jù)自相矛盾，該案判決書無比得滑稽，自

匿名網(wǎng)友：親屬摩托相撞案,誣陷汽車能宣判 　　★9點(diǎn)零五分摩托車親屬互撞,留下了重創(chuàng)的痕跡,為了逃避事故責(zé)任,經(jīng)過了半小時的思考,誣陷了9點(diǎn)37分經(jīng)過的汽車,整個案件離奇有趣,交警一直偏坦壞人.。善有善報，惡有惡果，希望大家都關(guān)心這個案件，要求司法和媒體給予查清。對社會和百性有好處。 　　★救人形象就是美，惡人看到好機(jī)會，似乎所有的交通事故，都是先打110報警和通知保險公司，寧可堵塞交通。而老周是個善良的老人，他先想到了救人，二話沒說，先打120救人。誣告方兩份證詞都沒說他

匿名網(wǎng)友：法院是個臭屎缸，律師是個攪屎棍，法官是個攪拌器。此三者一啟動，什么案子都能攪得臭氣熏天

匿名網(wǎng)友：最近可能是網(wǎng)上。電視上這種事情報道的多了，現(xiàn)在的無良老人都學(xué)會這一招弄點(diǎn)錢花花了

匿名網(wǎng)友：吳俊東在交警隊做的筆錄里都這么講的：他在2010年11月23日中午12.30左右駕駛魯DK0103號正三輪摩托車在湯井線2公里+600米金華市婺城區(qū)湯溪鎮(zhèn)瀛頭村的地方發(fā)生了交通事故和一個騎電瓶車的發(fā)生交通事故。之后打電話他父親也說出事故了，之后他父親和他村村長趕到現(xiàn)在，報警是他們村長報的也說一輛三輪摩托車和電瓶車在瀛頭村發(fā)生了交通事故。

匿名網(wǎng)友：這個社會還有真理嗎，社會和諧不應(yīng)建立在不公平上。我們的法律不能是空口講講的。交警已定他的車沒有碰擦的痕跡，很明顯就不是他撞的，那還有責(zé)任嗎，你們坐在審判席上卻不會公斷，一幫混蛋。你們真是上班喝一杯水，卻拿著一車的薪水，（杯水車薪）。一幫狗日的。

匿名網(wǎng)友：杯水車薪一族

匿名網(wǎng)友：一絲一會兒的無奈一生一世陰霾，好人難當(dāng)呀

匿名網(wǎng)友：但愿不要為確實有責(zé)任的‘好心人’而辯護(hù)。

匿名網(wǎng)友：堅決支持你！堅決鄙視那些為了錢而出賣道德的人！