羊城晚報(bào)訊 記者鄭旭森、黃亮報(bào)道：浙江金華市20歲的小伙子吳俊東與兩位騎電動(dòng)車(chē)摔倒的老人的“偶遇”惹出“大麻煩”———兩位老人認(rèn)定吳所駕三輪摩托刮蹭電動(dòng)車(chē)導(dǎo)致他們摔倒受傷，并向法院提起索賠訴訟。金華市鶩城區(qū)法院一審判決吳俊東賠償兩位老人數(shù)萬(wàn)元，金華中院二審維持原判。

　　發(fā)生在去年11月23日的這起案件令吳俊東頗感無(wú)奈，隨即向中國(guó)好人網(wǎng)求助。28日上午，由該網(wǎng)組織的廣東公益律師團(tuán)前往金華，為吳俊東向金華檢察院申請(qǐng)抗訴，然后向浙江省高院寄出再審申請(qǐng)書(shū)。

　　交警事故證明未被采信

　　吳俊東稱(chēng)，去年11月23日，他駕駛?cè)喣ν熊?chē)駛至金華市鶩城區(qū)瀛洲村時(shí)，旁邊兩位騎著電動(dòng)車(chē)的老人突然翻車(chē)摔倒。吳俊東將兩位老人送到醫(yī)院，并墊付1000元醫(yī)藥費(fèi)。吳俊東稱(chēng)，當(dāng)時(shí)自己只是超車(chē)，沒(méi)有碰到電動(dòng)車(chē)。然而，65歲的老人胡啟明卻認(rèn)為，是吳俊東的摩托車(chē)刮碰電動(dòng)車(chē)，坐在后座的老伴被刮倒后，自己也隨后翻車(chē)。

　　案件的焦點(diǎn)是兩車(chē)是否發(fā)生刮碰。金華市交警部門(mén)的事故證明書(shū)稱(chēng)：“對(duì)兩車(chē)是否碰撞和刮擦無(wú)法證實(shí)，因現(xiàn)有證據(jù)不能證明事故成因，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。”金華市公安局物證鑒定所的物證鑒定稱(chēng)：“未見(jiàn)三輪摩托車(chē)與電動(dòng)車(chē)明顯相對(duì)應(yīng)的碰撞擦劃等痕跡。”然而，兩位老人卻堅(jiān)稱(chēng)兩車(chē)發(fā)生碰撞，還有唯一一位目擊證人也指稱(chēng)兩車(chē)相撞。證人稱(chēng)當(dāng)時(shí)身處現(xiàn)場(chǎng)百米開(kāi)外，看到電動(dòng)車(chē)左右晃動(dòng)，然后翻車(chē)。

　　金華市鶩城區(qū)法院一審判決吳俊東賠償老人數(shù)萬(wàn)元。吳隨后提出上訴，金華中院維持原判。兩審法院均沒(méi)有采信“交通事故證明書(shū)”及公安物證鑒定，二審判決書(shū)稱(chēng)，根據(jù)“高度蓋然性”的司法原則，老人翻車(chē)摔倒與吳俊東疏忽大意超車(chē)存在因果關(guān)系。因此維持原判。

　　廣東律師團(tuán)陣容很豪華

　　由華南師范大學(xué)教授談方創(chuàng)立的中國(guó)好人網(wǎng)好人基金下設(shè)一個(gè)“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”，專(zhuān)為勇于攙扶老人卻被冤枉者提供免費(fèi)的心理咨詢(xún)和法律援助，必要時(shí)還會(huì)提供經(jīng)濟(jì)幫助?！皵v扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”經(jīng)媒體廣泛報(bào)道后，也引起了吳俊東的注意，當(dāng)他接到巨額賠償判決并可能被強(qiáng)制執(zhí)行后，嘗試向中國(guó)好人網(wǎng)和談方求助。

　　據(jù)談方介紹，經(jīng)過(guò)初步分析，該案屬于中國(guó)好人網(wǎng)攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金的幫助對(duì)象，并先后咨詢(xún)了中國(guó)好人網(wǎng)的8位公益律師，最終組成了一支吳俊東案公益律師團(tuán)義務(wù)代理本案。擔(dān)任團(tuán)長(zhǎng)的是著名律師朱永平，副團(tuán)長(zhǎng)是法制盛邦律師事務(wù)所合伙人曹柳生和廣東省人大立法顧問(wèn)、華南師范大學(xué)法學(xué)院教授曾二秀。

　　朱永平認(rèn)為，不能因?yàn)閮晌焕先耸軅髤强|墊付了1000元醫(yī)療費(fèi)，就認(rèn)定吳俊東是加害人。法院判決錯(cuò)用高度蓋然性規(guī)則，違反民事證據(jù)規(guī)則要求。

　　（編者注：原文標(biāo)題為《律師團(tuán)赴浙“抗訴”老人翻車(chē)疑案》）

（責(zé)任編輯：曹子敏）