被判賠7萬元的吳俊東

　　早報記者 張劉濤 李云芳 

　　在被兩級法院認(rèn)定駕車致老人摔倒受傷，并判賠7萬元之后，浙江金華的吳俊東昨天向金華市中級法院提出了暫停強制執(zhí)行的申請書。

　　盡管交警部門出具的事故證明書稱，吳俊東駕駛的三輪摩托車和摔倒的胡啟明夫婦駕駛的電動自行車“是否碰撞和刮擦無法證實”，“故責(zé)任無法認(rèn)定”，但是法院判決認(rèn)為，吳俊東“未盡到謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù)”，可以認(rèn)定其“疏忽大意超車”與胡啟明電動自行車翻車存在因果關(guān)系。

　　而11月28日， “中國好人網(wǎng)”成立的吳俊東案7人公益律師團，向金華市檢察院提交了抗訴申請書，要求法院再審。

　　而該網(wǎng)設(shè)立的“攙扶老人風(fēng)險基金”也為吳俊東準(zhǔn)備了7萬余元，如果抗訴失敗，會給吳俊東支付全部賠償金。12月15日是法院對吳俊東強制執(zhí)行終審判決的截止期。

　　法院：老人翻車與吳俊東超車有因果關(guān)系

　　二審判決書認(rèn)定：雖交警支隊未能證實兩車是否發(fā)生刮擦，但從當(dāng)時的事故場景分析，可以認(rèn)定胡啟明電動自行車翻車與吳俊東駕三輪摩托車疏忽大意超車之間存在因果關(guān)系。

　　去年11月23日，金華市湯溪鎮(zhèn)寺平村村民吳俊東駕駛?cè)喣ν熊囻傊伶某菂^(qū)瀛洲村路段時，超車過了胡啟明夫婦的電動自行車。吳俊東說，自己一直以30-40碼的速度開車，超車前按了喇叭、打了轉(zhuǎn)向燈，超車大概十幾米后因上坡減速換擋，這時對向一輛黑色轎車駛過，與此同時，吳俊東聽到后面有人倒地喊叫，回頭一看，發(fā)現(xiàn)胡啟明夫婦倒在地上。吳俊東折回頭去準(zhǔn)備送二人到醫(yī)院，但胡啟明沒有同意。胡啟明夫婦被救護(hù)車送到醫(yī)院后，吳俊東父親又去為他們墊付了1000元醫(yī)療費。

　　胡啟明認(rèn)為是吳俊東的摩托車刮碰自己的電動自行車，坐在后座的妻子被刮倒后，自己隨后也翻車，指認(rèn)吳俊東為肇事者。而吳俊東則表示，自己只是超車，并沒有碰到電動自行車。

　　金華市公安局物證鑒定所的物證鑒定稱：“未見三輪摩托車與電動車明顯相對應(yīng)的碰撞擦劃等痕跡?！苯鹑A交警部門出具的事故證明書稱：“對兩車是否碰撞和刮擦無法證實，因現(xiàn)有證據(jù)不能證明事故成因，事故責(zé)任無法認(rèn)定。”

　　今年6月3日，金華市婺城區(qū)法院一審判決吳俊東因未盡安全駕駛責(zé)任承擔(dān)事故主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償費用共69602.4元。吳俊東不服并上訴，金華市中院二審維持原判。

　　二審判決書認(rèn)定：吳俊東駕駛?cè)喣ν熊嚦胶鷨⒚麟妱幼孕熊嚨倪^程中，其車速較快。因吳俊東超車前未注意到對向黑色轎車快速駛過。證明吳俊東未盡到謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù)。從證人戴錫和的證言看，胡啟明的電動車是在吳俊東的三輪摩托車超車過程中左右晃動了兩下后側(cè)翻的。雖交警支隊未能證實兩車是否發(fā)生了碰撞或刮擦，但從當(dāng)時的事故場景分析，并根據(jù)民事訴訟高度蓋然性的司法原則，可以認(rèn)定胡啟明電動自行車翻車與吳俊東駕三輪摩托車疏忽大意超車之間存在因果關(guān)系。

　　律師團：法院忽視強力證據(jù)錯用法律規(guī)則

　　“法院根據(jù)高度蓋然性原則認(rèn)定胡啟明電動自行車翻車與吳俊東駕三輪摩托車疏忽大意超車之間存在因果關(guān)系行為是錯誤的。”

　　吳俊東不服，他認(rèn)為二審判決連基本事實都錯誤，因為他超車后才看到黑色轎車。吳俊東在網(wǎng)上發(fā)帖喊冤，“靠我力量肯定翻不過來，只好求助網(wǎng)絡(luò)?！庇芯W(wǎng)友提示他找“攙扶老人風(fēng)險基金”，吳俊東隨后聯(lián)系到“中國好人網(wǎng)”創(chuàng)辦人兼總編、華南師范大學(xué)教授談方求援。

　　談方收集資料初步分析后，最終組成了7名律師參加的吳俊東案公益律師團。談方說，這是“攙扶老人風(fēng)險基金”成立以來手筆最大的一次援助行動，而吳俊東案公益律師團也是“中國好人網(wǎng)”為因攙扶老人而被起訴的“好人”組織的第一個公益律師團。

　　公益律師團認(rèn)為，婺城區(qū)法院、金華中院不顧證據(jù)力極強的交通事故證明書及物證鑒定所鑒定書，錯用高度蓋然性規(guī)則，嚴(yán)重違反了民事證據(jù)規(guī)則要求，從而做出了不公正的判決。11月28日，談方帶領(lǐng)公益律師團趕到金華，向金華市檢察院提交了抗訴申請書，檢察院接受了律師團遞交的材料，表示先要審核。

　　公益律師團團長、廣東省律師學(xué)研究會會長朱永平律師說，金華市交警部門出具的交通事故證明及物證鑒定所出具的物證鑒定2份證據(jù)，法院沒有采納，直接影響了吳俊東案的判決。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，“交通事故證明書、鑒定結(jié)論作為國家機關(guān)依職權(quán)制作的公文證，其證明力應(yīng)當(dāng)大于原告胡啟明等人的證言的證明力，但兩審法官未采信具有較高證明力的直接證書，這是根本錯誤的。”

　　對于二審判決中提到的“高度蓋然性”的問題，朱永平表示，因本案已存在交通事故證明書及金華市公安局物證鑒定所鑒定書2份證據(jù)力極強的書證，所以根本無需使用高度蓋然性原則，“律師團認(rèn)為，法院根據(jù)高度蓋然性原則認(rèn)定胡啟明電動自行車翻車與吳俊東駕三輪摩托車疏忽大意超車之間存在因果關(guān)系行為是錯誤的?！?/P>

　　對話

　　代償賠款意在探索一條化解攙扶老人“風(fēng)險”之路

　　東方早報：為什么設(shè)立“中國好人網(wǎng)”及“攙扶老人風(fēng)險基金”？

　　談方：“中國好人網(wǎng)”2008年5月19日正式設(shè)立。而“攙扶老人風(fēng)險基金”于今年3月5日學(xué)雷鋒紀(jì)念日設(shè)立，直接目的是為勇于攙扶老人卻被冤枉的好人提供免費的法律援助、心理咨詢和經(jīng)濟幫助，必要時還會提供經(jīng)濟資助，化解因攙扶老人而帶來的官司和賠償?shù)娘L(fēng)險。

　　我們意在探索一條化解攙扶老人“風(fēng)險”的道路，希望能夠帶給攙扶者以慰藉，讓大家遇到老人摔倒時放心大膽地去扶，恢復(fù)和弘揚我們中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，引導(dǎo)整個社會風(fēng)氣朝著好的、正義和諧的方向發(fā)展。

　　東方早報：“中國好人網(wǎng)”和“攙扶老人風(fēng)險基金”成立以后收到多少捐款，捐助了多少人？

　　談方：共計70多萬元，其中“攙扶老人風(fēng)險基金”有20多萬元。一共捐助了50多人，最低幾百元，最高8萬元左右，主要是對因見義勇為而受傷、致殘或者陷于賠償困境的好人進(jìn)行救助和援助。

　　東方早報：“攙扶老人風(fēng)險基金”如何確定和審核資助對象？

　　談方：受理申請后會根據(jù)公益律師調(diào)查取證的情況、法院的調(diào)查材料和媒體的報道來進(jìn)行判斷和甄別。這也需要不斷總結(jié)經(jīng)驗，提高甄別審核的正確性。如果雙方都無法舉證，實在無法判定時，我們會選擇性地對他進(jìn)行幫助。

　?。ň幷咦ⅲ涸臉?biāo)題為《男子扶起摔倒老人被判賠7萬》

（責(zé)任編輯：曹子敏）