昨向金華市人民檢察院就“吳俊東案”提出抗訴申請，向浙江省高級人民法院申請再審

　　本報記者 林環(huán) 孔令君

　　昨日，律師朱永平作為公益律師團的團長，正式向金華市人民檢察院就“吳俊東案”提出了抗訴申請，同時要求法院暫停強制執(zhí)行措施，并向浙江省高級人民法院申請再審。

　　吳俊東，該案的被告人，一位21歲的小伙子，因去年一起疑似“攙扶老人卻被告案”，被兩位老人告上法庭，并被一審和二審判決他敗訴，賠付原告方的兩位老人7.3萬元，將強制執(zhí)行。他說，他家并沒有這么多錢。在他姐姐聯(lián)系了“攙扶老人風險基金”之后，基金發(fā)起人、華南師范大學教授談方與一些律師們，準備免費為他打這場官司。吳俊東告訴本報記者：“如果7.3萬元還是要賠，‘攙扶老人風險基金’承諾會付。”

　　在“彭宇案”至今被持續(xù)議論之際，這樣一個案例，自然備受關注。

　　而我們還關注，就在吳俊東被判敗訴之后，他又一次扶起了一位摔傷在地的孕婦……

　　【“撞車”事件回放】

　　吳俊東：我真的沒撞人　老人：就是他撞了我們

　　今年8月，金華市湯溪鎮(zhèn)寺平村21歲的吳俊東，扶起了摔傷在地的孕婦。

　　盡管，這離他被法院一審判決“未盡安全駕駛責任，應承擔事故的主要責任”而需賠償7.3萬余元，僅僅兩個月。

　　去年11月23日中午，吳俊東開著父親的正三輪摩托車從湯溪鎮(zhèn)回寺平村。途中，他遇見準備坐車回家的同學母親戴旭清，就捎上了她。

　　吳俊東告訴記者，在回村路上，他看見一輛黑色轎車迎面開來，之后就聽見有人喊“哎喲”，回頭一看，見一輛電動自行車倒在地上，邊上還有兩位老人在叫疼，“出于好心，我停了車，返回走到老人身邊，詢問情況。沒想到，老人反咬我一口，說是我刮撞到他們，才使他們倒地的。我驚呆了，反應不過來，就打電話給我爸爸，他來后就直接報警了。”

　　就在吳俊東返身去看倒地老人之前，坐在車上的戴旭清提醒他，不要多管閑事。吳俊東后來回憶說：“她是我同學的媽媽，年紀大，經歷的事情比我多，可能知道一些好心反被誣告的事。但我從來沒聽說過，所以沒聽她的?！?/span>

　　交警趕到現(xiàn)場后，將兩輛車拖走鑒定，12月7日得出了兩車“相對應處未發(fā)現(xiàn)碰撞產生的痕跡”的檢驗報告。

　　吳俊東松了口氣。

　　然而，兩位受傷住院的老人仍然堅持“就是他撞了我們”的說法，并向法院提起訴訟，要求吳俊東賠償。

　　 按照這兩位傷者的回憶，那天中午，正是吳俊東的摩托車從左邊超車，致使他倆的電動自行車失去平衡，連人帶車一起翻倒在地。

　　針對這一說法，吳俊東的說法是，他確實超了車，經過了兩位老人的電動自行車，但是當兩車交會時，相互之間的距離，約為0.5米；他是超過了自行車一段距離之后，看到迎面的黑色轎車，然后才聽到后方傳來驚叫聲。

　　當時坐在電動車后的戴老太，摔傷后去醫(yī)院診斷為大腿骨骨折，而騎車的老人胡啟明被診斷為手臂脫臼。今年3月，胡戴二人向婺城區(qū)法院提起訴訟，要求吳俊東賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾補償金、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等共計8.2萬余元。6月3日，法院開庭審理。法院認為，雖然交警部門未能對事故責任予以認定，現(xiàn)有證據未能證明吳俊東在超車過程中是否與胡啟明發(fā)生直接碰撞，但從事故發(fā)生路段路況看，吳俊東在行駛過程中，未盡安全駕駛責任，應承擔主要責任；胡啟明承擔次要責任。因此，一審判決吳俊東賠償7.3萬余元。

　　吳俊東對一審判決不服，又向金華市中級法院提起訴訟。8月30日，法院開庭審理。法院認為，雖然交警部門未能證實兩車是否發(fā)生了碰撞或刮擦，但從當時的事故場景分析，并根據民事訴訟高度蓋然性的司法原則，可以認定胡啟明翻車與吳俊東疏忽大意超車之間存在因果關系。因此，法院駁回吳俊東的上訴，維持原判。

　　對于這一結果，吳俊東和家人十分郁悶。他告訴記者，事發(fā)第二天，對方就上門“拜訪”，索要7萬元，被吳俊東的父親拒絕。交警部門出具了事故證明后，對方將賠償金降到2萬元?！拔腋赣H當時就說了，如果我兒子撞了人，該賠的我一分不欠?！眳强|自責地說，都怪自己“多事”，連累了家人。

　　但就在這之后，他又一次“多事”。

　　【緣何再次扶人】

　　吳父：怎么還敢惹事　吳俊東：應該還會救

　　“還嫌家里不夠煩嗎？你怎么還敢惹事？”聽說吳俊東今年8月“再次扶人”之后，吳俊東的父親狠狠責備了他。

　　 當時，吳俊東騎摩托上班，離鎮(zhèn)上還有一兩百米時，看見了圍觀人群。湊近，發(fā)現(xiàn)是一位素不相識的孕婦坐在地上，一位老人在旁焦急地要找車去醫(yī)院。正巧，吳俊東在圍觀者中，發(fā)現(xiàn)有自己的中學校友。這位校友問吳，是否有相熟的小車司機。吳說不識，之后就立刻騎摩托去鎮(zhèn)上，叫來正在營業(yè)的出租車，并隨出租車返回現(xiàn)場，扶起孕婦上車。

　　這一次，全程眾人見證。

　　吳俊東51歲的父親，是一位普通農民，農活閑時，就幫村里代加工菜籽油來賺錢。去年11月吳俊東被告之前，這是個吃穿用都不愁卻也沒多少積蓄的家庭。

　　而今，吳俊東的姐姐辭去了月收入3000元左右的工作，在鎮(zhèn)派出所當協(xié)警的吳俊東如果還不付7.3萬余元賠償，則將被拘留并因此被辭退。就在去年4月，還沒出事之前，高中畢業(yè)后待業(yè)了一段日子的吳俊東，當上了協(xié)警，每個月收入1000多元。

　　吳父告訴記者，村里民風淳樸，互幫互助的事情并不鮮見，不要說兒子，就連他也從沒見過做好事反被誣告的，一般來說被救的人都會謝恩。

　　此前，吳俊東的父親本人也被扶過，也扶過人去醫(yī)院：約10年前，吳父騎自行車下坡時摔倒，昏迷不醒，被一位陌生人救起，當醫(yī)生縫線時才蘇醒，之后輾轉打聽到好心人，特地去其家中道謝；約4年前，吳父在村里目擊了一次交通事故，受傷的摩托車主恰好相識，吳俊東的父親就獨自把對方送到醫(yī)院，還幫他交了錢，并打電話通知了對方的愛人。

　　如果4年前那位車主是不認識的，還會救嗎？記者問。

　　“那個時候，我會?！眳歉刚f。

　　那現(xiàn)在還會嗎？記者再問?！鞍吹览韥碚f，應該會；但按我們的承受能力，不會了?！眳歉缸蛉障虮緢笥浾咛寡?。

　　而面對同樣一個問題，吳俊東的回答是——“應該還會救”。

　　【能否峰回路轉】

　　談方：最終結果不能預測　吳俊東：沒想過萬一敗訴

　　 昨晚10點多，吳俊東還在談方的房間內，“促膝長談”。

　　其實早在今年9月，記者就已經從談方口中聽到了“吳俊東”這個名字?！拔覀冋P注金華吳俊東的案子?！碑敃r，談方就曾這樣告訴記者。

　　當時，這位華南師范大學教授所創(chuàng)立的“攙扶老人風險基金”，已經運行了半年。雖然募集了4萬多元的善款，有數十名志愿者律師參與，但在“攙扶老人風險基金”曾受理的幾起案件中，有兩起當事人最終都放棄了接受救助。他們中一位是湖南的，一位是廣東的，都是因為攙扶摔倒的老太太而被指認為肇事者，都因沒有第三方證據證明自己不是肇事者而自認倒霉，一位賠償了2.2萬元，一位賠償了幾千元。他們放棄的主要原因之一，是他們覺得不僅處理起來非常麻煩，而且擔心自己接受幫助，會被別人說自己是“訛錢”，借助這個機會來撈一筆。

　　當時，“攙扶老人風險基金”唯一援助的，是一位大學女教師。她稱扶摔倒小孩遭誤會，反被小孩父母打傷，就此將小孩父母告上法庭。但被告方稱，是她撞傷了小孩。究竟小女孩是自行摔倒還是被撞傷？雙方的說法再一次受困于缺乏第三方旁證。

　　當時，談方有些著急。他們關注過十幾起“攙扶老人卻被怪”的事件，關注范圍遍及全國，卻往往無法與當事人取得聯(lián)系。9月12日，吳俊東的姐姐在“中國好人網”上留言，并撥通了談方留在網頁上的“工作手機”。中國好人網正是談方創(chuàng)立的網站，“攙扶老人風險基金”便設在該網站下。雙方就此接上了頭。

　　然而，“二審維持原判，這個案子難。”這是談方當時的想法。

　　但律師們?yōu)椤皡强|案”推辭掉不少其他工作，花了很長時間調查取證，并向法院調閱了全部案卷，反復研究。

　　“律師們都希望能夠通過這個案例，讓更多人關注攙扶老人者的法律困境，所以特別用心?！闭劮秸f，“通過這個案子，希望未來能夠逐步將類似攙扶老人案例，由事后補償轉變?yōu)槭虑邦A防?！?/span>

　　昨日中午12時許，吳俊東與父親、姐姐在金華機場等待1小時后，迎來了專程為吳俊東提交抗訴的談方和他所帶7人律師團。

　　“應該可以成功申請再審，但最終結果不能預測?！闭劮秸f。

　　萬一又敗訴，怎么辦？

　　“我沒想過，應該會贏吧?！眳强|說。

　　記者手記：

　　尊重法律，堅持理性，并相信世道良心

　　吳俊東和他的家人都不善言辭。

　　昨日他們與律師們見面，在機場附近吃午飯，幾百元，吳俊東的父親搶著付錢，卻沒“搶”過談方。對此，吳父說他很不好意思，人家大老遠來幫忙，“應該我們請吃飯”。

　　吳俊東的生活很簡單，他喜歡養(yǎng)狗，也很愿意在農活忙時，幫那些勞動力出外打工的家庭曬稻谷、收稻谷。他不喜歡現(xiàn)代化的東西，比如電腦、網絡，在出事之前，他甚至不知道“許云鶴”是誰。但對于剛剛踏入社會工作不久的他來說，在出事之后，確實“想不通”。

　　然而，在采訪中，從始至終，吳俊東還是一直相信“互幫互助”沒有錯，“相信法律”也沒有錯。

　　當老人們一口咬定“被他撞了”，法院判定賠款7.3萬元時，他只是覺得，一定是“哪里搞錯了”。

　　當法院判決下來之后，他依然再一次，向陌生的路人，伸出了援助之手。

　　似乎在他心里，有某種東西，是一直相信著的。

　　而今，抗訴剛剛開始。對于案情孰是孰非，究竟能否峰回路轉，相信自有法律公決。畢竟，總還是要尊重法律，對具體案情也需要全面、理性的分析。

　　但依然相信世道良心，是吳俊東給我們的最深印象。

　?。ň幷咦ⅲ涸臉祟}為《公益律師團首次參與“攙扶老人案”》

（責任編輯：曹子敏）