90后攙扶老人遭索賠”追蹤

　　羊城晚報訊 記者鄭旭森攝影報道：浙江90后吳俊東在交通事故中攙扶老人被判賠，中國好人網(wǎng)公益律師團飛赴浙江助其申請抗訴。29日中午，吳俊東給公益律師團發(fā)來信息稱，當(dāng)天上午他已將一份向金華市婺城區(qū)法院申請暫緩強制執(zhí)行的申請書遞交給法院，法院接待人員現(xiàn)場表示將不會暫停程序。

　　當(dāng)天中午，公益律師團結(jié)束行程返穗，律師團團長、廣東省大同律師事務(wù)所主任朱永平（右圖）向羊城晚報記者詳述了好人網(wǎng)“豪華律師團”赴浙援助的深層因素。

　　民事自由裁量權(quán)需規(guī)范

　　攙扶老人被索賠的案件，近兩年頻頻出現(xiàn)，這是必然還是偶然？

　　朱永平認(rèn)為有其必然性，因為國家這幾年在法官的刑事處罰自由裁量權(quán)上花了很多工夫，搞了很多量刑規(guī)范。與此同時卻忽視了民事自由裁量權(quán)，最高院對民事自由裁量權(quán)沒有規(guī)范和指引。

　　朱永平指出，吳俊東案就是民事自由裁量權(quán)里面的蓋然性規(guī)則被濫用。所謂蓋然性規(guī)則就是雙方都沒有證據(jù)來證明各自主張時，法官要選擇一方的證據(jù)就要使用蓋然性，法官有點像依靠職業(yè)良心來斷案。而這一方面最高法院并沒有指引。

　　通過本案和類似的案件，朱永平希望能引起最高人民法院的研究和規(guī)范。

　　法律空白導(dǎo)致系列案件

　　在朱永平看來，國家法律的多處空白導(dǎo)致系列案件的發(fā)生。

　　首先，對誣陷訛詐救助者的行為沒有進行懲處。“誣告救助者的人，警察不能懲罰，因為法律上沒有依據(jù)。

　　其次，怠于救助行為也沒有立法。怠于救助是指自己沒有危險的情況下應(yīng)該去積極救助他人。而在法國、德國、埃及，怠于救助要被判刑一年。朱永平指出，在我國最大的難題是要先解決社會危害性問題。

　　第三，現(xiàn)行的交通肇事罪，“從法律上鼓勵人逃跑”。朱永平認(rèn)為，交通肇事罪普通的量刑5年，致人死亡的可判7-10年。而中國的民事賠償制度，對損害和死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)相差太遠(yuǎn)，也就是現(xiàn)在的交通肇事案讓司機認(rèn)為“壓死好過不死”。朱永平建議：“如果你肇事后救助了受傷的人，可以當(dāng)你立功或減刑，以此完善交通肇事罪?！?/P>

　　第四，國家層面需要制定見義勇為法。朱永平介紹稱，各省現(xiàn)在都設(shè)置了見義勇為獎勵條例，根據(jù)地方法規(guī)定，只能獎勵，不能強制限制人身自由。因此一定要主張于國家制定一部見義勇為法，把上述的怠于救助、勇于救助和誣告訛詐救助者的行為都收納進去。

　　“這四個層面我們能做到，加上最高法院規(guī)范法官民事審判的自由裁量權(quán)，這五個方面我們就上了一個檔次。

　　會車時干擾是否需負(fù)責(zé)

　　假設(shè)吳俊東駕駛?cè)嗆嚱?jīng)過，對前方開電動車載人的老人產(chǎn)生一定干擾，但兩車并未發(fā)生碰撞，老人最終自己駕車跌倒，吳俊東是否需要承擔(dān)責(zé)任？

　　“實際上不應(yīng)承當(dāng)責(zé)任。超車打喇叭時，并不知道你是老人家，這個注意義務(wù)是不可能的。這在法律上又是一個值得探討的問題?！敝煊榔街赋觯缮纤髻r一定要講究因果關(guān)系，也即被害人的損害結(jié)果和外面的人有沒有因果關(guān)系。

　?。ň幷咦ⅲ涸臉?biāo)題為《法律多處空白何時可補》）

（責(zé)任編輯：曹子敏）