此前在相關(guān)電視節(jié)目中，吳俊東在介紹事發(fā)經(jīng)過。視頻截圖

    一支5人律師團(tuán)昨赴浙江金華為“好人”吳俊東抗訴

　?。ㄓ浾?蔡勝龍） 20歲小伙吳俊東成了浙江金華的“彭宇”：他自稱扶起摔倒的老人，反而成了肇事者，一二審法院均判他賠償7萬余元。昨日，由華南師范大學(xué)教授談方創(chuàng)立的“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”，組織一支以朱永平為首的廣州公益律師團(tuán)前往金華，就吳俊東案向當(dāng)?shù)貦z察院申訴，并向浙江省高院申請(qǐng)重審。

　　攙扶摔倒老人被判賠7萬

　　據(jù)介紹，去年11月23日中午，吳俊東駕駛?cè)喣ν熊囍两鹑A市瀛洲村時(shí)，旁邊兩名騎著電動(dòng)車的老人突然翻車摔倒。吳俊東將兩位老人送到醫(yī)院，并墊付1000元醫(yī)藥費(fèi)。吳俊東稱，當(dāng)時(shí)自己只是想超車，看到迎面開來一輛黑色轎車，速度較快就踩了剎車，并沒有碰到老人的電動(dòng)車。然而，65歲的老人胡啟明卻認(rèn)為，是吳俊東的摩托車刮碰他的電動(dòng)車，導(dǎo)致其連人帶車翻倒在地。

　　交警部門事故證明書稱：“對(duì)兩車是否碰撞和刮擦無法證實(shí)，因現(xiàn)有證據(jù)不能證明事故成因，事故責(zé)任無法認(rèn)定。”然而，金華市鶩城區(qū)法院一審判決吳俊東賠償老人7.3萬元。吳提出上訴，今年8月，金華中院維持原判。二審法院認(rèn)為，雖然交警支隊(duì)未能證實(shí)兩車是否發(fā)生碰撞或刮擦，但從當(dāng)時(shí)情景分析，根據(jù)“民事訴訟法高度概然性”的司法原則，可認(rèn)定兩者之間存在因果關(guān)系。故維持一審法院吳俊東承擔(dān)7成、胡啟明3成責(zé)任的判罰。

　　吳俊東對(duì)這樣的結(jié)果無法接受，一次的偶然機(jī)會(huì)他看到有關(guān)“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”的信息，便嘗試向中國好人網(wǎng)和談方求助。

　　廣州5人律師團(tuán)代為申訴

　　談方稱，經(jīng)過初步分析，吳俊東案屬于中國好人網(wǎng)“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”的幫助對(duì)象，該網(wǎng)站還組成了公益律師團(tuán)義務(wù)代理本案。擔(dān)任團(tuán)長的是廣東著名律師朱永平，副團(tuán)長是法制盛邦律師事務(wù)所合伙人曹柳生和廣東省人大立法顧問、華南師范大學(xué)法學(xué)院教授曾二秀。

　　朱永平律師認(rèn)為，一、二審法院對(duì)認(rèn)定兩車無碰撞或刮擦的交通事故證明不采信，主觀判斷吳俊東疏忽大意超車與老人受傷有因果關(guān)系，不能因?yàn)槔先耸軅?，吳俊東出于道義先替?zhèn)呓桓秹|付1000 元醫(yī)療費(fèi)，就認(rèn)定吳俊東是加害人。法院判決錯(cuò)用高度概然性規(guī)則，違反了民事證據(jù)規(guī)則要求。

　　昨日，談方帶領(lǐng)5人律師團(tuán)飛往浙江，向金華市人民檢察院申請(qǐng)抗訴，同時(shí)要求法院暫停強(qiáng)制執(zhí)行措施，并向浙江省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/P>

　　新聞背景

　　已有8人求助1人勝訴

　　華南師范大學(xué)教授談方，在2008年汶川地震后，創(chuàng)立了中國好人網(wǎng)，該網(wǎng)站現(xiàn)已發(fā)展了7個(gè)慈善基金。今年3月5日成立的“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”是其中之一，其創(chuàng)立目的是專為勇于攙扶老人卻被冤枉的人提供免費(fèi)的心理咨詢和法律援助，必要時(shí)還會(huì)提供經(jīng)濟(jì)幫助。

　　昨日下午，談方表示，目前“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”已募到近20萬元，有60多名公益律師參加。對(duì)于扶摔倒老人后被冤枉的人，“風(fēng)險(xiǎn)基金”會(huì)實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)幫忙打官司，如果官司輸了，基金還會(huì)代為賠償。例如此前被廣泛報(bào)道的“天津許云鶴”案。目前該案二審尚未宣判，好人網(wǎng)已對(duì)他獎(jiǎng)勵(lì)了1萬元，并承諾如果敗訴將由風(fēng)險(xiǎn)基金承擔(dān)賠償。

　　談方說，至今已有8名當(dāng)事人向他們求助，其中兩名當(dāng)事人自動(dòng)放棄，目前進(jìn)入司法程序的案子有3個(gè)，勝訴的案子有一個(gè)，是在今年5月份宣判的陳曉敏案。

　　陳曉敏是廣州的一位大學(xué)老師。今年4月23日，她在廣州正佳廣場內(nèi)看到一個(gè)1歲的小孩摔倒在地上，便上前將其抱起。小孩的父母卻一口咬定是陳曉敏撞倒孩子，在大庭廣眾下對(duì)她打罵。后來陳曉敏打110報(bào)警，并對(duì)這對(duì)夫婦提起民事訴訟，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)。該案代理人黃利紅說，法院沒有對(duì)小孩是否被陳曉敏撞倒的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，只是判罰小孩父母賠償了醫(yī)藥費(fèi)。

　　此次公益律師團(tuán)團(tuán)長朱永平律師表示，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”目前雖然有律師的公益支援，但沒有通過民間組織的注冊(cè)，不能向社會(huì)公開募集資金，不能違法接受捐贈(zèng)。他希望明年7月廣東省開放民間組織注冊(cè)時(shí)，該基金的民間慈善作用能被社會(huì)各界看重，獲得優(yōu)先登記。

（責(zé)任編輯：曹子敏）