此前在相關(guān)電視節(jié)目中，吳俊東在介紹事發(fā)經(jīng)過。視頻截圖

    一支5人律師團昨赴浙江金華為“好人”吳俊東抗訴

　　（記者 蔡勝龍） 20歲小伙吳俊東成了浙江金華的“彭宇”：他自稱扶起摔倒的老人，反而成了肇事者，一二審法院均判他賠償7萬余元。昨日，由華南師范大學(xué)教授談方創(chuàng)立的“攙扶老人風(fēng)險基金”，組織一支以朱永平為首的廣州公益律師團前往金華，就吳俊東案向當?shù)貦z察院申訴，并向浙江省高院申請重審。

　　攙扶摔倒老人被判賠7萬

　　據(jù)介紹，去年11月23日中午，吳俊東駕駛?cè)喣ν熊囍两鹑A市瀛洲村時，旁邊兩名騎著電動車的老人突然翻車摔倒。吳俊東將兩位老人送到醫(yī)院，并墊付1000元醫(yī)藥費。吳俊東稱，當時自己只是想超車，看到迎面開來一輛黑色轎車，速度較快就踩了剎車，并沒有碰到老人的電動車。然而，65歲的老人胡啟明卻認為，是吳俊東的摩托車刮碰他的電動車，導(dǎo)致其連人帶車翻倒在地。

　　交警部門事故證明書稱：“對兩車是否碰撞和刮擦無法證實，因現(xiàn)有證據(jù)不能證明事故成因，事故責任無法認定?！比欢?，金華市鶩城區(qū)法院一審判決吳俊東賠償老人7.3萬元。吳提出上訴，今年8月，金華中院維持原判。二審法院認為，雖然交警支隊未能證實兩車是否發(fā)生碰撞或刮擦，但從當時情景分析，根據(jù)“民事訴訟法高度概然性”的司法原則，可認定兩者之間存在因果關(guān)系。故維持一審法院吳俊東承擔7成、胡啟明3成責任的判罰。

　　吳俊東對這樣的結(jié)果無法接受，一次的偶然機會他看到有關(guān)“攙扶老人風(fēng)險基金”的信息，便嘗試向中國好人網(wǎng)和談方求助。

　　廣州5人律師團代為申訴

　　談方稱，經(jīng)過初步分析，吳俊東案屬于中國好人網(wǎng)“攙扶老人風(fēng)險基金”的幫助對象，該網(wǎng)站還組成了公益律師團義務(wù)代理本案。擔任團長的是廣東著名律師朱永平，副團長是法制盛邦律師事務(wù)所合伙人曹柳生和廣東省人大立法顧問、華南師范大學(xué)法學(xué)院教授曾二秀。

　　朱永平律師認為，一、二審法院對認定兩車無碰撞或刮擦的交通事故證明不采信，主觀判斷吳俊東疏忽大意超車與老人受傷有因果關(guān)系，不能因為老人受傷了，吳俊東出于道義先替?zhèn)呓桓秹|付1000 元醫(yī)療費，就認定吳俊東是加害人。法院判決錯用高度概然性規(guī)則，違反了民事證據(jù)規(guī)則要求。

　　昨日，談方帶領(lǐng)5人律師團飛往浙江，向金華市人民檢察院申請抗訴，同時要求法院暫停強制執(zhí)行措施，并向浙江省高院申請再審。

　　新聞背景

　　已有8人求助1人勝訴

　　華南師范大學(xué)教授談方，在2008年汶川地震后，創(chuàng)立了中國好人網(wǎng)，該網(wǎng)站現(xiàn)已發(fā)展了7個慈善基金。今年3月5日成立的“攙扶老人風(fēng)險基金”是其中之一，其創(chuàng)立目的是專為勇于攙扶老人卻被冤枉的人提供免費的心理咨詢和法律援助，必要時還會提供經(jīng)濟幫助。

　　昨日下午，談方表示，目前“攙扶老人風(fēng)險基金”已募到近20萬元，有60多名公益律師參加。對于扶摔倒老人后被冤枉的人，“風(fēng)險基金”會實施獎勵，同時幫忙打官司，如果官司輸了，基金還會代為賠償。例如此前被廣泛報道的“天津許云鶴”案。目前該案二審尚未宣判，好人網(wǎng)已對他獎勵了1萬元，并承諾如果敗訴將由風(fēng)險基金承擔賠償。

　　談方說，至今已有8名當事人向他們求助，其中兩名當事人自動放棄，目前進入司法程序的案子有3個，勝訴的案子有一個，是在今年5月份宣判的陳曉敏案。

　　陳曉敏是廣州的一位大學(xué)老師。今年4月23日，她在廣州正佳廣場內(nèi)看到一個1歲的小孩摔倒在地上，便上前將其抱起。小孩的父母卻一口咬定是陳曉敏撞倒孩子，在大庭廣眾下對她打罵。后來陳曉敏打110報警，并對這對夫婦提起民事訴訟，要求賠償醫(yī)藥費。該案代理人黃利紅說，法院沒有對小孩是否被陳曉敏撞倒的事實進行認定，只是判罰小孩父母賠償了醫(yī)藥費。

　　此次公益律師團團長朱永平律師表示，“攙扶老人風(fēng)險基金”目前雖然有律師的公益支援，但沒有通過民間組織的注冊，不能向社會公開募集資金，不能違法接受捐贈。他希望明年7月廣東省開放民間組織注冊時，該基金的民間慈善作用能被社會各界看重，獲得優(yōu)先登記。

（責任編輯：曹子敏）