中新網(wǎng)金華12月17日電(記者 嚴格)浙江金華市民吳俊東去年在一次交通事故中攙扶摔倒老人結果被告上法庭并被判賠償7萬余元。12月16日，記者獲悉吳俊東已經(jīng)接到當?shù)胤ㄔ簭娭茍?zhí)行通知，如吳不繳納賠款將面臨司法拘留。究竟是做好事還是肇事，此事在法律界再次引起激辯。

　　2010年11月23日，浙江金華市婺城區(qū)發(fā)生一起交通事故，一對騎電動自行車的老人夫婦胡啟明、戴聰球摔傷。當時駕駛一輛三輪摩托車的青年吳俊東扶起老人后被指肇事，其后老人將吳俊東告上法庭。

　　而吳至今堅持自己當時已經(jīng)超過老人電瓶車，只是出于好心回頭去扶老人，兩車并未發(fā)生刮碰。

　　此后金華法院終審判決認定胡啟明翻車與吳俊東疏忽大意超車之間存在因果關系。由被告吳俊東承擔本次事故原告損失的70%責任并判賠償胡啟明7萬余元。

　　而今年12月15日是強制執(zhí)行終審判決的截止期。12月16日，吳俊東告訴中新網(wǎng)記者，他當天已經(jīng)接到法院通知，如他拒不履行判決書7.3萬賠償將面臨司法拘留。

　　而此前吳家的一臺榨油機已被查封。

　　吳俊東本人是金華市婺城區(qū)公安分局湯溪派出所的一名協(xié)警，他覺得這個事件已經(jīng)給他帶來了巨大的影響，一旦被司法拘留協(xié)警崗位也將不保。

　　但即便如此，吳還是表示不愿意支付7.3萬元賠償。

　　而記者從金華婺城區(qū)法院獲悉，該案中摔倒老人胡啟明、戴聰球家中生活貧困，已經(jīng)多次要求強制執(zhí)行賠償。記者致電老人，老人電話已經(jīng)停機。

　　吳俊東一案也引起了廣泛爭議。

　　吳俊東究竟是扶起老人還是撞倒老人，究竟是做好事還是肇事，案件的焦點集中在老人電動車和吳俊東的摩托車兩車是否發(fā)生了刮碰。金華市公安局交警支隊直屬三大隊出具的道路交通事故證明中稱：吳俊東駕駛的三輪摩托車和摔倒的胡啟明夫婦駕駛的電動自行車“是否碰撞和刮擦無法證實”“事故責任無法認定”。金華市公安局婺城分局物證鑒定室檢驗報告稱：“該車右側(cè)外端油漆面未見未發(fā)現(xiàn)新鮮的擦劃痕跡和大面積灰塵擦劃痕跡”“送檢的三輪摩托車與電動車相對應處未發(fā)現(xiàn)碰撞產(chǎn)生的痕跡”。

　　但該證據(jù)法院并未采信。

　　金華中級人民法院認為：吳俊東本人在筆錄中告訴其父親說出事故了，該筆錄具有真實可信性；有目擊證人證實，吳俊東的車還未完全超過電動車時，就看見電動車左右晃動兩下，之后，車上兩位老人摔倒在地上；兩位被害人夫婦陳述內(nèi)容一致，而戴聰球的傷情與其陳述事故經(jīng)過吻合；據(jù)交警部門現(xiàn)場勘察證明，事發(fā)現(xiàn)場道路平直，胡啟明電動自行車性能符合安全技術標準。

　　對此吳俊東情緒激動，他認為自己當時電話告訴父親“出事故了”并非法院理解的自己承認是事故的肇事者，而是告訴父親自己被摔倒老人誤指肇事。

　　“中國好人網(wǎng)”創(chuàng)辦人兼總編、華南師范大學政治與行政學院理論部副主任談方教授力挺吳俊東。今天他在電話中告訴記者，法院不顧已存在的證據(jù)力極強的交通事故證明書和公安局的鑒定書，違反了民事證據(jù)規(guī)則要求。

　　談方教授透露，目前已經(jīng)幫助吳俊東向金華市人民檢察院提起抗訴，7.3萬賠償也將由中國好人網(wǎng)設立的“攙扶老人風險基金”中支付。

　　“希望讓更多好心人不寒心?！闭劮剿嘎督昭垍强|赴廣州參加”中國好人論壇”。

　　但是金華市律師協(xié)會民商事專業(yè)委員會的律師并不認同談方教授的觀點，他們認為此案件只是普通的交通肇事案件，法院判決合法合理，不宜做過度解讀。

　　律師認為，吳俊東車輛在發(fā)生交通事故前并未購買過交強險，本身就是違法行為；交警事故證明雖認定兩車之間未見明顯相對應的碰撞擦劃等痕跡，但此認定并未絕對排除兩車間沒有刮擦，即便沒有刮擦也不能否認兩者的因果關系。

　　同時，根據(jù)《道路交通安全法》：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任。據(jù)此可以推定本案機動車承擔全部責任。然后根據(jù)非機動車的過錯程度認定是否可以減輕機動車的責任。該案法院認定機動車承擔70%責任具有充分的法律依據(jù)。

　　律師最后認為，即使吳俊東的車輛在超車過程中沒有碰到受害人，車輛經(jīng)過受害人身邊時的近距離，也給受害人造成行駛過程中的緊張感和壓迫感，而恰恰是這種巨大的壓力造成了翻車受傷的事實。

（責任編輯：曹子敏）