圍繞吳俊東案，連串法律問題和疑惑仍未水落石出，中國好人網(wǎng)公益律師團(tuán)成員高江雄參與了為吳俊東提供法律援助的行動，在接受本報專訪時詳解其中原委———

　　1為何不受理抗訴申請？

　　金華市檢察院民事行政檢察處負(fù)責(zé)人說，該處收到吳俊東一案抗訴申請材料后，經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，吳俊東疏忽大意的超車行為與胡啟明電動自行車翻車事故之間存在因果關(guān)系，原審判認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體判決并無不當(dāng)，吳俊東認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的申訴理由不成立。檢察院認(rèn)為該案不符合立案條件，決定不予立案，該院已將相關(guān)決定告知雙方當(dāng)事人或代理律師。

　　2為何為吳俊東“埋單”？

　　中國好人網(wǎng)公益律師團(tuán)通過對案件卷宗材料和筆錄、交警責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行綜合分析，認(rèn)為法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上存在誤判。律師團(tuán)覺得吳俊東在做好人好事，符合中國好人網(wǎng)提供幫助的情形。

　　3解除拘留要寫“檢討”？

　　高江雄稱，吳俊東父子在案件執(zhí)行中一直很配合法院工作，中國好人網(wǎng)律師團(tuán)的律師都認(rèn)為，在查封物品尚未拍賣的情況下，法院對吳俊東進(jìn)行司法拘留是不合法的。此外，對于要求簽署“檢討書”才放人的情況，高江雄稱：“沒有任何一部法律要求簽檢討書?！薄霸趫?zhí)行程序中，司法拘留是強(qiáng)制執(zhí)行中最嚴(yán)厲的手段，只有拒不申報和虛假申報（財產(chǎn)）時才使用，但吳俊東并沒有上述行為?！备呓壅J(rèn)為，當(dāng)執(zhí)行款項(xiàng)繳清之后，法院判決生效文書中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅了，法院應(yīng)該第一時間把吳俊東放出來。

　　4重審申請有何理據(jù)？

　　律師團(tuán)向浙江省高院提出重審申請，有多大把握？高江雄表示，律師團(tuán)也無法斷定，因?yàn)樾枰憬「咴簩ψC據(jù)材料進(jìn)行評估判斷后才能做出決定。高江雄說，一般情況下，案件提起再審的情況有三種：事實(shí)認(rèn)定不清，法律適用錯誤，或發(fā)現(xiàn)對案件事實(shí)認(rèn)定有關(guān)鍵作用的新的證據(jù)。好人網(wǎng)律師團(tuán)認(rèn)為吳俊東案符合事實(shí)認(rèn)定不清，法律適用錯誤的條件。

　　羊城晚報記者 鄭旭森

　　（編者注：原文標(biāo)題為《法律疑惑》）

（責(zé)任編輯：曹子敏）