我是最近才注意到金華的吳俊東案的。在網(wǎng)上仔細(xì)搜索了一下，大吃一驚。怎么一個并不復(fù)雜的案件被一幫人鬧了這么長時間？而且在法院一審二審以后還要鬧，他們究竟想干什么？我不相信談方們的智慧并不會比我這個普通人更低，所以我能想到的他們會想不到？

　　我很氣憤，氣憤在中國天理何在？

　　如果被撞的是你們的父母，是你們的家人，案件發(fā)生了一年多，被你們鬧得無法執(zhí)行，你們還有良心嗎？還有天理嗎？

　　讓我們一起來看一下案件吧。2010年11月23日，吳俊東駕駛自家三輪摩托車，開到金華市婺城區(qū)瀛洲村時，鳴叫了喇叭示意，在超車過去20米后，旁邊兩位騎著電動車的老人突然翻車摔倒。

　　據(jù)交警部門現(xiàn)場勘察筆錄、照片證明，事發(fā)現(xiàn)場道路平直，視線良好。(后來記者去現(xiàn)場，路上連小石子都沒有)胡啟明電動自行車經(jīng)車輛技術(shù)檢驗，其轉(zhuǎn)向、制動性能均符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　就這些夠了。

　　談方們，現(xiàn)在我來問問你們吧，二個老人在一條平直的路上駕駛一輛電動車，這時吳俊東超車，在路上除了對面有一輛車駛來外，還在后面一百米左右的地方有一個目擊證人。就在吳俊東超車過去后，二位老人摔倒了。那么請問那么多高級的律師們，老人怎么摔倒的？

　　我來選幾個答案你們看行嗎？如果排除吳俊東撞人，那么只有三種可能：一是老人是自己假摔的，二是突然有一陣風(fēng)刮來把兩人吹倒了，三是看不見的外星人把他們撞倒了。你們看哪一種可能更大呢？除此以外，我想不出其它的可能了。

　　再來問一下你們，即使按照你們的說法，交警出具了無法認(rèn)定事故責(zé)任的報告，兩車無撞車痕跡。法院判決已經(jīng)夠清楚了，車撞了人家腿部，鐵與人相撞痕跡不明顯。如果說兩車無撞車痕跡就可以說沒有撞人，那么如果你的車上裝了長桿的東西刮到人家算不算你的責(zé)任啊？？

　　再來說證人，吳俊東只有一個坐在他車上的同村的女子出具書證，而老人有無利益沖突的目擊證人。

　　即使退一萬步講，雙方證據(jù)都不充分，那么撞人或者攙扶都有可能，談方們又怎么就認(rèn)定吳俊東沒有撞人了呢？就憑他能上網(wǎng)，在微博上發(fā)發(fā)文章？試想一下，如果吳俊東真的撞了，你們知道自己干了多么缺德的事嗎？還標(biāo)榜自己為好人網(wǎng)，弄塊布遮一下羞吧。

　　我所憤怒的是，現(xiàn)在網(wǎng)上似乎已經(jīng)不用質(zhì)疑吳俊東是好人了一樣。請你們大家不要把中國善良的老人想得那么壞好嗎？你們的家人中就沒有老人嗎？如果老人與年輕人讓我選，我寧可選年輕人會更“壞”一些。中國的老人善良的居多啊。

　　很可笑的是朱永平律師竟然說什么一個案件的判決將會指引社會道德的走向。拜托你們先搞清楚事實再談道德好嗎？如果因為你們撞人者得以逃避責(zé)任，如果因為你們老人再也無人攙扶，如果因為你們一件小小的案件一審二審還要再審，司法資源被無端浪費。你們將是道德的罪人!!!

　　最后，想奉勸吳俊東，你還年輕，要勇于承擔(dān)責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任比一輩子受良心譴責(zé)要好。

　　此文在發(fā)QQ空間同時還將發(fā)新華論壇，希望看到者能轉(zhuǎn)，謝謝了。為了中國的道德不被踐踏。

（責(zé)任編輯：姬明華）