金華中院首次公布四點(diǎn)判決依據(jù) 

　　“是肇事還是做好事？ 吳俊東扶起摔倒老人被判賠7萬”追蹤：

　　事件回顧：

　　“沒有撞人會那么好心？”

　　金華湯溪90后小伙子吳俊東扶騎車摔倒的老人并送到醫(yī)院，老人卻咬定是被他撞倒。交警隊(duì)做出事故無法證實(shí)結(jié)論，法院一審二審均判吳俊東負(fù)有70%責(zé)任，賠7.3萬元。

　　廣州公益律師團(tuán)律師說“比彭宇案還離譜”，就在上個(gè)月底他們抵達(dá)金華，為吳俊東遞交了抗訴狀并和吳俊東簽署救助協(xié)議。

　　12月1日，援助吳俊東的律師朱永平在自己的微博上說，金華婺城區(qū)法院執(zhí)行局工作人員到吳俊東家送達(dá)扣押查封通知書，正式扣押他家能值點(diǎn)錢的榨油機(jī)……

　　 記者 李娜

　　本報(bào)訊 11月29日，本報(bào)刊登的《吳俊東扶起摔倒老人被判7萬，昨天廣州豪華律師團(tuán)抵達(dá)金華遞出抗訴狀》報(bào)道，引起了各方關(guān)注。

　　昨天下午，吳俊東以及幫助他的中國好人網(wǎng)公益律師團(tuán)副團(tuán)長朱永平做客新浪微博微訪談，現(xiàn)場回答網(wǎng)友提問。

　　與此同時(shí)，記者也收到了金華中院工作人員發(fā)來的郵件，回應(yīng)之前律師公開提出的兩點(diǎn)疑問：

　　“1.交管部門重要事故說明（對兩車是否碰撞和刮擦無法證實(shí)，因現(xiàn)有證據(jù)不能證明事故成因，事故責(zé)任無法認(rèn)定）等證據(jù)沒有采納。

　　2.不合理運(yùn)用高度蓋然性原則（高度蓋然性，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識方法，是人們在對事物的認(rèn)識達(dá)不到邏輯必然性條件時(shí)不得不采用的一種認(rèn)識手段）?！?

　　為什么判吳俊東承擔(dān)事故主要責(zé)任？

　　這是吳俊東遞交抗訴狀4天后，金華中院首次作出回應(yīng)。

　　金華中院一位資深法官說，雖然交警隊(duì)對本案事故出具了事故無法證實(shí)的結(jié)論，但是綜合吳俊東在交警隊(duì)的陳述、被害人的陳述以及現(xiàn)場勘察情況，吳俊東承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任已經(jīng)達(dá)到民事訴訟證據(jù)高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，并且提供了以下依據(jù)（郵件原文）：

　　1.吳俊東本人在交警部門所作的第一次詢問筆錄中，承認(rèn)超車后聽到有人喊，并且后來打電話給其父親，告訴其父親出事故了。該筆錄具有真實(shí)可信性。

　　2.本案事發(fā)當(dāng)時(shí)有目擊證人戴某證實(shí)，吳俊東的三輪車頭超過電動自行車，而車尾還未超過時(shí)，就看見電動自行車左右晃動兩下，之后，電動自行車和車上兩位老人摔倒在地上。該證人與雙方當(dāng)事人都無關(guān)系，且目睹整個(gè)過程，其證言具有真實(shí)性。

　　3.兩被害人胡啟明、戴聰球陳述內(nèi)容一致，而戴聰球的傷情為左膝畸形、腫痛伴活動受限，左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折和左髕骨骨折，其左腿部的損傷與其陳述事故發(fā)生經(jīng)過吻合。

　　4.據(jù)交警部門現(xiàn)場勘察筆錄、照片證明，事發(fā)現(xiàn)場道路平直，視線良好。胡啟明電動自行車經(jīng)車輛技術(shù)檢驗(yàn)，其轉(zhuǎn)向、制動性能均符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　記者隨后聯(lián)系到了當(dāng)時(shí)處理該事故的交警李巍，由于采訪時(shí)李巍已經(jīng)下班，手中沒有當(dāng)時(shí)的筆錄。但是李巍說，他記得給事故目擊證人戴某做筆錄時(shí)對方說，他看到吳俊東超車時(shí)，騎電動車的老人搖晃了一下摔倒了。至于有沒有碰撞，戴某并沒有看到。

　　吳俊東、公益律師朱永平做客微訪談

　　2011年9月12日，吳俊東為了尋求幫助在網(wǎng)絡(luò)上注冊了微博。微博名稱就叫做“渴望公平-吳俊東”。3個(gè)月來，吳俊東通過微博和網(wǎng)友展開互動，195條微博全部是關(guān)于案件的。

　　昨天上午吳俊東和他的律師朱永平應(yīng)新浪微博工作人員的邀請，進(jìn)行了一個(gè)小時(shí)的微訪談，共有507個(gè)網(wǎng)友提問。

　　其中主要的問題是：

　　“到底有沒有撞人？”

　　“到底是什么樣的證據(jù)讓法院判吳俊東承擔(dān)主要責(zé)任？”

　　“什么樣的情況下需要承擔(dān)責(zé)任？”

　　而在很多網(wǎng)友看來，吳俊東到底有沒有撞人已經(jīng)不是關(guān)注的焦點(diǎn)，很多人關(guān)心如果自己遇到類似的事情該怎么辦。

　　除了對吳俊東事件的關(guān)注，有相當(dāng)一部分網(wǎng)友是向律師朱永平咨詢，遇到類似事件法院將會如何判決。

　　“一個(gè)案件的判決將會指引社會道德的走向”，朱永平律師說，網(wǎng)友的提問值得讓人深思。

　　吳俊東表示，現(xiàn)在他就等著高院最后的判決了。他還在微博中表示，“不管結(jié)果如何，自己遇到類似的情況還是會伸出援手?！?/p>

　　截至記者發(fā)稿，還無法聯(lián)系上胡啟明老人以及他的代理律師。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此案。

（責(zé)任編輯：姬明華）