近日,一個昵稱為“郭美美baby”的微博賬號吸引了足夠多的互聯(lián)網(wǎng)關注。這個自稱“住大別墅,開瑪莎拉蒂”的20歲女孩,其微博認證身份居然是“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”,將或許本應在個人私域范疇內(nèi)予以評價的炫富行為,迅速升級成一樁公共事件。網(wǎng)友的圍觀晝夜不歇,人氣論壇上回帖高樓瞬息存滅,不停有傳言被證偽,但旋即會有新的人肉搜索結(jié)果被力挺,牽扯進來的機構(gòu)則疲于辟謠與澄清——昨日夜間,中國紅十字會又在其官方網(wǎng)站連續(xù)掛出三份聲明,否認“郭美美”與其存在的關系。但面對滯后而稀疏的官方應對,公眾的憂慮卻依然無法完全得以紓解。

　　進入公共視野的“郭美美”事件,是諸多社會情緒的復雜疊加,而值得投入眾多輿論資源跟進的,應該是盡力剝離掉私人因素,留存下來的與公共利益有涉的那一部分。在社會多元發(fā)展的過程中,個人的炫富行為固然也要收獲社會的負面評價,但只要其財富的來源合法正當,尤其是與公權(quán)力、社會公共資源無利益糾纏,便應屬于私域范疇而不受太多干擾。即便有諸如包養(yǎng)等畸形財富聚集狀態(tài),只要與社會公共利益無涉,也犯不上驚動原本就稀缺的公民圍觀力量。

　　“郭美美”事件之所以在真相掘進與官方撇清的拉鋸中不能自拔,皆因公眾對其背后若隱若現(xiàn)(或者說到目前為止尚不明朗)的利益鏈條充滿憂慮,加之相關信息長期以來處于不被主動披露的狀態(tài),多種因素的復雜作用才最終導引出“公民圍觀不止,官方辟謠不休”的尷尬與疲憊。一個90后女孩在幾個月前的一夜間暴富,對于公眾而言大可以作為飯后談資,但從一開始就被牽扯進來的中國紅十字會卻無法讓人們一笑了之。誠然,微博認證信息后被證實有誤,紅十字會在隨后的澄清中更是為公眾詳細辨析了“紅十字商會”與“商業(yè)系統(tǒng)紅十字會”的所謂區(qū)別,但二者之間是否存在口語簡稱中的混同,卻依然無法得到周全的解釋。

　　尤其值得注意的是,在幾乎不停進行著的質(zhì)疑與辟謠中,中國紅十字會一直處于被動澄清的狀態(tài),公眾人肉出一點,官方就接著否認一點,在這場事關紅十字會形象的輿情對壘中,一直無法看到該機構(gòu)試圖扭轉(zhuǎn)局面的主動作為。更不消說,有些因公眾圍觀而牽扯出來的細節(jié),比如郭姓副會長的手表究竟是否擁有天價市值,到目前為止尚未見到強有力的正面回應。此次事件即便最終被證實背后有商業(yè)炒作團隊,人們對紅十字會財務狀況的擔憂不僅不是空穴來風,而且應當?shù)玫匠浞值睦斫夂妥鹬?甚至回應。不是什么百般委屈的“躺著也會中槍”,槍口所向從來都是其來有自:在此之前,正是紅十字會頻頻曝出的“萬元帳篷”、“天價餐費”、“虛開發(fā)票”等諸多丑聞,為公眾疑慮源源不斷地提供著依據(jù)。偶然個案的敘說背景,必然會被追溯到多年來極端不透明的紅十字會財務賬目。

　　個案緊逼中的被動辟謠,只會進一步消解公信力,進而加劇公共形象的崩塌。賬目審計也時有發(fā)生,但沒有徹底公開而只有內(nèi)部掌控的狀態(tài),注定無法紓解人們心中的疑問。更何況對于機構(gòu)而言,沒有細化到每一筆支出的籠統(tǒng)數(shù)字其實什么都不是,而參與公益資金管理的人員所擁有的公職身份,更讓其無法避免地成為官員財產(chǎn)不公開窘?jīng)r的陪綁者。只有日常、主動、全面地披露所有賬目明細,才是對所有可能的誤解與抹黑的最有力回擊,這原本應當是起碼的常識。

　　日前,廖冰兄人文專項基金管理委員會在其官網(wǎng)上主動公布家丑,讓人們看到一種試圖有所擔當?shù)呐?。而在今年“兩會”期間,中國紅十字會負責人亦曾向媒體表示,該機構(gòu)正準備建一個向社會公布賬目的透明系統(tǒng),以此來增加公信力。賬目公開的透明系統(tǒng)何時建成,尚無從獲知,但可從中讀出其對公共形象困境的求解嘗試。作為以公信力為其存活根本的公益機構(gòu),沒有日常、主動、全面的賬目公開,是絕然無法想象的。“郭美美”事件或許只是偶然,但公眾的疑慮卻一直存在。

　　作為個案的“郭美美”事件,一定要有一個真相出來!人們關心并追逐真相,但更在意真相背后的利益疑云,“郭美美”事件與社會公共資源之間的糾纏,需要進行不留情面的徹查。在這場真相焦慮與信息遮蔽的拉鋸中,設若能借由偶然事件進而倒逼出中國紅十字會的賬目全面、徹底地公開,實在功莫大焉。

（責任編輯：李明俐）