近日,一個(gè)昵稱(chēng)為“郭美美baby”的微博賬號(hào)吸引了足夠多的互聯(lián)網(wǎng)關(guān)注。這個(gè)自稱(chēng)“住大別墅,開(kāi)瑪莎拉蒂”的20歲女孩,其微博認(rèn)證身份居然是“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”,將或許本應(yīng)在個(gè)人私域范疇內(nèi)予以評(píng)價(jià)的炫富行為,迅速升級(jí)成一樁公共事件。網(wǎng)友的圍觀晝夜不歇,人氣論壇上回帖高樓瞬息存滅,不停有傳言被證偽,但旋即會(huì)有新的人肉搜索結(jié)果被力挺,牽扯進(jìn)來(lái)的機(jī)構(gòu)則疲于辟謠與澄清——昨日夜間,中國(guó)紅十字會(huì)又在其官方網(wǎng)站連續(xù)掛出三份聲明,否認(rèn)“郭美美”與其存在的關(guān)系。但面對(duì)滯后而稀疏的官方應(yīng)對(duì),公眾的憂慮卻依然無(wú)法完全得以紓解。

　　進(jìn)入公共視野的“郭美美”事件,是諸多社會(huì)情緒的復(fù)雜疊加,而值得投入眾多輿論資源跟進(jìn)的,應(yīng)該是盡力剝離掉私人因素,留存下來(lái)的與公共利益有涉的那一部分。在社會(huì)多元發(fā)展的過(guò)程中,個(gè)人的炫富行為固然也要收獲社會(huì)的負(fù)面評(píng)價(jià),但只要其財(cái)富的來(lái)源合法正當(dāng),尤其是與公權(quán)力、社會(huì)公共資源無(wú)利益糾纏,便應(yīng)屬于私域范疇而不受太多干擾。即便有諸如包養(yǎng)等畸形財(cái)富聚集狀態(tài),只要與社會(huì)公共利益無(wú)涉,也犯不上驚動(dòng)原本就稀缺的公民圍觀力量。

　　“郭美美”事件之所以在真相掘進(jìn)與官方撇清的拉鋸中不能自拔,皆因公眾對(duì)其背后若隱若現(xiàn)(或者說(shuō)到目前為止尚不明朗)的利益鏈條充滿憂慮,加之相關(guān)信息長(zhǎng)期以來(lái)處于不被主動(dòng)披露的狀態(tài),多種因素的復(fù)雜作用才最終導(dǎo)引出“公民圍觀不止,官方辟謠不休”的尷尬與疲憊。一個(gè)90后女孩在幾個(gè)月前的一夜間暴富,對(duì)于公眾而言大可以作為飯后談資,但從一開(kāi)始就被牽扯進(jìn)來(lái)的中國(guó)紅十字會(huì)卻無(wú)法讓人們一笑了之。誠(chéng)然,微博認(rèn)證信息后被證實(shí)有誤,紅十字會(huì)在隨后的澄清中更是為公眾詳細(xì)辨析了“紅十字商會(huì)”與“商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)”的所謂區(qū)別,但二者之間是否存在口語(yǔ)簡(jiǎn)稱(chēng)中的混同,卻依然無(wú)法得到周全的解釋。

　　尤其值得注意的是,在幾乎不停進(jìn)行著的質(zhì)疑與辟謠中,中國(guó)紅十字會(huì)一直處于被動(dòng)澄清的狀態(tài),公眾人肉出一點(diǎn),官方就接著否認(rèn)一點(diǎn),在這場(chǎng)事關(guān)紅十字會(huì)形象的輿情對(duì)壘中,一直無(wú)法看到該機(jī)構(gòu)試圖扭轉(zhuǎn)局面的主動(dòng)作為。更不消說(shuō),有些因公眾圍觀而牽扯出來(lái)的細(xì)節(jié),比如郭姓副會(huì)長(zhǎng)的手表究竟是否擁有天價(jià)市值,到目前為止尚未見(jiàn)到強(qiáng)有力的正面回應(yīng)。此次事件即便最終被證實(shí)背后有商業(yè)炒作團(tuán)隊(duì),人們對(duì)紅十字會(huì)財(cái)務(wù)狀況的擔(dān)憂不僅不是空穴來(lái)風(fēng),而且應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值睦斫夂妥鹬?甚至回應(yīng)。不是什么百般委屈的“躺著也會(huì)中槍”,槍口所向從來(lái)都是其來(lái)有自:在此之前,正是紅十字會(huì)頻頻曝出的“萬(wàn)元帳篷”、“天價(jià)餐費(fèi)”、“虛開(kāi)發(fā)票”等諸多丑聞,為公眾疑慮源源不斷地提供著依據(jù)。偶然個(gè)案的敘說(shuō)背景,必然會(huì)被追溯到多年來(lái)極端不透明的紅十字會(huì)財(cái)務(wù)賬目。

　　個(gè)案緊逼中的被動(dòng)辟謠,只會(huì)進(jìn)一步消解公信力,進(jìn)而加劇公共形象的崩塌。賬目審計(jì)也時(shí)有發(fā)生,但沒(méi)有徹底公開(kāi)而只有內(nèi)部掌控的狀態(tài),注定無(wú)法紓解人們心中的疑問(wèn)。更何況對(duì)于機(jī)構(gòu)而言,沒(méi)有細(xì)化到每一筆支出的籠統(tǒng)數(shù)字其實(shí)什么都不是,而參與公益資金管理的人員所擁有的公職身份,更讓其無(wú)法避免地成為官員財(cái)產(chǎn)不公開(kāi)窘?jīng)r的陪綁者。只有日常、主動(dòng)、全面地披露所有賬目明細(xì),才是對(duì)所有可能的誤解與抹黑的最有力回?fù)?這原本應(yīng)當(dāng)是起碼的常識(shí)。

　　日前,廖冰兄人文專(zhuān)項(xiàng)基金管理委員會(huì)在其官網(wǎng)上主動(dòng)公布家丑,讓人們看到一種試圖有所擔(dān)當(dāng)?shù)呐?。而在今年“兩?huì)”期間,中國(guó)紅十字會(huì)負(fù)責(zé)人亦曾向媒體表示,該機(jī)構(gòu)正準(zhǔn)備建一個(gè)向社會(huì)公布賬目的透明系統(tǒng),以此來(lái)增加公信力。賬目公開(kāi)的透明系統(tǒng)何時(shí)建成,尚無(wú)從獲知,但可從中讀出其對(duì)公共形象困境的求解嘗試。作為以公信力為其存活根本的公益機(jī)構(gòu),沒(méi)有日常、主動(dòng)、全面的賬目公開(kāi),是絕然無(wú)法想象的?！肮烂馈笔录蛟S只是偶然,但公眾的疑慮卻一直存在。

　　作為個(gè)案的“郭美美”事件,一定要有一個(gè)真相出來(lái)!人們關(guān)心并追逐真相,但更在意真相背后的利益疑云,“郭美美”事件與社會(huì)公共資源之間的糾纏,需要進(jìn)行不留情面的徹查。在這場(chǎng)真相焦慮與信息遮蔽的拉鋸中,設(shè)若能借由偶然事件進(jìn)而倒逼出中國(guó)紅十字會(huì)的賬目全面、徹底地公開(kāi),實(shí)在功莫大焉。

（責(zé)任編輯：李明俐）