針對(duì)目前社會(huì)各界對(duì)紅十字會(huì)的質(zhì)疑，中國(guó)紅十字會(huì)賑災(zāi)救護(hù)部部長(zhǎng)王平日前稱，紅會(huì)的工作是法律規(guī)定的，不去救災(zāi)就是失職。紅十字會(huì)不能去官方化，這是法律賦予紅會(huì)的特殊職能。紅會(huì)有權(quán)發(fā)起募捐，有權(quán)處分其接受的救助物資，但有的政府部門提出將款物交出，紅會(huì)不愿意交，但“基層紅會(huì)很弱，很難辦”。紅十字會(huì)是政府工作領(lǐng)域的助手，但紅十字會(huì)在中央層面協(xié)商得好，到了基層就沒那么好了。如果中國(guó)紅十字會(huì)級(jí)別高點(diǎn)可以發(fā)揮更好的作用。 

　　□本報(bào)評(píng)論員 劉興偉

　　換句話說，之所以紅十字會(huì)做得不夠好是因?yàn)楣龠€不夠大，要是紅會(huì)沒了行政級(jí)別豈不是壓根做不了慈善了？我們不妨對(duì)比一下壹基金，在中國(guó)紅十字會(huì)僅募集幾萬(wàn)元之時(shí)，壹基金已然募集幾百萬(wàn)，而壹基金恰恰就是沒有行政級(jí)別的慈善機(jī)構(gòu)。

　　或許這么說有些刻薄，但有官方背景的慈善機(jī)構(gòu)無法走出行政化的慣性卻是個(gè)真問題。王平援引相關(guān)法律訴苦，“紅十字會(huì)有權(quán)處分其接受的救助物資，但有的政府部門提出將款物交出，紅會(huì)不愿意交，但基層紅會(huì)很弱，很難辦”。

　　事實(shí)上，之所以政府部門會(huì)讓紅十字會(huì)交出款物，與其行政化的背景不無關(guān)系。如果完全是民間機(jī)構(gòu)，政府部門反倒無法名正言順地伸手。解決這一困境的最好出路就是明確慈善組織的定位，試圖通過提高行政級(jí)別來解決這個(gè)問題無異于飲鴆止渴。

　　行政化不但讓紅會(huì)失去了公眾的信任，也為其帶來了不少麻煩，但對(duì)于身處紅會(huì)的人對(duì)去行政化的態(tài)度卻很曖昧，比如王平強(qiáng)調(diào)，“紅十字會(huì)不能去官方化?！?/p>

　　這種看待紅十字會(huì)職能的方式，不由得讓人感到救災(zāi)完全是出于紅十字會(huì)的特殊性，而不是出于作為一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)的使命感。這句話所流露的其實(shí)是對(duì)自身官方背景的一種優(yōu)越感。國(guó)家有一部針對(duì)一家慈善機(jī)構(gòu)的立法似乎可以成為紅會(huì)“自豪”的理由，但換種角度來看，更多其他慈善機(jī)構(gòu)的合法權(quán)利就不該得到保障嗎？

　　《慈善法》的立法工作2006年就已經(jīng)納入國(guó)務(wù)院的立法計(jì)劃但至今仍未出臺(tái)，紅會(huì)有特殊性這沒錯(cuò)，但這種特殊性絲毫不值得驕傲，而該引起憂慮，因?yàn)檫@種特殊非但不是紅十字會(huì)得到良性發(fā)展的土壤，而是中國(guó)慈善機(jī)構(gòu)普遍存在亟須解決的問題。

　　事實(shí)上，政府本身就不適合做慈善，因?yàn)檎膬?yōu)勢(shì)在于有強(qiáng)制性，而這正是慈善最不需要的，慈善真正需要的是細(xì)致和熱心。有官方背景的紅十字會(huì)難免會(huì)讓公眾感受到官僚作風(fēng)，這種印象的不斷積累對(duì)其顯然是有害無益的。我國(guó)慈善的真正出路，或許就在于破除由行政體制帶來的“特殊”，一視同仁地給予所有慈善機(jī)構(gòu)以充分的權(quán)利和監(jiān)管。

（責(zé)任編輯：曹子敏）