近日，網(wǎng)上流傳一條微博，“僅2010年，中國(guó)無(wú)償獻(xiàn)血者高達(dá)1180萬(wàn)人次，無(wú)償獻(xiàn)血量達(dá)到3935噸。紅十字會(huì)200毫升一袋血賣給醫(yī)院200元，醫(yī)院賣給病人則為500元。只此一項(xiàng)，中國(guó)紅十字會(huì)獲利39.35億元，醫(yī)療衛(wèi)生部門獲利高達(dá)上百億元”。紅會(huì)回應(yīng)稱，“嚴(yán)重失實(shí)”。（《法制日?qǐng)?bào)》9月22日）

    對(duì)于近年身處輿論漩渦的紅會(huì)來(lái)說(shuō)，這條微博殺傷力巨大。相信只要仔細(xì)看了紅會(huì)的回應(yīng)，并且了解獻(xiàn)血法有關(guān)規(guī)定，知道紅會(huì)與采血中心脫離，明白在無(wú)償獻(xiàn)血工作中，血液的采集、檢測(cè)和存儲(chǔ)、使用等工作由衛(wèi)生行政部門監(jiān)督管理，應(yīng)該就不會(huì)再懷疑紅會(huì)了。

    這些年來(lái)，紅會(huì)面臨的質(zhì)疑著實(shí)不少，作出的回應(yīng)也著實(shí)不少，碰到的“老不信”也著實(shí)不少。何以這一次回應(yīng)，就相對(duì)更有說(shuō)服力呢？這里主要還是得益于《中華人民共和國(guó)獻(xiàn)血法》，它明確了紅十字會(huì)在無(wú)償獻(xiàn)血工作中的職責(zé)，這也是紅會(huì)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人所稱的，“中國(guó)紅十字會(huì)在參與無(wú)償獻(xiàn)血工作中從不收取任何費(fèi)用。對(duì)于血液的采集、化驗(yàn)、保存和使用等工作均不由紅十字會(huì)負(fù)責(zé)，全國(guó)各級(jí)血液中心和血站也均不隸屬于紅十字會(huì)?！边@就是制度的力量，擠壓了想象的空間。

    現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常聽(tīng)到有人“吐槽”，一些工作一些決策，雖然私下拍板了，而且沒(méi)有私心，也進(jìn)行了充分的權(quán)衡選擇；從最后結(jié)果來(lái)看，決策也不錯(cuò)，既沒(méi)有讓集體利益受損，自己也沒(méi)有從中獲取好處，但是，往往還是有人不理解，甚至在背后指指點(diǎn)點(diǎn)，懷疑其中“有故事”、“有蹊蹺”。何以如此？一個(gè)重要原因，就是沒(méi)有把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，留下了想象的空間。

    “制度好可以使壞人無(wú)法任意橫行，制度不好可以使好人無(wú)法充分做好事，甚至走向反面?！痹诂F(xiàn)實(shí)中，可以找出若干這樣的實(shí)例。但是，好制度不僅能夠減少暗箱操作空間，還能夠減少懷疑和想象空間。這些年來(lái)，紅會(huì)為什么備受質(zhì)疑且備感委屈？很重要的一點(diǎn)，還是源于制度建設(shè)上的不足，以及程序上的不公開(kāi)不透明。大家都看到紅會(huì)吸收了很多善款善物，可這些善款善物是如何管理和保存的，最終又用到哪里，發(fā)揮了什么作用，公眾知之甚少。在這樣的情況下，即使沒(méi)有出現(xiàn)挪用，即使沒(méi)有人貪污，也留下了想象的空間。更何況紅會(huì)確實(shí)發(fā)生了一些“丑聞”，更加劇了公眾的懷疑。

    在這個(gè)“人人都有攝像機(jī)，個(gè)個(gè)都是發(fā)言人”的時(shí)代，包括紅會(huì)在內(nèi)，我們要做的不是抱怨，而是要坦然地、平和地面對(duì)監(jiān)督。學(xué)會(huì)在輿論監(jiān)督下工作，把權(quán)力裝入制度的籠子，不給權(quán)力留下暗箱操作的空間，不給社會(huì)留下懷疑和想象的空間，這是公共部門必須面對(duì)的新課題。作者：毛建國(guó)

（責(zé)任編輯：曹子敏）