浙江在線12月07日訊 因?yàn)橹袊?guó)好人網(wǎng)的介入，湯溪90后小伙子吳俊東再次被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　吳俊東到底是肇事還是做好事？金華中院二審維持原判，吳俊東因未盡安全駕駛責(zé)任，承擔(dān)事故主要責(zé)任，賠償69602.4元。12月15日，法院將強(qiáng)制執(zhí)行終審判決。

　　中國(guó)好人網(wǎng)派出的律師團(tuán)質(zhì)疑，中院在二審中采用了一個(gè)高度概然性規(guī)則定案，是不合理的，并向金華市檢察院遞交了抗訴申請(qǐng)書。

　　在這起案子中，吳俊東為什么要承擔(dān)事故的主要責(zé)任？法院如此判決的理由是什么？吳俊東案和彭宇案有什么區(qū)別？昨日，金華中院接受《浙中城事》采訪，針對(duì)外界質(zhì)疑提出了定案的四條意見(jiàn)。

　　〉〉原案回放

　　去年11月23日，吳俊東開著父親的三輪摩托車回家途中，超過(guò)了一輛電動(dòng)車，電動(dòng)車上有一對(duì)老年夫婦胡啟明和戴聰球。

　　按照吳俊東自己的說(shuō)法，在他超車出去20多米后，聽(tīng)到后面有人在大喊，回頭才發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車上兩個(gè)老人摔倒在地。吳俊東停車，上前將老人扶起，他認(rèn)為自己是做了好事?？赡菍?duì)老年夫婦卻稱，是吳俊東騎車將自己撞倒的。

　　此案起訴至法院后，婺城區(qū)法院一審判決吳俊東承擔(dān)事故主要責(zé)任，需承擔(dān)原告損失的70%，賠償69602.4元。今年8月，金華中院作出終審判決：維持一審原判。

　　吳俊東事后給父親打電話：出事故了

　　金華中院：吳俊東本人在交警部門所作的第一次詢問(wèn)筆錄中，承認(rèn)超車后聽(tīng)到有人喊，回頭看見(jiàn)電動(dòng)車正倒在地上往前滑，滑了大概半米遠(yuǎn)左右就倒在路邊上。后來(lái)其打電話給父親，告訴父親出事故了。該筆錄具有真實(shí)可信性。

　　記者核實(shí)：在交警部門提供的筆錄上，記者看到了吳俊東當(dāng)時(shí)的陳述：“我給爸爸打過(guò)電話，說(shuō)的是‘爸爸，我出事故了，你過(guò)來(lái)一下’?！?/p>

　　12月5日，記者采訪吳俊東時(shí)，他回憶了當(dāng)時(shí)的情景：

　　我是聽(tīng)到身后傳來(lái)“啊啊啊”的叫聲后，才回過(guò)頭去看的。

　　當(dāng)時(shí)，我發(fā)現(xiàn)那輛電動(dòng)車正在地上滑行，后來(lái)車上兩個(gè)人就跌倒在地，電動(dòng)車壓到了老人的腿上。

　　我第一反應(yīng)就是去扶起兩個(gè)老人，但是坐在我車上的人就勸我：別去，不是你撞的，不要多事。

　　不是我撞的，所以我不怕，就過(guò)去扶起了兩個(gè)老人。

　　沒(méi)想到我一過(guò)去，老太太就喊了起來(lái)：怎么這么不小心的？

　　我整個(gè)人都懵了，就給爸爸打了電話。我說(shuō)：“爸爸，我出事故了，你過(guò)來(lái)一下。”當(dāng)時(shí)我剛畢業(yè)沒(méi)多久，明明去扶別人的，結(jié)果被冤枉撞了他們，碰到這樣的事我都傻掉了。

　　目擊證人：電動(dòng)車是在超車時(shí)倒地的

　　金華中院：本案事發(fā)當(dāng)時(shí)有目擊證人戴錫和證實(shí)，吳俊東的三輪車頭超過(guò)電動(dòng)自行車，而車尾還未超過(guò)時(shí)，就看見(jiàn)電動(dòng)自行車左右晃動(dòng)兩下后，電動(dòng)自行車和車上兩人摔倒在地上。該證人與雙方當(dāng)事人都無(wú)利害關(guān)系，且目睹整個(gè)過(guò)程，其證言具有真實(shí)性。

　　記者核實(shí)：在法院提供的證人證言里，記者找到了目擊者戴錫和的筆錄：

　　我看見(jiàn)在我車子前方大概100米，有一輛三輪車和一輛電動(dòng)自行車同向行駛，當(dāng)時(shí)我看到那輛三輪車正在超前面的那輛電動(dòng)自行車。三輪車行駛在道路的中央偏右位置，車速大概40~50公里每小時(shí)。而電動(dòng)自行車當(dāng)時(shí)開在靠路邊的偏右側(cè)，車速大概30公里每小時(shí)。

　　三輪車是從電動(dòng)自行車的左邊超過(guò)去的，在超過(guò)去時(shí)，我就看見(jiàn)那輛電動(dòng)自行車左右晃動(dòng)了兩下，之后那輛電動(dòng)自行車就往左側(cè)翻了，并向前滑行了一段距離。

　　在超車的過(guò)程中，我因?yàn)殡x得遠(yuǎn)沒(méi)有看清兩車到底有沒(méi)有發(fā)生刮擦，我就看見(jiàn)是那輛三輪車的車頭超過(guò)那輛電動(dòng)自行車之后，那輛電動(dòng)自行車就左右搖晃了兩下，然后車上的兩個(gè)人和車都摔倒在地上了，而三輪車是繼續(xù)往前開的。那輛三輪車的車頭超過(guò)去之后，車尾還沒(méi)有完全過(guò)去的時(shí)候，電動(dòng)自行車開始搖晃。

　　摔倒老人的陳述和其傷勢(shì)一致

　　金華中院：兩被害人胡啟明、戴聰球陳述內(nèi)容一致，均陳述因吳俊東超車刮到戴聰球左膝，造成他們翻車的過(guò)程。而戴聰球的傷情為左膝畸形、腫痛伴活動(dòng)受限，左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折和左髕骨骨折，其左腿部的損傷與其陳述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)吻合。

　　記者核實(shí)：事情發(fā)生后，戴聰球被送往婺城區(qū)第一人民醫(yī)院，外科醫(yī)生對(duì)傷口進(jìn)行了處理，直到28天后，戴聰球才出院。在醫(yī)生出具的病例上寫著：因車禍導(dǎo)致左膝畸形、腫痛伴活動(dòng)受限，左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折和左髕骨骨折。

　　這個(gè)說(shuō)法，記者也找到了戴聰球本人核實(shí)：

　　那輛車子要超過(guò)我們，我一直在喊：“不要靠過(guò)來(lái)不要靠過(guò)來(lái)?！焙髞?lái)，我的左邊膝蓋還是碰到了車子后面的車廂，具體碰到哪里我也記不起來(lái)了。

　　碰到了之后，我就坐不穩(wěn)了，從車上掉了下去。

　　交警勘查:現(xiàn)場(chǎng)視線良好，電動(dòng)車車況佳

　　金華中院：據(jù)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片證明，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)道路平直，視線良好。胡啟明電動(dòng)自行車經(jīng)車輛技術(shù)檢驗(yàn)，其轉(zhuǎn)向、制動(dòng)性能均符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　記者核實(shí)：昨天，記者再次來(lái)到了湯井線2公里+600米湯溪鎮(zhèn)瀛洲村路段，這里是事發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)。這是一段寬6米的水泥路，路面平整，連一顆小石子都很難找到，路上也沒(méi)有什么遮擋物。

　　事發(fā)后，金華市交警部門也曾委托浙江大昌投資集團(tuán)股份有限公司機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站，對(duì)吳俊東和胡啟明駕駛車輛進(jìn)行過(guò)技術(shù)檢測(cè)。兩輛車的轉(zhuǎn)向、制動(dòng)性能均符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　〉〉法官總結(jié)

　　金華中級(jí)人民法院一位資深法官介紹，使用高度概然性規(guī)則，需要符合五點(diǎn)要求：

　　1.不能違背法定的證據(jù)原則；

　　2.反對(duì)法官的主觀臆斷；

　　3.運(yùn)用高度概然性證明標(biāo)準(zhǔn)定案的依據(jù)必須達(dá)到確信程度；

　　4.不允許僅憑微弱的證據(jù)優(yōu)勢(shì)認(rèn)定案件事實(shí)；

　　5.最終認(rèn)定的證據(jù)能夠互相印證，形成一條完整的證據(jù)鏈，得出唯一的證明結(jié)論。

　　雖然交警隊(duì)對(duì)本案事故出具了事故無(wú)法證實(shí)的結(jié)論，但是綜合吳俊東在交警隊(duì)的陳述、被害人的陳述以及現(xiàn)場(chǎng)勘察情況，吳俊東承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任已經(jīng)達(dá)到民事訴訟證據(jù)高度概然性標(biāo)準(zhǔn)。

　　〉〉律師說(shuō)法

　　此案與“彭宇案”有區(qū)別

　　朱勝平(受傷老人的代理律師)：這個(gè)案子影響頗大，很多網(wǎng)友將其與“彭宇案”、“許云鶴案”相提并論，這是很不恰當(dāng)?shù)?。彭宇和許云鶴都是老人被他人撞傷后摔倒在地后，兩人去扶引發(fā)的，也就是說(shuō)傷害是由第三人造成的。而在此案中則沒(méi)有第三方，吳俊東存在超車的行為，老人則有受傷的后果，兩者間存在因果關(guān)系。

　　〉〉最新進(jìn)展

　　金華市檢察院已發(fā)出“收到抗訴申請(qǐng)書”函

　　記者了解到，11月29日，中國(guó)好人網(wǎng)律師團(tuán)一行人來(lái)到金華市人民檢察院遞交了抗訴申請(qǐng)書，金華市檢察院已接收了律師團(tuán)遞交的材料進(jìn)行審核。

　　11月30日，金華市人民檢察院正式發(fā)出“收到抗訴申請(qǐng)書”的函件，12月1日，吳俊東已到檢察院補(bǔ)交了材料。

　　目前，檢察院正對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行審核，案件是否重審還是未知數(shù)。

　　事情將會(huì)如何發(fā)展，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

（責(zé)任編輯：姬明華）