（王乃玲/圖 來源：紅網(wǎng)）

　　自孫老伯7月19日在西湖邊救起落水的何大媽并要求媒體曝光的消息見報(bào)后，眾多網(wǎng)友議論紛紛，莫衷一是，尤其是何大媽及其一家始終想不通孫老伯為何執(zhí)意要去媒體曝光，其女兒韓女士甚至說出了這樣有傷感情的話：“既然已經(jīng)這樣，要弘揚(yáng)正氣，就弘揚(yáng)吧，就算是我們吃了個(gè)悶虧！”但不管怎樣，孫老伯的事跡還是上了杭州電視臺(tái)一頻道的《陶安再報(bào)告》和央視新聞?lì)l道的《24小時(shí)》欄目。（8月1日《青年時(shí)報(bào)》）

　　毫無疑義，孫老伯的所作所為（排除救人行為）均是一場(chǎng)秀，對(duì)此，他自己說得很明白，說自己老大一把年紀(jì)，拿著萬把塊的退休金，救人及之后要求媒體曝光表揚(yáng)不為名不為利，只為教育那些在場(chǎng)和不在場(chǎng)的冷漠看客，尤其是那些無動(dòng)于衷的年輕人。至此，何大媽及其家人再不應(yīng)該懷疑老伯的動(dòng)機(jī)，外人也不應(yīng)質(zhì)疑老伯“邀功”的行為，遺憾的是，當(dāng)事人及一干網(wǎng)友好像仍不理解老伯的動(dòng)機(jī)和說法。

　　其實(shí)，何大媽及其家人大可不必如此激烈地反對(duì)孫老伯的作秀，就讓他秀個(gè)夠又有什么關(guān)系呢？韓女士擔(dān)心這樣一來會(huì)曝光他們一家的隱私，故抬出雷鋒“做好事不留名”的理由反對(duì)老伯的行為，不說這理由很勉強(qiáng)，就說此種擔(dān)心也沒來由。你媽落水被人救了，這又不是什么難以啟齒的事，即使讓人知道了又有什么關(guān)系呢？這無關(guān)個(gè)人隱私，韓女士多慮了。

　　竊以為，何大媽母女更應(yīng)該站在這個(gè)角度上想一想，當(dāng)初要是孫老伯他們不去救人，大家都像旁邊的年輕人那樣作壁上觀，那么，大媽的生命危矣。由此作進(jìn)一步推想，現(xiàn)如今，多的是見死不救的看客，缺少的是像孫老伯這樣見義勇為的大好人，而且還是一位82歲高齡的老英雄。眼見有人落水，年輕人居然無動(dòng)于衷，反倒是兩位80多歲的老人義無反顧跳入湖中勇救落水者，此種極大的反差表明了什么？難道還用得著點(diǎn)破嗎？正是在這個(gè)意義上，即使孫老伯沒提曝光宣傳的要求，被救者及其家人也要主動(dòng)向媒體和政府申請(qǐng)曝光表彰。

　　我要提醒一句何大媽及其女兒，人不能只站在自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)看問題，而是應(yīng)該站在公眾的立場(chǎng)權(quán)衡利弊得失；作為當(dāng)事人應(yīng)該比別人更能看清楚兩位老伯救人義舉的價(jià)值。當(dāng)此老人摔倒無人敢扶儼然已成社會(huì)常態(tài)之際，——前幾天《青年時(shí)報(bào)》曾報(bào)道，一位七旬老太摔倒后，一車乘客竟然逃光，無一人敢去扶；宿遷市甚至出臺(tái)這樣的辦法：對(duì)行“小善”的市民實(shí)行積分獎(jiǎng)勵(lì)的政策（7月31日《揚(yáng)子晚報(bào)》），你想想看，這是一個(gè)什么樣的世道？?jī)上啾容^，不是越發(fā)顯得兩位救人老伯的善舉之高尚、之可貴、之稀缺嗎？

　　正是因?yàn)榭吹饺缃竦氖赖廊诵臏S落到如此地步，孫老伯才會(huì)高調(diào)要求媒體曝光宣傳，其用意在于用自己的義舉去感召和影響廣大市民，弘揚(yáng)正氣，抵制犬儒，繼承和發(fā)揚(yáng)見義勇為的傳統(tǒng)，其良苦用心與其救人義舉一樣值得稱道。你說，這樣的秀又有什么不好？現(xiàn)在孫老伯的秀還只做了半場(chǎng)，報(bào)紙報(bào)道了，電視宣傳了，接下來該輪到政府表彰了。衷心希望各方配合將孫老伯一手導(dǎo)演的這場(chǎng)秀進(jìn)行到底。（稿源：紅網(wǎng) 作者：王學(xué)進(jìn) 編輯：洪濤三）

（責(zé)任編輯：吳雄）