（中國(guó)好人網(wǎng)配圖）

　　“讓我寒心的是，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)那么多比我年齡小的人，他們都沒(méi)去救，結(jié)果還是我們兩個(gè)80多歲的老頭跳進(jìn)池里。”近日，57歲的何大媽晨練時(shí)一頭栽進(jìn)了荷花池，82歲的孫老伯奮不顧身跳入池中救人。大媽心存感激，打算登門(mén)道謝，卻被老伯要求找電視臺(tái)報(bào)社，宣傳一下他的行為。大媽的女兒得知此事，在網(wǎng)上發(fā)帖質(zhì)疑老伯的救人目的，該帖引來(lái)網(wǎng)友熱議。

　　路見(jiàn)落水一聲吼，八旬老漢就跳入池。救人于危難之間，誰(shuí)都無(wú)法預(yù)測(cè)結(jié)果如何，是否被拖入水中溺亡都很難說(shuō)。俗話(huà)說(shuō)，救人一命，勝造七級(jí)浮圖，82歲老漢救人行為值得肯定。老漢被部分網(wǎng)友炮轟的緣由，正是被救者何大媽的女兒說(shuō)出的傷感情的話(huà)：“既然已經(jīng)這樣，要弘揚(yáng)正氣，就弘揚(yáng)吧，就算是我們吃了個(gè)悶虧！”筆者想對(duì)韓女士說(shuō)，老漢救了你的母親，你們吃了啥悶虧？82歲的孫老漢，憑啥遭炮轟？

　　古語(yǔ)云：“滴水之恩，當(dāng)涌泉相報(bào)”。一個(gè)82歲的老人，不顧個(gè)人安危救人，這堪稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)的老雷鋒，被表?yè)P(yáng)下有何不可？要知道，危險(xiǎn)出現(xiàn)剎那，老漢根本沒(méi)時(shí)間做救人成本分析。高齡救人風(fēng)險(xiǎn)很高，靠本能和道德跳進(jìn)水中的見(jiàn)義勇為，為啥就不能接受點(diǎn)“泉報(bào)”呢？在他人冒生命危險(xiǎn)的事跡面前大談自己“悶虧”，被救者女兒有啥理由委屈得慌？

　　更何況，老漢拒絕了落水大媽的物質(zhì)感謝，要求被宣傳，也并非想得到榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，而只是希望自己行為能感染更多人見(jiàn)義勇為，這難道有錯(cuò)嗎？筆者作為一名記者知道，這樣的新聞被讀者爆料，一定會(huì)很爆炸，再或者說(shuō)，落水大媽主動(dòng)向媒體爆料，也會(huì)很爆炸。而情況恰恰非如此，這次是老漢主動(dòng)要求被宣傳。即使這樣，事件的新聞性減少了嗎？答案是沒(méi)有。只不過(guò)，該新聞因老漢的主動(dòng)要求，多了一個(gè)茬兒而已，變得多了一種味道而已。

　　實(shí)際上，無(wú)論誰(shuí)爆料，老漢跳入池中救起落水大媽的本質(zhì)都沒(méi)變，新聞本身所承載的教育意義，也絕不會(huì)因?yàn)榈降资钦l(shuí)的爆料而流失。而讓落水大媽和女兒以及一些網(wǎng)友別扭的，是因?yàn)槔蠞h撕破了傳統(tǒng)的一絲“低調(diào)紗帳”而“主動(dòng)不謙虛”，這樣就該遭炮轟嗎？大家要知道，當(dāng)時(shí)情況危急，老漢見(jiàn)義勇為的初衷肯定不是為宣傳個(gè)人。因此，與其糾結(jié)于老漢要求被宣傳，倒不如關(guān)注高齡老漢救人的勇敢品質(zhì)。

　　捍衛(wèi)他人生命權(quán)，82歲的孫好漢給我們做了一個(gè)表率。而傳播他人見(jiàn)義勇為英雄事跡，落水大媽女兒也給我們演繹了一場(chǎng)糾結(jié)戲。兩者碰撞，告訴人們——由于每個(gè)人價(jià)值觀的坐標(biāo)不同，沖突和訴求也不同，因此重構(gòu)價(jià)值觀實(shí)有必要。一言蔽之，老人被炮轟不要緊，關(guān)鍵是要明白，真實(shí)的勇敢的見(jiàn)義勇為者，一定比冷血的麻木的圍觀看客，高尚得多。

（責(zé)任編輯：吳雄）