（中國好人網(wǎng)配圖）

　　“讓我寒心的是，當時在場那么多比我年齡小的人，他們都沒去救，結果還是我們兩個80多歲的老頭跳進池里?！苯?，57歲的何大媽晨練時一頭栽進了荷花池，82歲的孫老伯奮不顧身跳入池中救人。大媽心存感激，打算登門道謝，卻被老伯要求找電視臺報社，宣傳一下他的行為。大媽的女兒得知此事，在網(wǎng)上發(fā)帖質(zhì)疑老伯的救人目的，該帖引來網(wǎng)友熱議。

　　路見落水一聲吼，八旬老漢就跳入池。救人于危難之間，誰都無法預測結果如何，是否被拖入水中溺亡都很難說。俗話說，救人一命，勝造七級浮圖，82歲老漢救人行為值得肯定。老漢被部分網(wǎng)友炮轟的緣由，正是被救者何大媽的女兒說出的傷感情的話：“既然已經(jīng)這樣，要弘揚正氣，就弘揚吧，就算是我們吃了個悶虧！”筆者想對韓女士說，老漢救了你的母親，你們吃了啥悶虧？82歲的孫老漢，憑啥遭炮轟？

　　古語云：“滴水之恩，當涌泉相報”。一個82歲的老人，不顧個人安危救人，這堪稱標準的老雷鋒，被表揚下有何不可？要知道，危險出現(xiàn)剎那，老漢根本沒時間做救人成本分析。高齡救人風險很高，靠本能和道德跳進水中的見義勇為，為啥就不能接受點“泉報”呢？在他人冒生命危險的事跡面前大談自己“悶虧”，被救者女兒有啥理由委屈得慌？

　　更何況，老漢拒絕了落水大媽的物質(zhì)感謝，要求被宣傳，也并非想得到榮譽稱號，而只是希望自己行為能感染更多人見義勇為，這難道有錯嗎？筆者作為一名記者知道，這樣的新聞被讀者爆料，一定會很爆炸，再或者說，落水大媽主動向媒體爆料，也會很爆炸。而情況恰恰非如此，這次是老漢主動要求被宣傳。即使這樣，事件的新聞性減少了嗎？答案是沒有。只不過，該新聞因老漢的主動要求，多了一個茬兒而已，變得多了一種味道而已。

　　實際上，無論誰爆料，老漢跳入池中救起落水大媽的本質(zhì)都沒變，新聞本身所承載的教育意義，也絕不會因為到底是誰的爆料而流失。而讓落水大媽和女兒以及一些網(wǎng)友別扭的，是因為老漢撕破了傳統(tǒng)的一絲“低調(diào)紗帳”而“主動不謙虛”，這樣就該遭炮轟嗎？大家要知道，當時情況危急，老漢見義勇為的初衷肯定不是為宣傳個人。因此，與其糾結于老漢要求被宣傳，倒不如關注高齡老漢救人的勇敢品質(zhì)。

　　捍衛(wèi)他人生命權，82歲的孫好漢給我們做了一個表率。而傳播他人見義勇為英雄事跡，落水大媽女兒也給我們演繹了一場糾結戲。兩者碰撞，告訴人們——由于每個人價值觀的坐標不同，沖突和訴求也不同，因此重構價值觀實有必要。一言蔽之，老人被炮轟不要緊，關鍵是要明白，真實的勇敢的見義勇為者，一定比冷血的麻木的圍觀看客，高尚得多。

（責任編輯：吳雄）