《公安局長救人反被指是肇事者》引來無數(shù)網(wǎng)友圍觀，大多網(wǎng)友力挺救人局長，有網(wǎng)站展開調(diào)查： 

　　僅一成多網(wǎng)友說“敢”

　　七成多網(wǎng)友說“不敢”

　　本報(bào)訊 （記者代?？P崗公安分局局長羅建軍及同事救助車禍傷者，在被冤枉為肇事司機(jī)后仍然堅(jiān)持救人，最終不僅救回傷者一條命，還因傷者無法承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)而發(fā)起愛心募捐，終幫傷者解了燃眉之急。

　　昨日本報(bào)的該篇報(bào)道出街后，引發(fā)市民和網(wǎng)友熱議，絕大多數(shù)市民和網(wǎng)友都對羅建軍局長臨危扶困的善舉表示贊許，希望此舉可以鼓勵(lì)更多的人仗義行善。其中還不乏一些反思之聲：如果羅建軍不是公安局長，又或者案件沒有那么快偵破，他仗義救人會(huì)不會(huì)面臨“做好事反被索賠、行善卻沒有好下場”的結(jié)果？

　　一項(xiàng)門戶網(wǎng)站發(fā)出調(diào)查：“假如你不是公安局局長，你還敢救人嗎？”結(jié)果顯示：有13413名網(wǎng)友表示“敢”，但也有78778名網(wǎng)友表示“不敢”，還有9200人表示“不好說”。

　　多數(shù)網(wǎng)友盛贊局長

　　絕大多數(shù)網(wǎng)友對羅建軍此舉表示贊賞，并稱希望這樣的官員和市民越多越好，表示只要大家懷著一顆感恩之心、行善之心，這個(gè)社會(huì)就會(huì)充滿關(guān)愛。網(wǎng)友文丘說：“好局長。好人一生平安。以后這樣的事情做得多了，大家就都會(huì)重新獲得誠信的?！?/p>

　　“向該局長致敬！比起許多上班都不干正事的公務(wù)員來說，該局長下班后路見危難并未事不關(guān)己高高掛起，而是不顧誤解全力助人，在當(dāng)下冷漠的人際關(guān)系環(huán)境下，給人們樹立了一個(gè)好榜 樣，令人肅然起敬！”對于羅建軍的善舉和堅(jiān)持，不少人向其致敬。網(wǎng)友心雨說：“向一心為人民服務(wù)的警察致敬！”還有不少網(wǎng)友對他們表達(dá)祝福。青山空竹說：“祝好人一生平安，祝傷者早日康復(fù)，祝局長工作愉快，希望社會(huì)和諧，希望良知和愛心回歸社會(huì)?！?/p>

　　■對話救人局長羅建軍：

　　只是小事一件 低調(diào)一點(diǎn)較好

　　昨日下午，記者致電羅建軍，他說，他正帶隊(duì)在中堂鎮(zhèn)火災(zāi)現(xiàn)場，與當(dāng)?shù)卮逯魅我煌瑢?shí)地勘察現(xiàn)場。

　　記者提出：“當(dāng)受害者妻子、工友誤以為你是肇事者時(shí)，你是否有過擔(dān)心？”羅局長表示：“沒有擔(dān)心，因?yàn)檐囎策^人是有痕跡的，我的車沒有痕跡?！?/p>

　　他回憶說，當(dāng)時(shí)盡管被人誤解，但自己一直守候在傷者身邊，直到120救護(hù)車來了后才離開，此后又致電醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)詢問救治情況。

　　面對昨日多家門戶網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載和眾多網(wǎng)友的力挺，羅局長表現(xiàn)得很淡然：“這只是一件小事，搞得這么大，不太好。我都沒有跟同事說，他們是看到對方送錦旗來才知道的?！?/p>

　　他還表示，事情已經(jīng)過去了，低調(diào)一點(diǎn)比較好。

　　網(wǎng)調(diào)：

　　不是局長你還敢救人嗎？

　　結(jié)果：

　　“敢”：13413名

　　“不敢”：78778名

　　“不好說”：9200人

　　網(wǎng)調(diào)顯示還是選擇“不敢救人”的多

　　市民：先保護(hù)好自己再去救人

　　昨日的報(bào)道出街后，大型門戶網(wǎng)站爭相轉(zhuǎn)載，短短幾個(gè)小時(shí)就有數(shù)萬網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)評論和參與討論。以某門戶網(wǎng)站為例，截至昨天下午4時(shí)，就有59768人參與討論。

　　而在另一家門戶網(wǎng)站新聞頁面下方，其提出的調(diào)查“如果不是局長，你敢救人嗎？”則引來了超過10萬網(wǎng)友點(diǎn)擊選擇。

　　截至昨天下午4時(shí)11分，有13413名網(wǎng)友選擇“敢”，而選擇“不敢”的則有78778名網(wǎng)友，還有9200名網(wǎng)友表示“不好說”。

　　記者隨即以該問題詢問多名市民，不少人表示“會(huì)義無反顧救人”。但是也有相當(dāng)數(shù)量的市民表示“要看情況”。

　　家住景湖春曉的劉小姐說：“遇到羅建軍遇到的情況，如果自己當(dāng)時(shí)是一個(gè)人，確實(shí)會(huì)有點(diǎn)擔(dān)心。就算真的要救人，也要先保護(hù)好自己，證明自己不是肇事者，保留證據(jù)，再去救人?！?/p>

　　反思：救人應(yīng)提倡但要尋證據(jù)

　　雖然大部分網(wǎng)友和市民支持局長救人的義舉，認(rèn)為此舉在當(dāng)下更應(yīng)該大力提倡。但是還是有不少網(wǎng)友這么說：“如果他不是局長，肯定要背黑鍋?！薄斑€好是局長，能在16小時(shí)破案，不然怎么說得清楚?！?/p>

　　這些帶有負(fù)面色彩的網(wǎng)友的言論很快在網(wǎng)上引來了反思，不少人表示，這些言論的表達(dá)是對當(dāng)下環(huán)境下“好人難做”的擔(dān)憂。

　　一名網(wǎng)友說，南京彭宇案就是最好的例證。“現(xiàn)在還有誰敢隨便去攙扶摔倒的老人啊，更何況是倒在路邊被撞的車禍傷者？”他說，局長的義舉值得肯定，但是如果不是有這么多證人和證件顯示清白，萬一背了黑鍋怎么辦？

　　不少網(wǎng)友說，救人還是應(yīng)該提倡，但是救人時(shí)應(yīng)盡量尋找證據(jù)以免自己被訛，必須有人證，同時(shí)，國家應(yīng)該立法保護(hù)這些好心人，免除做好事的后顧之憂。

（責(zé)任編輯：曹子敏）