簽字儀式

大報(bào)恩寺規(guī)劃效果圖

　　一筆10億元的創(chuàng)紀(jì)錄捐款

　　公益慈善領(lǐng)域近日來(lái)最轟動(dòng)的事情，莫過(guò)于中華慈善總會(huì)所接受的一筆10億元人民幣的捐贈(zèng)，這也是迄今為止中華慈善總會(huì)獲得的最大數(shù)額單筆個(gè)人捐款。

　　11月8日，大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林在南京以個(gè)人名義向中華慈善總會(huì)捐款10億元人民幣，專(zhuān)項(xiàng)用于南京市金陵大報(bào)恩寺重建項(xiàng)目。

　　記者從中華慈善總會(huì)了解到，此次王健林以個(gè)人名義捐贈(zèng)的10億元，將于今年12月份一次性捐給中華慈善總會(huì)，由中華慈善總會(huì)分三次撥付南京市政府，用于金陵大報(bào)恩寺工程建設(shè)。據(jù)悉，大報(bào)恩寺重建工程預(yù)計(jì)明年初正式開(kāi)工建設(shè)，2014年南京青奧會(huì)前完成大報(bào)恩寺塔重建項(xiàng)目一期工程。

　　在今年10月份發(fā)布的《2010胡潤(rùn)房地產(chǎn)富豪榜》中，王健林以財(cái)富280億元名列房地產(chǎn)榜首富。

　　“萬(wàn)達(dá)集團(tuán)如今已是一個(gè)資產(chǎn)上千億元的企業(yè)，每年的銷(xiāo)售額也有幾千億元，我個(gè)人的財(cái)富也已經(jīng)有幾百億元，我為何還要拼命掙錢(qián)？”王健林表示，他立志要做一個(gè)全球華人最大的慈善基金，這個(gè)夢(mèng)想讓他繼續(xù)奮斗、繼續(xù)拼命賺錢(qián)。22年來(lái)，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)及王健林先生個(gè)人對(duì)社會(huì)的各項(xiàng)慈善公益捐助累計(jì)超過(guò)27億元(含此次10億元捐贈(zèng))。

　　王健林的慈善舉動(dòng)頗為頻繁，他本人對(duì)此也是頗為自豪。王健林曾對(duì)媒體表示，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在1990年就進(jìn)行了第一次捐助，“我們一直堅(jiān)持到現(xiàn)在，可以說(shuō)我談慈善是最有資格的?！痹谕踅×挚磥?lái)，作為企業(yè)家必須承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任，這也是企業(yè)家精神核心之一。

　　王健林希望此次的捐贈(zèng)能夠起到帶頭示范作用，相信會(huì)有更多的人和錢(qián)參與慈善事業(yè)。

　　但也正是這筆巨額捐贈(zèng)，給王健林和萬(wàn)達(dá)集團(tuán)招來(lái)了洶涌的質(zhì)疑和爭(zhēng)議，甚至有人認(rèn)為這根本不算是善舉。

　　質(zhì)疑與爭(zhēng)議聲四起

　　這筆為數(shù)10億元的創(chuàng)紀(jì)錄捐款，因其數(shù)額之高令人咂舌和使用的目的距離傳統(tǒng)慈善關(guān)注的民生領(lǐng)域較遠(yuǎn)，順理成章地成為了慈善領(lǐng)域轟動(dòng)性的新聞和社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。截止到11月9日晚，僅搜狐網(wǎng)社區(qū)一地，具名評(píng)論就達(dá)近3萬(wàn)條之多。在引起了社會(huì)極大關(guān)注之后，對(duì)這筆捐贈(zèng)的質(zhì)疑之聲開(kāi)始四起。

　　不少網(wǎng)友認(rèn)為這筆巨額的捐贈(zèng)投向重建一座寺廟而不是急需資助的扶貧濟(jì)困等領(lǐng)域，讓人很難認(rèn)同這筆捐贈(zèng)的慈善本意?！斑@其實(shí)是一筆讓我感到驚而不喜的捐贈(zèng)。”某慈善基金會(huì)的工作人員張顯亮告訴記者。“我這幾年做項(xiàng)目，去西部邊遠(yuǎn)地區(qū)很多，我國(guó)需要扶持的貧窮人口實(shí)在太多，生活很困難。如果這筆捐款能用到這些方面，幫助那里的貧困人員解決生產(chǎn)、生活、讀書(shū)上的困難，那該多好??！”張顯亮說(shuō)。

　　而最多的質(zhì)疑聲則認(rèn)為這次捐贈(zèng)的目的是背后的“商業(yè)利益”，是為萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在南京的發(fā)展進(jìn)行的一次“利益交換”。

　　有網(wǎng)友舉例，近來(lái)萬(wàn)達(dá)在南京的投資進(jìn)程開(kāi)始提速。在未來(lái)的三四年內(nèi)，萬(wàn)達(dá)還要在南京建5家萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)，既有江寧的，也有六合地區(qū)，的確讓人浮想聯(lián)翩。

　　對(duì)此也有媒體表示，一直以來(lái)，金陵大報(bào)恩寺的重建，在政府規(guī)劃中一直打算實(shí)行商業(yè)化運(yùn)作，在當(dāng)?shù)卣囊曇爸校鹆甏髨?bào)恩寺重建絕不僅僅是一個(gè)單純公益項(xiàng)目。而是一個(gè)招商項(xiàng)目。只不過(guò)由于資金沒(méi)有落實(shí)，該項(xiàng)目便一直沒(méi)有啟動(dòng)。而萬(wàn)達(dá)近年來(lái)在南京高舉高打、投資巨大。此次萬(wàn)達(dá)王健林大手筆捐款之后，萬(wàn)達(dá)更將在南京展開(kāi)大的布局。其間的巧合，其慈善的背后是否含有商業(yè)目的，也都引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛議論、遭受公眾和網(wǎng)友的質(zhì)疑。

　　萬(wàn)達(dá)的回應(yīng)

　　萬(wàn)達(dá)集團(tuán)新聞發(fā)言人、企業(yè)文化部總經(jīng)理石雪清11日對(duì)媒體表示，10億元捐贈(zèng)僅是萬(wàn)達(dá)董事長(zhǎng)王健林的個(gè)人行為。“我可以保證，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在大報(bào)恩寺項(xiàng)目上，不會(huì)動(dòng)一鍬土?！?/P>

　　大報(bào)恩寺早在三國(guó)時(shí)就是中國(guó)佛教中心之一。明成祖重建大報(bào)恩寺及九層琉璃寶塔后，前者被稱(chēng)為百寺之首，后者則被稱(chēng)為“中世紀(jì)世界七大奇觀”之一。太平天國(guó)時(shí)期，二者均毀于戰(zhàn)亂?，F(xiàn)在南京市幾經(jīng)論證，才決定在原址重建，以恢復(fù)昔日榮光。

　　對(duì)于此次捐贈(zèng)，王健林表示，他本人不是佛教信眾，此次巨額捐贈(zèng)，并不是信眾的布施，而是盛世之下弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化、豐富中華歷史文化內(nèi)涵、促進(jìn)社會(huì)和諧的善舉。他也表示，這十億元捐款最大的意義，是弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)，喚起了社會(huì)的行善之心，希望他的行動(dòng)能帶動(dòng)更多的企業(yè)家加入慈善的行列。

　　在此次捐贈(zèng)的簽字儀式上，中華慈善總會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)李本公則代表中華慈善總會(huì)向王健林表示了敬意。他說(shuō)，王健林是國(guó)內(nèi)最早提出“企業(yè)必須承擔(dān)社會(huì)責(zé)任”的企業(yè)家之一。無(wú)論是抗震救災(zāi)，還是扶貧濟(jì)困；無(wú)論是支持教育，還是弘揚(yáng)文化，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)始終起到很好的帶頭作用。22年來(lái)，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)及王健林先生個(gè)人對(duì)社會(huì)的各項(xiàng)慈善公益捐助累計(jì)超過(guò)27億元，是中國(guó)慈善公益捐助最多的民營(yíng)企業(yè)之一，是全國(guó)唯一四次榮獲中華慈善獎(jiǎng)的民營(yíng)企業(yè)。

　　石雪清還向媒體強(qiáng)調(diào)，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)對(duì)慈善的理解是多方面的，包括扶貧、抗震救災(zāi)、支持教育、弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化等，22年來(lái)，萬(wàn)達(dá)始終堅(jiān)持慈善事業(yè)，投入也非常巨大。王健林9日從南京回大連后就馬上和相關(guān)慈善單位商議下一個(gè)扶貧項(xiàng)目，扶貧始終是萬(wàn)達(dá)關(guān)注的重要方向，今后還會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持。

　　對(duì)行善者多一分寬容

　　在質(zhì)疑之外，也有不少公眾提出，應(yīng)該對(duì)行善者多一分寬容和尊重。

　　“捐，還是不捐？這是個(gè)人的選擇。捐給誰(shuí)？捐多少？這也是個(gè)人的選擇。實(shí)際上，一個(gè)人認(rèn)定了自己要做的善事，認(rèn)為這件善事有價(jià)值，外面的說(shuō)法大可少理會(huì)一些，畢竟這個(gè)社會(huì)是走向?qū)捜莸摹⒍嘣?、自由的?！毙侣勁c傳播學(xué)院張萬(wàn)博士對(duì)記者說(shuō)。

　　與張萬(wàn)持相同觀點(diǎn)的公眾也不在少數(shù)，許多公眾認(rèn)為，捐款是個(gè)人的自由和權(quán)利，外人無(wú)權(quán)干涉。不管是捐巨款重建寺院，還是捐巨款支助貧窮人群，都是個(gè)人的選擇，社會(huì)都應(yīng)當(dāng)對(duì)此支持，畢竟捐比不捐強(qiáng)。捐巨款重建寺院，雖與不少公眾的期望有一定的差距，但是無(wú)損善舉和慈善之意，依然算得上是慈善捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)贊揚(yáng)。

　　有意思的是，在記者隨機(jī)采訪的人士中，公益慈善從業(yè)人士對(duì)此次捐贈(zèng)認(rèn)同的比例明顯高于普通公眾。

　　“這件事情讓我想起了陳光標(biāo)高調(diào)‘裸捐’之后，被公眾廣為質(zhì)疑的遭遇。在中國(guó)，富人做慈善真的不容易，我們應(yīng)該對(duì)行善者多一分寬容?！辟Y深公益人士黃振平告訴記者:“此次王健林所做之事，所捐之錢(qián)，完全出自個(gè)人口袋，而并非納稅人的錢(qián)公眾的錢(qián)。那么他想捐給誰(shuí)，捐往哪里，應(yīng)該有完全的法律資質(zhì)和充分的個(gè)人自由，理應(yīng)受到足夠的尊重。即便他的捐款動(dòng)機(jī)備受質(zhì)疑，但是請(qǐng)記住，有句話叫‘慈善不問(wèn)動(dòng)機(jī)’，只要他捐出的是真金白銀，他的義舉真的可以使古寺重建，就理當(dāng)為他鼓掌！”（作者：舒迪）

（責(zé)任編輯：孫賓）