嘉賓簡介：亞瑟-布魯克斯 美國企業(yè)研究所訪問學(xué)者

　　主要觀點(diǎn)：宗教人士每年的慈善捐款是世俗人士的四倍，擔(dān)任志愿者人數(shù)高2倍。這與個人的收入、年齡、家庭以及其他因素?zé)o關(guān)。兩個收入、受教育程度、年齡、種族以及婚姻狀況相同的人，只是一個人每周去一次教堂，而另一個從不去。我們可以預(yù)測，去教堂者捐款的可能比不去者高21%，成為志愿者的可能高26%。工人階級慷慨捐贈的共同原因源于宗教信仰，這些人努力遵照圣經(jīng)的指引去付出。

　　免稅并非美國人捐贈動機(jī)

　　在過去半個多世紀(jì)的時間里，美國人慈善捐款增長的速度顯然比美國經(jīng)濟(jì)增長速度更快。排除通貨膨脹和人口變化因素，在過去50年，美國人均GDP增長了150%，而人均慈善捐款增加了190%。隨著美國家庭變得日益富裕，慈善捐款的數(shù)量也在穩(wěn)定增加。

　　美國聯(lián)邦政府和州政府將獲得的捐款，多用于可享受課稅扣除的公眾慈善事業(yè)上。因此，如果納稅人捐贈1000美元，他的個人所得稅稅率會相應(yīng)降低，捐贈會讓他節(jié)省350美元。但是稅收體系并不是促使美國人踴躍捐款的全部因素。美國國內(nèi)稅局估計(jì)，2002年，美國個人捐款和課稅扣除捐款達(dá)1424億美元。但實(shí)際上，抵稅與大多數(shù)美國人并不相關(guān)。美國內(nèi)內(nèi)稅局紀(jì)錄顯示，大多數(shù)美國人沒有提出課稅扣除的要求。此外，研究還顯示，免稅并非美國人積極捐款的動機(jī)。

　　宗教人士更熱衷慈善事業(yè)

　　2000年時，占總?cè)丝?3%的宗教人士至少每周去一次教堂，其中25%的人比世俗論者更熱衷于慈善事業(yè)，成為志愿者的人數(shù)也比世俗論者高23%。宗教人士每年的慈善捐款是世俗人士的四倍，擔(dān)任志愿者人數(shù)高2倍。這與個人的收入、年齡、家庭以及其他因素?zé)o關(guān)。比如，兩個收入、受教育程度、年齡、種族以及婚姻狀況相同的人，只是一個人每周去一次教堂，而另一個從不去。我們可以預(yù)測，去教堂者捐款的可能比不去者高21%，成為志愿者的可能高26%。

　　要想人們捐款，首先就要人們手中有錢。收入和慈善捐款是密切相關(guān)的。2000年時，收入2萬美元以下的家庭，平均慈善捐款不到450美元。而收入超過10萬美元的家庭，平均捐款超過3000美元。收入最高的10%家庭至少擔(dān)負(fù)了美國所有慈善捐款的四分之一。而財富超過100萬美元的家庭，占據(jù)了所有捐款的半壁江山。美國富人是非?？犊摹?/P>

　　為了確定慷慨的水平，我們用捐款占收入百分比來衡量。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，低收入工人家庭是美國最慷慨的階級，平均捐出他們4.5%的收入。而中產(chǎn)階級捐贈收入的2.5%，高收入家庭捐出3%。工人階級慷慨捐贈的共同原因源于宗教信仰，這些人努力遵照圣經(jīng)的指引去付出。2000年的數(shù)據(jù)顯示，這些貧困美國家庭在極度復(fù)臨安息日、五旬節(jié)等宗教節(jié)日期間，捐贈是中產(chǎn)階級家庭的兩倍，他們同時也是各大教堂捐贈的主要力量。

　　慈善捐款與GDP互相影響

　　一些研究結(jié)論顯示，給與會影響我們的大腦，給與的人經(jīng)常感到精神愉快，心理學(xué)家們稱之為“助人高潮”。他們認(rèn)為，慈善活動可以引發(fā)精神愉快，產(chǎn)生類似于服用嗎啡或者海洛因等毒品的滿足感。

　　有證據(jù)顯示，個人捐贈暗示著經(jīng)濟(jì)增長。在過去數(shù)年間，人均慈善捐款數(shù)量與人均GDP密切相關(guān)。研究顯示，這兩種因素會互相影響。如果當(dāng)前人均GDP增長了10%，將導(dǎo)致慈善捐款隨之增長9%；同時，人均捐款增加10%也會刺激GDP增長3%。根據(jù)美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，這意味著私人捐款增加1美元，GDP就增長15美元。總而言之，如果我們用個人慈善捐款取代政府計(jì)劃，將進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、個人繁榮甚至幸福感。慈善捐款不僅應(yīng)該被看做生活美好的標(biāo)志和享受課稅扣除的工具，它也應(yīng)該被看做國家繁榮的象征。

（責(zé)任編輯：張予）