北京商報(bào)訊 據(jù)多家媒體報(bào)道，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)專(zhuān)家、北京匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌于近日在京因病辭世，享年55歲。9月30日，北京市律師協(xié)會(huì)發(fā)文對(duì)邱寶昌律師表示沉痛悼念。

據(jù)了解，北京市律師協(xié)會(huì)9月29日在內(nèi)部發(fā)布邱寶昌去世的消息，稱(chēng)邱寶昌9月25日晚回家后一直聯(lián)系不上，9月28日下午破門(mén)發(fā)現(xiàn)人已經(jīng)過(guò)世。警方確認(rèn)邱寶昌死于突發(fā)疾病，此案排除刑事案件可能。

有媒體記者介紹，9月25日當(dāng)天還在《中國(guó)社交電商行業(yè)發(fā)展白皮書(shū)（2020）》暨社交電商行業(yè)發(fā)展研討會(huì)上見(jiàn)到了邱寶昌，當(dāng)天下午邱寶昌作為行業(yè)專(zhuān)家進(jìn)行了主題發(fā)言。多年來(lái)，邱寶昌專(zhuān)注于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域，多次作為專(zhuān)家參加“3·15”晚會(huì)進(jìn)行問(wèn)題探討。聽(tīng)說(shuō)邱寶昌去世的消息，許多業(yè)內(nèi)人士都表示痛惜。

北京市律師協(xié)會(huì)表示，“邱寶昌律師在北京市律師協(xié)會(huì)任職期間，以對(duì)律師行業(yè)的深厚感情和對(duì)律師職業(yè)的深刻理解，履職盡責(zé)，主動(dòng)作為，無(wú)怨無(wú)悔，同協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)班子一起引領(lǐng)廣大律師，充分發(fā)揮職能作用和專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，在服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，保障人民群眾合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義等方面發(fā)揮了重要作用，為北京律師行業(yè)發(fā)展作出了突出貢獻(xiàn)。”“邱寶昌律師樸素寬厚，待人誠(chéng)懇，業(yè)務(wù)精湛，作風(fēng)務(wù)實(shí)，胸懷大局，受到廣大律師和社會(huì)各界的高度贊揚(yáng)和尊重。他的不幸辭世是北京律師行業(yè)的重大損失，我們深感悲痛，萬(wàn)分惋惜！”

公開(kāi)資料顯示，邱寶昌出生于1965年4月，碩士研究生學(xué)歷，此前擔(dān)任北京市法學(xué)會(huì)電子商務(wù)法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)理事、北京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)等職務(wù)。多年來(lái)，專(zhuān)注于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域，多次作為專(zhuān)家參加“3·15”晚會(huì)進(jìn)行問(wèn)題探討。邱寶昌曾獲評(píng)中國(guó)消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)30年消費(fèi)維權(quán)貢獻(xiàn)人物、北京市優(yōu)秀律師、全國(guó)十佳維權(quán)衛(wèi)士等稱(chēng)號(hào)。

邱寶昌參與過(guò)豐田汽車(chē)召回、蘋(píng)果售后“霸王條款”修改等消費(fèi)維權(quán)事件以及北京市普通住宅物業(yè)費(fèi)聽(tīng)證、公交車(chē)票價(jià)聽(tīng)證等社會(huì)事務(wù)。他也曾代理過(guò)多起影響廣泛的消費(fèi)者維權(quán)案件，中央電視臺(tái)、北京電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》《有法大家?guī)汀贰督?jīng)濟(jì)與法》等電視節(jié)目中，經(jīng)常可以看到他為消費(fèi)者維權(quán)的身影。

相關(guān)法律網(wǎng)站資料顯示，“多年來(lái)，全國(guó)各地向他求助的消費(fèi)者不計(jì)其數(shù)，他一直堅(jiān)持義務(wù)為消費(fèi)者提供幫助，被大家稱(chēng)為‘維權(quán)律師’?！?/p>

就在今年8月，在特斯拉拒絕向拼多多團(tuán)購(gòu)車(chē)主交付車(chē)輛一事持續(xù)發(fā)酵過(guò)程中，邱寶昌曾接受中央廣播電視電臺(tái)《中國(guó)之聲》采訪(fǎng)，并表示合同成立后，特斯拉單方解除訂單是違約行為。拼多多和消費(fèi)者之間的關(guān)系不是特斯拉汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，雙方是委托支付價(jià)款行為，拼多多受消費(fèi)者委托代為支付汽車(chē)價(jià)款。他建議，消費(fèi)者可以和特斯拉協(xié)商解決，也可向消費(fèi)者保護(hù)組織、市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)投訴，還可以向法院提起訴訟。

除了代理多起維權(quán)案件，邱寶昌還參與過(guò)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《民事訴訟法》《物權(quán)法》《反壟斷法》《食品安全法》《電子商務(wù)法》等法律的立法、修訂工作，以及《食品安全法實(shí)施條例》《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》等法規(guī)規(guī)章的制定、修改工作。

上述法律網(wǎng)站中記錄邱寶昌曾表達(dá)的“法治心愿”：“我的下一個(gè)五年法治心愿就是對(duì)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行修改，其中修改的內(nèi)容之一就是賦予消費(fèi)者組織或其他公益組織獨(dú)立的法律訴訟地位，維護(hù)不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益?！本唧w論述中，他提到消費(fèi)者沒(méi)有核實(shí)或保留購(gòu)物票據(jù)的習(xí)慣、商家違法成本低等問(wèn)題，并指出賦予消費(fèi)者組織獨(dú)立的法律訴訟地位具有可行性，也有成功的范例可以借鑒。

針對(duì)電商平臺(tái)打假問(wèn)題，邱寶昌也曾表示，電商平臺(tái)有權(quán)通過(guò)平臺(tái)協(xié)議和交易規(guī)則來(lái)規(guī)范經(jīng)營(yíng)者行為，防范與制止其售假，也可以通過(guò)訴訟來(lái)解決相關(guān)糾紛。他建議，平臺(tái)自治的最佳效果是平臺(tái)、經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者三方共贏(yíng)。想做到這一點(diǎn)，需要制訂公開(kāi)透明公平的平臺(tái)規(guī)則，并發(fā)動(dòng)消費(fèi)者的力量。比如，支持消費(fèi)者投訴，減少對(duì)消費(fèi)者投訴設(shè)置的障礙，及時(shí)公正予以解決；即便是針對(duì)經(jīng)營(yíng)者的規(guī)則，也可以考慮讓消費(fèi)者參與制訂。

北京商報(bào)綜合報(bào)道