王石川

　　日前，扎克伯格與妻子普莉希拉·陳承諾有生之年將手中99%的Facebook股份（約450億美元）捐贈(zèng)給以自己及太太姓氏為名的慈善機(jī)構(gòu)“ChanZuckerberg”，寄望讓新降生的女兒活在“更好的世界”。（據(jù)昨日《大河報(bào)》報(bào)道）

　　消息傳出，贊聲一片。也有網(wǎng)友認(rèn)為這是避稅，但旋即被譏為境界不高，以小人之心度君子之腹。其實(shí)，何必諱言扎克伯格避稅？

　　扎克伯格捐款做慈善基金的確是避稅。在美國(guó)，慈善避稅是一種公開而又合法的制度安排。美國(guó)法律規(guī)定企業(yè)和民眾捐款捐物可享受數(shù)額不小的減免稅，其目的就是為了鼓勵(lì)慈善。相反，如果把巨額財(cái)產(chǎn)傳承或者贈(zèng)與孩子，要繳納驚人的遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅，遺產(chǎn)稅率最高達(dá)55%。設(shè)立慈善基金，既能贏得好名聲，還能讓子孫后代實(shí)際受益，可謂兩全其美。

　　對(duì)于小扎的做法，美國(guó)一些人如何評(píng)價(jià)？據(jù)報(bào)道，美國(guó)專欄作家馬耶洛稱，對(duì)扎克伯格來(lái)說(shuō)，把公司股票捐給家族基金會(huì)的一大好處便是：他轉(zhuǎn)移了臉譜網(wǎng)股票的所有權(quán)，但卻不用繳納資本利得稅，還可以大幅減少個(gè)人所得稅。即便他們的動(dòng)機(jī)不單純又如何？既做了慈善，對(duì)社會(huì)有益，對(duì)自身也有益。這樣的做法，并無(wú)任何不妥之處。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中常聽到這樣的觀點(diǎn)，做好事別留名，別想著回報(bào)，別那么高調(diào)。為何不能這樣？捐贈(zèng)可避稅或減稅，就會(huì)激勵(lì)更多的人捐贈(zèng)，形成一種持續(xù)而良性的循環(huán)，對(duì)公共利益大有好處。相反，要求捐贈(zèng)人不圖回報(bào)，甚至道德綁架他們，才貽害甚深。

　　日前，中國(guó)公益研究院院長(zhǎng)王振耀舉例說(shuō)，依照目前的體制，如果馬云要捐贈(zèng)100多億元，就得先拿出二三十億用來(lái)繳稅。其原因是，我國(guó)目前相關(guān)的稅收配套制度尚不健全。

　　所謂的捐贈(zèng)不減稅并非虛言，不少捐贈(zèng)者對(duì)此不無(wú)牢騷。值得欣慰的是，正在向社會(huì)征求意見的慈善法草案，已經(jīng)涉及了捐贈(zèng)減稅。一旦正式通過(guò)審議，相信對(duì)中國(guó)的慈善發(fā)展有明顯的助推之力。

　　無(wú)論小扎有沒有避稅企圖，都無(wú)損這一舉動(dòng)的正面意義和他身上的熠熠光華。他在致女兒的公開信中談到了捐贈(zèng)的目的和一些宏大的抱負(fù)，令人感懷不已。比如：“當(dāng)你成為陳-扎克伯格一家的新接班人時(shí)，我們也啟動(dòng)了‘陳-扎克伯格慈善項(xiàng)目’，和其他人一起，提高人的潛力并為下一代孩子創(chuàng)造平等的機(jī)遇。我們一開始將關(guān)注個(gè)性化學(xué)習(xí)、疾病治愈、聯(lián)通人們并打造強(qiáng)大的社區(qū)。”

 　　再比如：“麥克斯，我們愛你，并且把為你和所有孩子留下一個(gè)更好的世界當(dāng)成一個(gè)重任。我們希望你的人生中也充滿愛、希望與喜悅——就如同你贈(zèng)與我們的一樣。我們已經(jīng)等不及要看看你會(huì)為這個(gè)世界帶來(lái)些什么?！?/span>

　　美國(guó)鋼鐵巨頭卡內(nèi)基說(shuō)：“在巨富中死去是一種恥辱。”美國(guó)富人熱衷于捐贈(zèng)，并不是良心發(fā)現(xiàn)，而是有其社會(huì)氛圍，也與美國(guó)的制度驅(qū)動(dòng)有關(guān)。因此，我們要想使慈善事業(yè)更有前景，也當(dāng)在這些方面進(jìn)行借鑒。