漢網(wǎng)消息（記者朱濱 實習生楊靜）一名自行車車主送一名摔倒骨折的太婆就醫(yī)，照顧兩天支付7000元醫(yī)療費和其他費用后，不愿再承擔跟進的手術(shù)費用，原因是有兩名證人說“沒撞到太婆”。有媒體跟進報道，網(wǎng)絡(luò)輿論升級為“武漢版彭宇案”。太婆及家人不堪“訛詐”之名，苦尋多日找到另外兩名證人，其稱親眼看見“撞到了太婆”。事件由此變得撲朔迷離，當?shù)嘏沙鏊?、司法所介入調(diào)解均未果，雙方均稱“還我清白”。

涉嫌撞人的自行車車主蘭云平。

右手骨折受傷的成瑞梅婆婆。記者朱濱 攝

　　漢陽區(qū)橋西村41號武警宿舍門前小巷路口，最近一個月來，每天依舊是穿梭不息的人群和此起彼伏的小商販在吆喝，只不過這里的人多了一件談資——自行車車主做好事還是肇事？成太婆究竟有沒有錯怪好人？

　　6月15日早上8點20分左右，小巷路口，74歲的成瑞梅婆婆倒地，右手手腕處骨折。事發(fā)時，其女兒張艷秦正在太婆身后陪著她，她說，是一輛從路口沖過來的自行車撞的，騎車的就是蘭云平女士。

　　當時，從路口斜坡騎自行車沖下的蘭云平女士，扶起太婆并送醫(yī)，前兩天共支付了約7000元醫(yī)療費和其他住院物資。原定19號的手術(shù)，因蘭女士沒送去1.5萬元手術(shù)醫(yī)療費而延期。太婆家屬追問后，被告知“不是我撞的，我不該擔責”。

　　突然的變故讓太婆家人始料不及。

　　 太婆二兒子張賢義說，在前兩天接觸中，蘭女士態(tài)度極好，一直說會擔責，還把她十堰鄖縣一個親戚喊來照顧太婆。

　　“一開始我以為是我撞的，后來經(jīng)過那里時，有人說我是苕，說太婆不是我撞的。我問了旁邊兩個攤位老板，都說與我無關(guān)?！?月12日中午，蘭女士在單位二橋街國信新城社區(qū)居委會接受記者采訪時，她解釋為何這樣做的原因。

　　因一時溝通不成，太婆家交錢動了手術(shù)，責任和賠償問題擱置。

　　6月25日，二橋派出所民警、二橋司法所調(diào)解員、太婆家人代表及蘭女士坐在了一起，協(xié)商調(diào)解。

　　 太婆家人代表張小友說，原打算讓蘭女士支付1萬醫(yī)療費了結(jié)此事，但在調(diào)解過程中，他得知“蘭女士找了兩個證人——賣生姜大蒜的攤主凡先生和服裝攤攤主張婆婆，都說沒撞到太婆”，他和家人無法接受。

　　尤其此事經(jīng)媒體報道，又在網(wǎng)上傳播之后，“做好事反被訛詐”、“好人做不得”、“扶起老太被指肇事，目擊者皆鳴不平”、“好心被指肇事，誰能還我清白”、武漢版“彭宇案”（南京男子彭宇自稱攙扶老太反被告上法庭）等各種評論都有了。

　　“做好事”與“肇事”的對立沖突，挑動了敏感的道德神經(jīng)。

　　“這算什么，我家太婆難不成是‘撞猴子’訛詐？”成婆婆及家人都很氣憤，“身體吃了虧，還要背個罵名”，一致認為“已不是賠償醫(yī)療費的問題了，得把話說清楚”。

　　 7月11日下午，手腕上還釘著鋼釘架的太婆向記者回憶事發(fā)經(jīng)過，“自行車前轱轆撞到了我左腿上”。這位從陜西地質(zhì)局退休的太婆一口普通話，面色紅潤，身材瘦小，思維清晰，慢條斯理。被人說成訛詐，太婆連續(xù)三天睡不著，本沒高血壓，血壓一下升到170，“這個事不說清楚，我心里憋屈”。

　　7月12日上午，記者在事發(fā)現(xiàn)場向多名攤主了解情況時，有幾名婦女直言“蘭女士是做好事，根本就不是她撞的”，不過她們“當時都沒看到經(jīng)過，是聽別人說的”。

　　記者向蘭女士問詢：“您當時是為做好事，扶起太婆就醫(yī)嗎？”蘭女士強調(diào)說：太婆倒地后，她以為因她而起，就上前去扶，當時自己并非外界所說的“做好事”。

　　事發(fā)現(xiàn)場有一監(jiān)控攝像頭，遺憾的是因角度偏離，沒拍到婆婆倒地位置的畫面。

　　尋找目擊證人，成為揭開謎團的最直接辦法。

　　從6月底開始，成婆婆在漢陽郭茨口一帶的整個家族出動130多人次，開始了尋找證人之旅。

　　“連續(xù)兩晚上反復查看錄像，我們將錄像中出現(xiàn)過的、在現(xiàn)場停留觀看的人，截圖打印成照片?！背善牌诺娜眿D夏娟說，每天早上6點起，親戚們可不上班的都不上班，每人都拿著照片在小巷及周邊5個路口蹲守找證人。還專門定做了一橫幅，寫著“尋找6月15日8點20分太婆被撞的目擊證人”，本打算掛在巷口，后考慮到“這一片太多熟人，有點丑”而放棄。

　　 太婆二兒子張賢義說，功夫不負有心人，到7月8日終于找到了4個愿作證的熱心目擊者，并寫下了證言，簽字按手印。

　　4名目擊者中，有兩名（鍛煉身體經(jīng)過的一對夫妻，朱先生和張女士）看到了“自行車撞到了婆婆”，兩名（買菜經(jīng)過的老人，李先生和金先生）沒看到自行車撞到婆婆過程，但“看到了婆婆倒在自行車旁邊，聽到有人在喊撞到人了”。

　　這4人均向記者表示，知道此事鬧得很僵，“看到什么就說什么，沒看到的沒聽到的不能瞎說，不會也不敢做偽證”。

　　記者查看錄像發(fā)現(xiàn)，這4人確實都在錄像中先后出現(xiàn)過。

　　“現(xiàn)場肯定還有更多的人看到了事實真相?！碧偶胰讼Ｍ渌繐粽咭材苷境鰜碜髯C。

　　遭質(zhì)疑

　　派出所被指“區(qū)別對待雙方證人”

　　太婆的三媳婦夏娟說，7月2日，他們找到了其中3名證人后，提出要派出所做筆錄。因為在此前，派出所給蘭女士找的兩名證人做了筆錄。然而，請求被拒，被告知派出所可以調(diào)解，但不能做筆錄。7月8日，他們找到第4名證人后，又找派出所，還是遭拒。

　　蘭女士稱，原先為她證明“沒有撞到”的兩名證人不是她自己找的，是派出所民警去現(xiàn)場調(diào)查之后找到的。

　　太婆家人因此質(zhì)疑派出所區(qū)別對待雙方證人。

　　7月12日下午，漢陽公安分局二橋派出所彭姓負責人就此質(zhì)疑向記者解釋，派出所做了很多工作，多次組織調(diào)解都失敗。不給太婆這邊證人做筆錄，是因為已將這一糾紛調(diào)解處理移交給了二橋街司法所。

　　二橋司法所孟所長給記者的答復卻是：派出所沒有移交此事，這也不符合移交規(guī)定。只有治安等案件民事賠償部分，在派出所出具書面委托書，雙方當事人自愿情況下，司法所才會接受委托進行調(diào)解。

　　7月14日，夏娟電話告訴記者說，派出所有民警通知他們家，派代表去派出所做筆錄，而不是給他們尋找到的證人做筆錄，這讓他們不解。

　　湖北森生律師事務(wù)所合伙人律師張國振說，普通百姓感覺有派出所這樣的政法機關(guān)出面更權(quán)威，但根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，就此民事糾紛而言，自行車方證人在派出所所做筆錄證據(jù)，與太婆方證人出具的書面證言證據(jù)相比，法律效力一樣。在民事糾紛進入到法庭訴訟環(huán)節(jié)時，法庭都將重新調(diào)查取證。文中太婆女兒雖然親歷現(xiàn)場，但她的證言因與當事人有利害關(guān)系，證據(jù)效力偏弱。

　　新變化

　　“未撞說”證人不愿再說話

　　“撞到說”證人出現(xiàn)的同時，“未撞說”證人卻不愿再攙和此事。

　　其中，太婆倒地位置旁賣生姜大蒜的攤主凡先生，7月4日還出具了一份“成婆婆怎么倒下我不知道，只見自行車就停在婆婆旁邊”的書面材料。記者看到這份由太婆家屬提供的材料上，有凡先生的簽字和紅色手印。

　　7月12日早上，記者在事發(fā)地找到凡先生時，他的說法是“我什么都不知道”。

　　另一位“未撞說”證人是成婆婆倒地位置邊的服裝攤攤主，70多歲的張婆婆。記者向她詢問當日所見時，她情緒激動，“生命安全都得不到保障，還要我說什么”。一旁的兩位婦女告訴記者，張婆婆因幫自行車方作證，有人半夜到她家，對她又是言語威脅，又是推搡，張婆婆為此血壓升高，住院一星期。

　　蘭女士說，到現(xiàn)在，之前愿為她作證的人都不敢說話了，因為他們都“遭到了太婆家人威脅”。

　　對此，成婆婆家人矢口否認。

　　夏娟說，在張婆婆和凡先生兩人為蘭女士作證之后，他們懷疑兩人遭蘭女士威脅，因為他們還要在那做生意，而蘭女士就住在旁邊武警宿舍里。另外，據(jù)他們了解，蘭女士找張婆婆作證時，送給了張婆婆一個紅包。

　　記者就此求證，蘭女士解釋：是因為張婆婆為自己做了證，說了實話，為了表示感謝才給她送去一張100元的購物卡，但張婆婆并未接受。

　　夏娟說，6月27日晚上，他們一家六七人四處在外尋找，終于找到了張婆婆住處。但是只有她和她老公兩個人去找了張婆婆，并沒對她動手，也沒任何言語威脅，只是請求她實話實說。

　　目前，為此事頗感疲憊的蘭女士說，“不想再耗下去，成婆婆家人要我擔責任，就去法院起訴吧”。

　?。ň幷咦ⅲ涸臉祟}為《“自行車肇事案”的證人風波》）

（責任編輯：曹子敏）