向英國高等法院提起訴訟，希望修改現(xiàn)行法律
 
 

　　周末故事

　　對(duì)英國高位截癱病人托尼·尼克林遜（右圖左）來說，不能動(dòng)彈、不能說話的日子“生不如死”，他想讓醫(yī)生為他實(shí)施安樂死。但在英國現(xiàn)行法律下，醫(yī)生若幫他實(shí)現(xiàn)愿望，就會(huì)背上殺人罪名。他和家人提起訴訟，希望改變相關(guān)法律，讓他能夠自由選擇死亡，且不殃及他人。

　　這起案例在英國社會(huì)再次掀起關(guān)于安樂死的討論。反對(duì)者認(rèn)為，“犧牲”尼克林遜一個(gè)人的權(quán)利，會(huì)換來大部分老年人和殘疾者的“安全”；支持者認(rèn)為，選擇死亡的權(quán)利，與生存權(quán)同樣重要。

　　中風(fēng)致癱 活著比死更痛苦

　　現(xiàn)年５８歲的尼克林遜曾經(jīng)過得很精彩。妻子簡(jiǎn)仍清晰記得１９８４年在朋友介紹下第一次見面時(shí)他的樣子，“高個(gè)兒，皮膚黝黑，十分帥氣”。他性格外向，幽默健談，很受朋友歡迎。他曾是橄欖球運(yùn)動(dòng)員，還為慈善活動(dòng)做過高空跳傘。他服務(wù)于一家土木工程公司，和妻子一直恩愛，與兩個(gè)女兒和她們的朋友也總能打成一片。

　　他的幸福生活終結(jié)于２００５年的雅典之行。在赴雅典出差的前一晚，夫妻倆外出消遣，喝了酒。第二天早上出門前，他對(duì)簡(jiǎn)抱怨說頭痛，但簡(jiǎn)沒在意，以為是宿醉未消或熬夜后遺癥。當(dāng)天夜里，他在雅典的旅館房間里痛醒。被救護(hù)車送到醫(yī)院時(shí)，他還保持清醒。簡(jiǎn)和孩子們趕忙飛往希臘，但見到的已是一個(gè)因中風(fēng)而頸部以下肢體癱瘓、失去說話能力、在重癥監(jiān)護(hù)室靠呼吸機(jī)維持生命的病人。

　　從此以后，尼克林遜的生活像被套上了枷鎖。不能說話尤其讓他痛苦。

　　想與人溝通時(shí)，他有兩種辦法：要么讓妻子舉著一塊寫著２６個(gè)英文字母的板，他用“看字母”的方式把一個(gè)個(gè)單詞拼出來；要么用一臺(tái)能夠追蹤他眼球活動(dòng)的電腦，他在電腦屏幕上選擇自己想要的字母，看著它眨一下眼，電腦會(huì)記錄下來，最后形成句子。

　　這是個(gè)非常耗費(fèi)時(shí)間和精力的過程。電腦有時(shí)太敏感，捕捉了錯(cuò)誤的字母，尼克林遜就得從頭再來。最痛苦的是，尼克林遜的頭腦依然靈活，卻不得不受制于機(jī)器。有時(shí)，深感力不從心的尼克林遜會(huì)沮喪得哭起來。

　　他覺得，這樣的生活真不如死了好。

　　今年６月，尼克林遜和妻女共同向高等法院提起訴訟，要求判予他選擇安樂死的權(quán)利。由于他沒有自殺的能力，他希望修改現(xiàn)行法律，讓為他實(shí)施安樂死的醫(yī)生可以免受殺人罪的起訴。

　　他說，如果法官駁回他的請(qǐng)求，等于“判我日益悲慘的無期徒刑”。

　　求死不能 有如受另類歧視

　　尼克林遜的法律行動(dòng)遭到反安樂死組織和殘疾人權(quán)益團(tuán)體的反對(duì)。他們認(rèn)為，以往成功的安樂死案例中，病人要么罹患絕癥，要么承受劇痛。尼克林遜的情況并非如此。假如法庭給他開了綠燈，今后被視為社會(huì)負(fù)擔(dān)的老弱病殘群體被“合法謀殺”的危險(xiǎn)也會(huì)越來越大。

　　但尼克林遜很堅(jiān)決。他曾對(duì)高等法院的法官說，假如時(shí)間能倒轉(zhuǎn)，他那晚在雅典賓館中不會(huì)叫救護(hù)車，而是聽天由命。

　　在法官審理過程中，他通過“推特”接受了英國《觀察家報(bào)》長(zhǎng)達(dá)４天的網(wǎng)上采訪，并回答“推特”用戶的提問。

　　一些反對(duì)尼克林遜訴訟請(qǐng)求的人提出，未來技術(shù)的進(jìn)步會(huì)讓尼克林遜有可能像正常人一樣地生活，或者“推特”這類網(wǎng)絡(luò)社交工具能讓他更安于現(xiàn)狀，希望讓他改變主意。但他不為所動(dòng)。

　　“我可不想待在一個(gè)機(jī)器人牢籠中，就為了多活幾年嗎？不。謝謝?！?/P>

　　“開口說話的能力對(duì)我很重要，‘推特’也無法改變這一點(diǎn)?！彼诰W(wǎng)上這樣回答。

　　盡管不能開口說話，“推特”上的尼克林遜語言幽默坦率，邏輯清晰。這也透露了他目前狀況的殘酷性：身體被禁錮，思維卻仍在馳騁。

　　“很長(zhǎng)時(shí)間以來，他都不愿意出去見朋友，因?yàn)檎f話太困難了，”女兒勞倫說，“他一直有很強(qiáng)的幽默感———需要的時(shí)候，他也很會(huì)冷嘲熱諷?！?/P>

　　在他看來，不能像身體正常的人一樣選擇結(jié)束自己生命，也是對(duì)殘疾人的一種歧視。

　　欲改法律 “協(xié)助自殺”惹爭(zhēng)議

　　在英國，安樂死合法化支持者近兩年才看到讓他們高興的變化。這要?dú)w功于英國政治活動(dòng)人士黛比·珀迪發(fā)起的挑戰(zhàn)。

　　珀迪患有多發(fā)性硬化癥，最終將生活不能自理。她想知道如果讓丈夫奧馬爾陪伴自己到瑞士實(shí)施安樂死，丈夫會(huì)不會(huì)因此受到審判。她要求總檢察長(zhǎng)對(duì)１９６１年《自殺法》關(guān)于“協(xié)助自殺”的內(nèi)容做出進(jìn)一步解釋。

　　根據(jù)《自殺法》規(guī)定，協(xié)助他人自殺的人最高將面臨１４年監(jiān)禁。目前為止，英國還沒人因?yàn)榕惆榧胰烁巴鈬邮馨矘匪蓝鈱徟小?/P>

　　最后，上議院裁定珀迪有知情權(quán)。２０１０年２月，英國總檢察長(zhǎng)由此頒布了處理“協(xié)助自殺”案例的新指導(dǎo)方針，其中指出：像奧馬爾這樣明顯出于同情心而幫助他人實(shí)施安樂死的人可免受法律追究。

　?。玻埃保材辏痹?，“協(xié)助自殺委員會(huì)”發(fā)布報(bào)告，進(jìn)一步提出：如果患者能夠“實(shí)施終結(jié)自己性命的最后一步行動(dòng)”，如推動(dòng)注射器，法律應(yīng)明確框定在何種情況下絕癥患者可在他人協(xié)助下自殺。

　　但這些新規(guī)對(duì)尼克林遜沒有幫助。他的病不是絕癥，他思維健全，也沒有能力“實(shí)施終結(jié)性命的最后一步”。

　　哲學(xué)家ＡＣ·格雷靈說，尼克林遜的基本生存權(quán)也包含了選擇死亡的權(quán)利?！霸谏鏅?quán)的概念中，隱含著一個(gè)人想要的生活質(zhì)量。假如沒有任何辦法改善生活質(zhì)量，那么你就需要做一個(gè)非常重要的選擇。假如他（尼克林遜）有能力自殺，他也就能合法地實(shí)施自殺，但他的情況不是這樣：他需要幫助，而要拒絕他似乎是相當(dāng)殘酷的一件事。”

　　然而，很多人雖然同情尼克林遜的遭遇，卻認(rèn)為不能放松對(duì)安樂死的法律規(guī)定。因?yàn)檫@等同給了醫(yī)生對(duì)老弱病殘者“生殺予奪”的權(quán)力，可能造成災(zāi)難性后果。

　　反安樂死組織“英國還沒死”成員、殘疾人士凱文·菲茨帕特里克說：“假如托尼想要通過的法律真的通過了，我們?cè)诜缮暇蜁?huì)面臨一種境況，即某個(gè)群體的人可以判斷另一個(gè)群體的人不值得生存。我們已經(jīng)有一部分人正在迅速老去，他們想死的最大原因不是痛苦，不是疾病，而是因?yàn)樗麄兏杏X自己成了別人的負(fù)擔(dān)?！?/P>

　　法院的判決可能在９月份公布。假如不能得償所愿，尼克林遜打算繼續(xù)上訴；如果還不行，他甚至準(zhǔn)備餓死自己。（沈敏）

　　（編者注：原文標(biāo)題為《高位截癱病人尋求安樂死》）

（責(zé)任編輯：曹子敏）