晚報記者 李征 實習(xí)生 潘心卉 報道

　　【新聞事件】

　　今年7月3日下午，湖南省婁底市政府門前孫水公園河段，一家三口不慎落水呼喊救命，27歲青年鄧錦杰奮不顧身跳入河水中施救，一家三口獲救，鄧錦杰卻因體力不支不幸罹難。被救的一家上岸后并沒有留下查看鄧錦杰的情況，而是不顧圍觀者的指責(zé)駕車而去。昨日，獲救者在當(dāng)?shù)卣藛T保護(hù)下現(xiàn)身，在鄧錦杰遺像前叩首致歉，痛哭說對不起。

　　此事件在微博上一經(jīng)流傳就引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。不少人對此產(chǎn)生疑惑：除了在道德上譴責(zé)被救者，志愿者救人只能“死了白死”嗎？

　　【民間聲音】

　　網(wǎng)友提議建立“俠客基金”

　　俗語有 “滴水之恩當(dāng)涌泉相報”，在道義上，受助者理應(yīng)感恩報恩，但他們卻選擇了一走了之，為此許多網(wǎng)友強(qiáng)烈譴責(zé)被救者逃避的行為。但是僅僅停留于道德上的譴責(zé)并不能給予英雄實際的保障。有部分網(wǎng)友認(rèn)為社會需要建立長效的機(jī)制來保障見義勇為行為，在道義上進(jìn)行感激，并且在經(jīng)濟(jì)上需要給予一定的賠償。

　　@plumzen：找到了那一家人，除了罵他們幾句又能如何？要給予英雄應(yīng)得的公道，須有法律制度保障才行——被救援者必須給予救援者經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)助和道義上的感激。

　　@黃浦弘一哥：人心向善是社會的主流，但是不能因為一顆老鼠屎而壞了一鍋湯，現(xiàn)在的社會真的需要“俠客”的出現(xiàn)，建立“俠客基金”，是我此生一定會做的事情。

　　 @朝露佳暉：放棄對這樣的人的民事責(zé)任的追討，是對見義勇為者更大的傷害！我不同意片面的寬大為懷，否則就是對這種行為的放縱！見義勇為者的親屬應(yīng)當(dāng)依法追究其民事責(zé)任，同時對此等人堅決予以曝光，以弘揚(yáng)正氣樹立反面典型。此行為實在是太不道德，至少讓其在誠信記錄上留下一筆。

　　 @曾經(jīng)的小幽：反射出的社會問題是法律的不健全和對見義勇為而犧牲的人不做后期補(bǔ)償?shù)取?/P>

　　【律師解讀】

　　法律上被救者有賠償責(zé)任

　　上海精誠海眾律師事務(wù)所的張冀慶律師解釋，我國《民法通則》第93條規(guī)定的無因管理適用于這一情況，無因管理即“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償還因此而支付的必要費(fèi)用。 ”在此事件中，鄧錦杰在并無法定義務(wù)的情況下，自愿救助溺水的一家三口而導(dǎo)致身亡，鄧錦杰家屬可以代表鄧錦杰要求被救者一家做出一定的賠償。

（責(zé)任編輯：曹子敏）