摘要：一男子在羅湖區(qū)的馬路上突然暈倒，路人撥打120，卻被告知該男子是騙錢(qián)的騙子不必理會(huì)，甚至連體貌特征都一一說(shuō)明。

 南都漫畫(huà) 微觀

　　據(jù)前日《南方都市報(bào)》報(bào)道，一男子在羅湖區(qū)的馬路上突然暈倒，路人撥打120，卻被告知該男子是騙錢(qián)的騙子不必理會(huì)，甚至連體貌特征都一一說(shuō)明。隨后該男子狀況進(jìn)一步惡化，在眾人電話(huà)催促下救護(hù)車(chē)趕到，但搶救后終告回天乏術(shù)。

　　也許120有充分的理由相信那名暈倒男子是騙子。但退一步說(shuō)，即使那名男子真的是騙子，騙子就不會(huì)突發(fā)疾病？不要說(shuō)是騙子，就是十惡不赦、人神共憤的罪犯突發(fā)疾病，也不能成為醫(yī)療機(jī)構(gòu)放棄治療的理由。哪怕是明天就要行刑的死囚犯病，今天也不能聽(tīng)任其被病魔蹂躪。這不單是人道的問(wèn)題，也是每一個(gè)醫(yī)療救治機(jī)構(gòu)的職責(zé)使然。

　　如果120上當(dāng)受騙了，它可以通過(guò)法律渠道來(lái)追究騙子的責(zé)任，但不能由此就放棄其根本職責(zé)。對(duì)待人們的求救，急救中心只有根據(jù)描述的病情病況及時(shí)安排車(chē)輛人員的義務(wù)，而沒(méi)有選擇性救助的權(quán)利。本職之所以成為本職，就在于其是純粹的基于職業(yè)或職務(wù)本身的行為。救治不能附加條件，不能把道德評(píng)判、個(gè)人好惡作為救治與否的衡量條件，甚至以此充當(dāng)法官判人生死。拿這次事件來(lái)說(shuō)，就要寧可上當(dāng)受騙，也應(yīng)該及時(shí)出車(chē)，主動(dòng)救治，這才是正理。

　　筆者很遺憾地看到在120接線(xiàn)人員的誤判和遲延救治因素作用下，間接造成一個(gè)鮮活生命的離世。涉及人命關(guān)天的大事，豈能輕易怕受騙？（吳志峰）

（責(zé)任編輯：姬明華）