政協(xié)委員陳凱（中國好人網(wǎng)配圖）

　　“好心助人、無償施救本是應(yīng)大力弘揚的一種美德，但好心施救者往往最終被法院判定需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，賠償被救者，這樣下去，還會有多少人愿意在緊要關(guān)頭對他人伸出援助之手呢？”全國政協(xié)委員、共青團(tuán)上海市委副書記陳凱在一份提案中，建議加快制訂《無償施救者保護(hù)法》，鼓勵或保護(hù)人們在緊急時刻救助他人而免除后顧之憂。全國政協(xié)委員、深圳市司法局副局長鐘曉渝也呼吁立法保護(hù)好心施救者。

　　“彭宇案”讓人心寒

　　南京“彭宇案”的判決引起廣泛關(guān)注。南京市民徐老太太在公交車站等車，自稱被下車的彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時見老人摔倒，將她扶到旁邊。徐老太狀告彭宇，判決結(jié)果是彭宇賠償4.5萬元。此案判決后，南京一位七旬老翁摔倒在地，手足抽搐，無人敢扶。

　　無獨有偶，河南版、青島版、無錫版“彭宇案”也相繼作出判決，助人者基本都被判定需承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?！拔覀儾荒芎鲆曔@些個案的積累對構(gòu)建社會主義核心價值體系帶來的挑戰(zhàn)?！标悇P說。

　　鐘曉渝表示：“好心助人、無償施救本是社會應(yīng)大力弘揚的一種美德，但如果法律不能保護(hù)好心施救者，好心人反被判決賠償，人心就會變得冷漠，社會就會進(jìn)入病態(tài)。”

　　立法鼓勵見義勇為

　　如何有效保護(hù)施救者在幫助他人的過程中權(quán)益不受侵害？陳凱認(rèn)為，這方面可以借鑒國外經(jīng)驗，如在美國，包括美國聯(lián)邦在內(nèi)所有州都有《無償施救者保護(hù)法》，豁免見義勇為者在一些特定情形中的責(zé)任。

　　鐘曉渝委員解釋說，從法律上講，好心施救者被判賠償并不是司法不公，而關(guān)鍵是施救者無法在法庭上舉證證明自己無過錯，法律也無好心施救者免責(zé)的規(guī)定。所以，美國《無償施救者保護(hù)法》，核心就是鼓勵或者保護(hù)人們在緊急時刻救助他人。在民事訴訟中，法官也往往在事實的基礎(chǔ)上，傾向于無償施救者，例如堅持“原告證據(jù)不足，被告即無民事責(zé)任”原則。

　　特派記者江躍中潘高峰

（責(zé)任編輯：吳雄）