環(huán)球慈善：現(xiàn)代慈善事業(yè)的發(fā)展，離不開媒體的介入，你認(rèn)為媒體在慈善事業(yè)中應(yīng)該是一種什么樣的角色？

　　舒迪（《人民政協(xié)報》慈善周刊記者）：媒體在慈善事業(yè)中角色我個人認(rèn)為有三方面：一是利用手中的話語權(quán)，去引導(dǎo)人們向善，為慈善事業(yè)的發(fā)展奠定一個輿論基礎(chǔ)。這種從正面扶持、表彰慈善事業(yè)和慈善行為、慈善人物的正面報道，對慈善事業(yè)的發(fā)展肯定是必不可少的。它對于形成良好的社會風(fēng)氣，形成包括我們一直以來比較欠缺的慈善文化也是非常重要的。

　　另一方面，我認(rèn)為媒體應(yīng)該擔(dān)負(fù)起慈善事業(yè)的監(jiān)督者、規(guī)范者的角色和責(zé)任。慈善事業(yè)的發(fā)展，需要內(nèi)部自律、法律監(jiān)管、社會監(jiān)督等多方面的規(guī)范。而在社會監(jiān)督層面，輿論監(jiān)督、尤其是媒體所進(jìn)行的大眾輿論監(jiān)督非常有效和有力度。

　　第三個就是媒體應(yīng)該在合適的時候，利用自身影響力去助推慈善事業(yè)的發(fā)展。也就是說， 媒體在慈善事業(yè)發(fā)展過程中的角色應(yīng)該是推動者、規(guī)范者、參與者。

　　環(huán)球慈善：現(xiàn)在有些媒體直接組織或者發(fā)起慈善活動，為某一個人搞捐助活動，這有好處也有壞處，好處是效果直接，能救助到個體；壞處是某種程度上擠壓了專業(yè)慈善機(jī)構(gòu)的發(fā)展，你怎么看待“媒體慈善”？

　　舒迪：首先，我不贊同媒體自身單獨(dú)去做慈善項目，這樣不利于慈善事業(yè)朝專業(yè)化職業(yè)化的方向發(fā)展；其次，我們沒法說這些媒體在操作這些慈善項目的過程中，會不會有其他的事情發(fā)生，比如以此牟利？當(dāng)然，如果媒體要做慈善，利用媒體的宣傳力和發(fā)動力再加上慈善組織的專業(yè)能力和規(guī)范性，應(yīng)該是很好的結(jié)合。

　　環(huán)球慈善：你怎么看待慈善排行榜？

　　舒迪：對于這種排行榜本身我認(rèn)為沒有必要太較真，一種游戲罷了。但是換個角度說，慈善排行榜一來激起了媒體和公眾對慈善事業(yè)的高度關(guān)注，二來有些慈善企業(yè)家也非常在乎這種榮譽(yù)，從而會多做一些慈善。從這兩個方面來說，慈善排行榜又是個好東西。

　　環(huán)球慈善：你怎么看待央企的社會責(zé)任問題？

　　舒迪：我們不要去管它是央企、民企還是外企。只把它當(dāng)一個企業(yè)去看的時候，它做了多少捐贈就是多少。一個企業(yè)只要在合法的基礎(chǔ)上，慈善事業(yè)做的好，那就是做的好，不要讓背景化的東西去掩蓋慈善事業(yè)方面的作為。在這個問題上，央企就像一個富豪捐了1000萬，有人說這個富豪對慈善事業(yè)貢獻(xiàn)大做的好，難道你能說他很有錢捐款不算啥，所以捐1000萬不叫慈善？慈善就是慈善，不要有太多附加的東西。

　　環(huán)球慈善：是不是現(xiàn)在很多媒體、記者，本身不懂得慈善，我們整體的慈善文化氛圍還需要加強(qiáng)？

　　舒迪：我覺得慈善本身沒有懂不懂這一說。對于很多非慈善專業(yè)的媒體的記者來說，他更多的都是從社會新聞的角度去做慈善報道的，而慈善報道所需要的，也正是這種社會效應(yīng)。其實，這個過程本身就是對慈善氛圍一個潛移默化的形成過程。如果你用專業(yè)的視角和語言去做慈善報道，社會受眾沒準(zhǔn)還不愛看呢。

　　環(huán)球慈善：我國慈善事業(yè)應(yīng)該說處于起步階段，對于一些比較新的慈善現(xiàn)象或者慈善形式，有媒體要么捧殺，要么棒殺，比如最近比較引人關(guān)注的陳發(fā)樹裸捐事件，媒體應(yīng)該采用一種什么態(tài)度去對待？

　　舒迪：我覺得這無可厚非！慈善不問動機(jī)。只要人家做的是真慈善，沒有必要去死纏爛打地揪住別人的動機(jī)不放。要真這么較真，許多捐贈背后都是有目的性的。我們只要去看這種做法是不是真的有利于慈善事業(yè)發(fā)展就行。而且，媒體關(guān)注的焦點(diǎn)應(yīng)該在陳發(fā)樹的新華都基金是不是真的做了慈善，而不是他做慈善的動機(jī)是什么。（文/環(huán)球慈善　李 奎）

（責(zé)任編輯：孫賓）