黃繼光的事跡之所以被歌頌傳唱,因為他極其勇敢,克服了人類求生的沖動、恐懼的本能。這種崇高,位于人類精神金字塔的尖頂上,大多數(shù)人無法效仿,但這并不能阻礙人們對這種精神的景仰,因為它代表了人類勇敢精神的終極方向。
　　但在網(wǎng)絡上搜索“黃繼光”,質(zhì)疑的聲音很大。很多文章用“驚人真相”等吸引眼球的字眼,像模像樣地列出種種理由,懷疑這一事件的發(fā)生。這些沒上過戰(zhàn)場的人,僅憑一些軍事、物理、歷史知識,以所謂的“合理推斷”,就推翻了整件事的真實性。這種紙上談兵式的空談,在網(wǎng)上籠絡了不少人心,使英雄的形象遭到了玷污。
　　但是,在場的多名戰(zhàn)地目擊者所提供的交叉證明,已經(jīng)完全可以勾勒出事件發(fā)生的全過程,證明其真實性。志愿軍老戰(zhàn)士李繼德也是這樣一位事件親歷者。作為一名老農(nóng)民,他看不到相關(guān)材料和文藝作品,也沒有捏造事實的動機。他唯一能提供的,就是他具體的人名、地名以及帶有細節(jié)的經(jīng)歷。這種帶著感情與細節(jié)的陳述,要比冷冰冰的假想,更有說服力。
　　退一步說,即便大膽懷疑,也必須小心求證。但很多人的推導,只是基于理論和自己的經(jīng)驗,他們無法理解那個時代、那場戰(zhàn)爭、那些人。那種冒死搶著上前線的精神,在習慣了和平時期生活的今人看來,有些不可思議。自己做不到,有些人就覺得別人也做不到,這就是一種“狗眼看人低”的表現(xiàn)。還有些人抖機靈,說什么“身體堵不住槍眼”,分析得頭頭是道。但這些分析,沒有建立在任何實驗上,在真相面前,蒼白無力。
　　其實,美國軍隊中也出現(xiàn)過黃繼光這樣的人物。這些士兵用身體壓住了手榴彈,挽救了戰(zhàn)友。但這些事,并沒有遭到美國人的懷疑,反而收到了來自官方和民間的褒揚。為什么像黃繼光這樣的英雄,卻在幾十年后,其事跡被大量懷疑的聲音搞得陷入了尷尬?這其中的原因很復雜,但很重要一點就是系統(tǒng)的官方話語體系被零散的網(wǎng)絡聲音所沖擊,反應不夠。面對類似的網(wǎng)絡質(zhì)疑,我們拿出事實史料、拿出見證者實錄與之交鋒的那股子“較真勁兒”還不夠,用法律武器要“說個明白”、“要個說法”的“牛脾氣”還不夠,讓無事生非者付出的代價還不夠。
　　真實是崇高豐碑的基座。崇高之所以崇高,首先在于真實。虛妄的懷疑動搖不了真實,也就動搖不了崇高。用事實說話,這是捍衛(wèi)崇高的最有力武器。