參考消息網(wǎng)9月15日報道（文/唐立辛）常在河邊走，哪能不濕鞋。屢屢在臺灣問題上“碰瓷”中國的白宮印太事務(wù)協(xié)調(diào)員坎貝爾，這次“玩兒大了”。

英國《金融時報》網(wǎng)站9月10日援引多位了解美國政府內(nèi)部討論的知情人的話報道稱，美國政府正在認(rèn)真考慮臺灣提出的把駐華盛頓代表機(jī)構(gòu)的名稱從“駐美國臺北經(jīng)濟(jì)文化代表處”變更為“臺灣代表處”的要求。    

報道稱，代表處更名將激怒中國，導(dǎo)致日漸緊張的美中關(guān)系承受更大壓力。    

果然，在9月13日的外交部例行記者會上，發(fā)言人趙立堅表示，臺灣問題是中美關(guān)系中最重要最敏感的核心問題，一個中國原則是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，中方已就上述媒體報道的有關(guān)動向向美方提出嚴(yán)正交涉。    

在外媒關(guān)于此事的報道中，有一點(diǎn)值得注意：這次向“臺獨(dú)”分裂勢力發(fā)出錯誤信號的美國政客，其中一位就是坎貝爾。有兩位知情人表示，坎貝爾支持更名。    

澳大利亞媒體此前報道稱，坎貝爾有豐富的背景，他曾在蘇聯(lián)時代亞美尼亞的埃里溫大學(xué)學(xué)習(xí)小提琴和政治哲學(xué)，后來當(dāng)過駐日本的海軍軍官，在非洲當(dāng)過《紐約時報雜志》的特約記者。其履歷也很突出，職業(yè)生涯涵蓋了經(jīng)濟(jì)、防務(wù)、外交政策多個領(lǐng)域?？肆诸D政府時期，他在財政部任職，并擔(dān)任有關(guān)“北美自由貿(mào)易協(xié)定”的顧問。    

奧巴馬政府時期，坎貝爾曾擔(dān)任國務(wù)卿希拉里·克林頓負(fù)責(zé)亞洲事務(wù)的最高官員，并且是“轉(zhuǎn)向亞洲”政策的設(shè)計師，這使其獲得了“華盛頓的亞洲先生”的稱號。   

▲資料圖片：坎貝爾（人民視覺）

坎貝爾如今被臺媒鼓吹為印太“沙皇”，不過“撒謊”也許更適合他，此人特別擅長顛倒黑白、混淆視聽，例如他曾宣稱“全球?qū)χ袊邚?qiáng)烈反對”，遭到我外交部發(fā)言人汪文斌有力回?fù)?，汪文斌指出，這個說法用來形容美國自己最為恰當(dāng)，美方有關(guān)人士習(xí)慣于以國際社會代言人自居，但事實(shí)是，美國代表不了國際社會，只能代表美國自己。    

而坎貝爾的另一項“特長”就是反復(fù)橫跳，在“紅線”邊緣試探。他今年曾在多個場合表態(tài)力挺臺當(dāng)局，但又同時申明不支持臺灣獨(dú)立，這也正是他所推崇的所謂“戰(zhàn)略模糊”。    

面對美國政界和學(xué)界一些人近期發(fā)出的要求對臺“戰(zhàn)略清晰”的聲音，坎貝爾明確表示反對，稱這種做法存在“重大弊端”，他還標(biāo)榜自己“完全認(rèn)識并了解臺灣問題的敏感性”。   

如果真的了解臺灣問題的敏感性，怎么會支持更名？   

香港01網(wǎng)站刊文指出，這實(shí)際上就是美國親臺勢力配合“臺獨(dú)”勢力的一種政治操弄。    

文章稱，坎貝爾之所以支持更名，可能和兩方面因素有關(guān)：一方面是這符合拜登政府所謂“價值觀外交”路線，另一方面則是可以借此積累個人政治資本?？藏悹柋緛硎前莸钦膰鴦?wù)卿人選之一，如果他將來有機(jī)會接替布林肯，就必須在重大立場問題上迎合國會“挺臺”訴求，這也符合坎貝爾作為一名“生意人”的身份。    

文章同時指出，在左、右兩方勢力升級打“中國牌”的情況下，坎貝爾等人挺臺“更名”的這種策略轉(zhuǎn)變，很可能會打破美國在中國大陸和臺灣之間所保持的“敏感、微妙且危險”的平衡。    

真正的生意人是不愿做賠本生意的，但坎貝爾之流卻似乎把“賠本生意”當(dāng)成了“無本生意”，這種誤判是相當(dāng)可怕的。美國在阿富汗問題上的誤判導(dǎo)致其深陷戰(zhàn)爭泥潭二十年，若在臺灣問題上誤判，代價恐怕只會更大。   

在2018年于《外交》雙月刊上發(fā)表的與他人合寫的一篇文章中，坎貝爾寫道：“美國總感覺它有能力決定中國的道路，它的‘雄心’卻一次又一次受挫。”這次“更名”鬧劇，也只會讓坎貝爾見證的挫折再多一次罷了。