視頻來(lái)源：56網(wǎng)（中國(guó)好人網(wǎng)責(zé)任編輯孫賓添加）

　　中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)消息：最近幾年，我國(guó)出口企業(yè)在海外市場(chǎng)遭遇的以維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名的訴訟案頻頻發(fā)生，訴訟的對(duì)方往往是國(guó)際知名大企業(yè)，無(wú)論從企業(yè)規(guī)模還是從知名度上來(lái)說(shuō)，這些中國(guó)企業(yè)和國(guó)際大牌企業(yè)不是一個(gè)重量級(jí)。來(lái)自浙江的通領(lǐng)科技集團(tuán)在國(guó)內(nèi)并不出名，但他們和美國(guó)大企業(yè)之間一場(chǎng)歷時(shí)多年的訴訟大戰(zhàn)，讓這家公司成為了大家關(guān)注的熱點(diǎn)。

　　打破美企壟斷 引來(lái)官司纏身

　　一種名叫接地故障漏電保護(hù)的裝置在美國(guó)按規(guī)定每?jī)赡瓯仨毟鼡Q。因此，此類產(chǎn)品在美國(guó)每年都擁有30億美元的市場(chǎng)。但是，美國(guó)的萊伏頓、帕西西姆等幾家大型企業(yè)利用專利技術(shù)壟斷這個(gè)市場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)20多年，國(guó)外企業(yè)很難插足。中國(guó)浙江的民辦企業(yè)通領(lǐng)科技集團(tuán)通過(guò)研究開(kāi)發(fā)，找到新的技術(shù)突破口，生產(chǎn)出了自己的產(chǎn)品，并且在美國(guó)申請(qǐng)了專利。2004年初，通領(lǐng)集團(tuán)的接地故障漏電保護(hù)裝置開(kāi)始進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，由于價(jià)廉物美，產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上大受歡迎。通領(lǐng)科技集團(tuán)董事長(zhǎng)陳伍勝說(shuō)，該產(chǎn)品在短短的不到6個(gè)月的時(shí)間內(nèi)就占領(lǐng)了美國(guó)38個(gè)州的主流市場(chǎng)、占據(jù)了整個(gè)美國(guó)市場(chǎng)10%左右的份額。

　　短短半年時(shí)間，這款產(chǎn)品的訂單金額已經(jīng)達(dá)到5000萬(wàn)美元，迅速崛起的中國(guó)產(chǎn)品引起了美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的恐慌。為了搶回失去的市場(chǎng)，美國(guó)500強(qiáng)企業(yè)萊伏頓公司把通領(lǐng)集團(tuán)在美國(guó)的4個(gè)經(jīng)銷商同時(shí)告上了法庭，起訴的理由是，通領(lǐng)集團(tuán)的產(chǎn)品侵犯了萊伏頓公司的兩項(xiàng)專利。

　　在美國(guó)，打官司要付出昂貴的成本，一場(chǎng)官司下來(lái)，消耗幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)美元的費(fèi)用是常事，而同時(shí)應(yīng)對(duì)多起訴訟，又大大提高了訴訟成本。這其實(shí)是美國(guó)企業(yè)采用的一種競(jìng)爭(zhēng)策略。如果應(yīng)訴，無(wú)論勝負(fù)，都將嚴(yán)重削弱企業(yè)的實(shí)力，甚至?xí)峡迤髽I(yè)；如果不應(yīng)訴，則等于選擇退出美國(guó)市場(chǎng)。對(duì)于萊伏頓等美國(guó)的行業(yè)巨頭來(lái)說(shuō)，以保護(hù)專利為名的訴訟是他們常用的一種武器，在此之前，已經(jīng)有38家國(guó)外企業(yè)被同樣的訴訟擠出了美國(guó)市場(chǎng)。

　　面對(duì)萊伏頓的起訴，通領(lǐng)集團(tuán)為了保護(hù)在美國(guó)的市場(chǎng)份額，表示作為被訴產(chǎn)品的生產(chǎn)方，通領(lǐng)集團(tuán)是當(dāng)事方，應(yīng)該成為被告之一。之后，通領(lǐng)集團(tuán)聯(lián)合4家經(jīng)銷商選擇了積極應(yīng)訴，并承擔(dān)了4家經(jīng)銷商在內(nèi)的所有訴訟費(fèi)用，不讓這些經(jīng)銷商花一分錢，但條件是在法院沒(méi)有判決之前，這4家經(jīng)銷商仍然要銷售通領(lǐng)集團(tuán)的產(chǎn)品。

　　為了這場(chǎng)官司，通領(lǐng)集團(tuán)花費(fèi)500萬(wàn)美元聘請(qǐng)了美國(guó)的知名律師，經(jīng)過(guò)兩年多的審理，美國(guó)新墨西哥州聯(lián)邦地方法院判決：通領(lǐng)公司的產(chǎn)品沒(méi)有侵犯萊伏頓公司的專利。通領(lǐng)集團(tuán)打贏了這場(chǎng)官司。

　　不甘心失敗 對(duì)方卷土重來(lái)

　　令人沒(méi)有想到的是，這次對(duì)壘只是個(gè)開(kāi)始。就在勝訴僅僅36天之后，萊伏頓公司的行業(yè)同盟美國(guó)帕西西姆公司又以專利侵權(quán)為由，將通領(lǐng)集團(tuán)等4家中國(guó)企業(yè)訴上美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)，要求對(duì)來(lái)自中國(guó)的接地故障漏電保護(hù)裝置進(jìn)行3項(xiàng)專利侵權(quán)的“337”調(diào)查。一家敗訴，另一家上場(chǎng)，官司輸了就啟動(dòng)337調(diào)查，這是美國(guó)企業(yè)慣用的又一戰(zhàn)術(shù)。所謂337調(diào)查，就是依據(jù)美國(guó)關(guān)稅法第337款的有關(guān)規(guī)定，美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)一旦調(diào)查裁決進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則有權(quán)要求海關(guān)拒絕涉案產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

　　通領(lǐng)科技集團(tuán)董事長(zhǎng)陳伍勝說(shuō)對(duì)方此次目的就是要在美國(guó)市場(chǎng)封殺通領(lǐng)集團(tuán)的產(chǎn)品，切斷經(jīng)濟(jì)來(lái)源，使通領(lǐng)科技集團(tuán)在這場(chǎng)官司中耗盡財(cái)力最終破產(chǎn)。

　　其實(shí)，近年來(lái)遭遇337調(diào)查的中國(guó)企業(yè)遠(yuǎn)不止通領(lǐng)集團(tuán)一家。僅今年以來(lái)，美國(guó)共發(fā)起42起337調(diào)查，其中涉及我國(guó)企業(yè)21起，占調(diào)查總量的50%，同比增長(zhǎng)近91%。由于337調(diào)查程序復(fù)雜而且訴訟費(fèi)用高昂，我國(guó)很多出口企業(yè)被迫放棄應(yīng)訴，而主動(dòng)應(yīng)訴的企業(yè)也往往被高昂的費(fèi)用拖跨。2009年3月30日，美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定通領(lǐng)集團(tuán)侵犯帕西西姆公司的專利，禁止通領(lǐng)集團(tuán)的涉案產(chǎn)品通過(guò)美國(guó)海關(guān)進(jìn)口。

　　準(zhǔn)備充分 堅(jiān)持到底 最終絕處逢生

　　通領(lǐng)集團(tuán)的產(chǎn)品是專門針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)設(shè)計(jì)的，無(wú)法在中國(guó)銷售，通領(lǐng)集團(tuán)要想絕處逢生，只有將這場(chǎng)官司打到底。但從歷史上看，要推翻美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁決，成功率不超過(guò)3%，中國(guó)企業(yè)更是沒(méi)有勝訴的先例。

　　2004年，萊伏頓公司的技術(shù)副總裁曾經(jīng)要求通領(lǐng)集團(tuán)和他們簽署一份協(xié)議，放棄通領(lǐng)產(chǎn)品在美國(guó)的專利。當(dāng)時(shí)，陳伍勝毫不猶豫地拒絕了對(duì)方的無(wú)理要求。而萊伏頓公司也果然把他們的威脅變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。雖然要推翻337調(diào)查裁決的成功率只有不到3%，但是通領(lǐng)集團(tuán)決定堅(jiān)持到底。他們的信心來(lái)自充分的準(zhǔn)備。從產(chǎn)品開(kāi)發(fā)開(kāi)始，通領(lǐng)集團(tuán)就一直非常注重自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，目前他們已經(jīng)獲得中國(guó)和美國(guó)的專利共46件，正在申請(qǐng)的有39件，而且產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)之初，就請(qǐng)美國(guó)的律師事務(wù)所對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行了不侵權(quán)的鑒定。

　　2009年9月，通領(lǐng)集團(tuán)向美國(guó)聯(lián)邦巡回法院遞交了訴狀，起訴美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)，要求推翻對(duì)通領(lǐng)集團(tuán)的337調(diào)查結(jié)果。2010年的8月27日，最終的判決出來(lái)了：通領(lǐng)科技集團(tuán)取得完勝。

　　通領(lǐng)集團(tuán)的勝利也是中國(guó)企業(yè)面對(duì)美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)取得的首次勝利。但是2010年9月3日，曾經(jīng)在法院敗訴的萊伏頓公司又再次以專利侵權(quán)為由將通領(lǐng)公司告上美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)。通領(lǐng)公司正在迎接新的挑戰(zhàn)。

　　一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，6年來(lái)遭遇美國(guó)行業(yè)巨頭的輪番起訴。在這些官司的背后，實(shí)際上是市場(chǎng)份額和商業(yè)利益之爭(zhēng)。而對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)從陌生到熟悉再到最終適應(yīng)，是我國(guó)企業(yè)走向世界的必由之路。在加強(qiáng)科技創(chuàng)新的同時(shí)，學(xué)習(xí)和掌握國(guó)際貿(mào)易的市場(chǎng)規(guī)則和應(yīng)對(duì)策略，中國(guó)制造才能真正在海外做強(qiáng)做大。

（責(zé)任編輯：孫賓）