最近，一些西方媒體再度炒作溫室氣體排放量話題，抨擊中國(guó)對(duì)氣候產(chǎn)生了“不良影響”，還特別強(qiáng)調(diào)“人口全球第一的中國(guó)是美國(guó)溫室排放的兩倍多”。老調(diào)重彈的背后，是別有用心的話語(yǔ)陷阱——

從歷史上看，當(dāng)前全球累計(jì)碳排放最高的國(guó)家是美國(guó)，中國(guó)這一數(shù)值只有美國(guó)的1/3；

從均值來(lái)看，2019年中國(guó)人均二氧化碳排放量約為10.1噸，而美國(guó)的這一數(shù)字為17.6噸。

與之相應(yīng)，中國(guó)已經(jīng)超額完成了2020年氣候行動(dòng)目標(biāo)；近20年來(lái)，全球新增綠化面積的1/4來(lái)自中國(guó)。

可以說(shuō)，中國(guó)在應(yīng)對(duì)全球氣候變化上，不僅身體力行，而且貢獻(xiàn)巨大。

一些西方媒體和政客“睜眼說(shuō)瞎話”的背后，本質(zhì)上是兩大問(wèn)題：

一是只談現(xiàn)在，諱言過(guò)去。碳排放量與一個(gè)國(guó)家的發(fā)展階段緊密相關(guān)，發(fā)達(dá)國(guó)家早已完成了工業(yè)化階段，而發(fā)展中國(guó)家尚處工業(yè)化之中，前者無(wú)視自己的“歷史欠賬”，反而憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)到處拿減排說(shuō)事兒，其實(shí)是在限制發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

二是只談總量，不談人均。中國(guó)人口多不假，但誠(chéng)如丁仲禮院士所言：“中國(guó)人是不是人？這就是一個(gè)根本的問(wèn)題了，為什么同樣的一個(gè)中國(guó)人就應(yīng)該少排，你這個(gè)是以國(guó)家為單位算的，還是以人為單位算的 ?！?/p>

這些人揣著明白裝糊涂，而比他們更“戲精”的人物還有，比如“環(huán)保少女”格雷塔·通貝里。前些天，日本核污水排放入海的決定令世界嘩然。而對(duì)這一重大環(huán)保新聞，“環(huán)保少女”居然一改往日的激進(jìn)姿態(tài)，裝聾作啞起來(lái)。如今西方媒體炒冷飯抹黑中國(guó)，她卻立馬來(lái)勁了，大喊道“除非中國(guó)徹底改變路線，否則我們無(wú)法解決氣候危機(jī)?！边€有比這更“雙標(biāo)”的操作嗎？

細(xì)數(shù)起來(lái)，這也不是“環(huán)保少女”第一次碰瓷中國(guó)蹭熱度了。此前一些人在炒作環(huán)保話題時(shí)，她就莫名痛斥中國(guó)人使用筷子，導(dǎo)致了森林減少。殊不知，我們的筷子大多源自速生林或竹子，這口鍋跟西方政客所謂“中國(guó)人每吃一口肉，亞馬遜雨林就冒出一股煙”一樣黑。在政治話題上，這位“網(wǎng)紅”也要插一腳。她一度和亂港分子黃之鋒積極互動(dòng)，不僅大贊對(duì)方，還認(rèn)為他“提出了非常重要的話題”。

習(xí)慣“雙標(biāo)”，自我打臉，“環(huán)保少女”的虛偽人盡皆知。真正值得深思的是，這樣的“戲精”為何頻頻走上舞臺(tái)中央，為何總有一群人力挺她繼續(xù)搞事情？

一個(gè)時(shí)代背景在于，“氣候政治”在西方崛起。打造這樣一個(gè)標(biāo)志性人物，政客、媒體、社會(huì)組織等勢(shì)力便可各取所需。就西方世界來(lái)說(shuō)，“環(huán)保少女”代表的是“年輕人、環(huán)保主義者、中產(chǎn)階級(jí)、學(xué)識(shí)階層”，這背后是一張又一張選票。事實(shí)也證明，“環(huán)保造神運(yùn)動(dòng)”帶來(lái)了不菲的政治回報(bào)，“綠黨”在歐洲的崛起正是鮮明例子。

在對(duì)外關(guān)系上，西方政客則頻頻利用這類工具人惡心所謂的對(duì)手，剝奪發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)。正如俄羅斯總統(tǒng)普京所言，沒(méi)有人向通貝里解釋，這個(gè)世界是復(fù)雜而多樣的，非洲和其他國(guó)家的人也想和瑞典一樣富有。

“環(huán)保少女”不過(guò)是一顆棋子。透過(guò)她，我們又一次看到了一些人的險(xiǎn)惡用心。對(duì)于種種聒噪之聲，我們不必太過(guò)在意，關(guān)鍵是做好自己的事。今天的中國(guó)，發(fā)展理念在變，生活方式在變，生態(tài)格局在變，沙漠變綠洲一類的綠色故事數(shù)不勝數(shù)。歷史終將證明，誰(shuí)才是真正的環(huán)保主義者，誰(shuí)才是小丑。

延伸閱讀：

瑞典環(huán)保少女態(tài)度含糊回應(yīng)日本事件，網(wǎng)友無(wú)語(yǔ)：馳名雙標(biāo)！

就在日本政府正式宣布向太平洋排放核廢水后，包括中國(guó)在內(nèi)的多國(guó)均對(duì)此舉表示了譴責(zé)。與此同時(shí)，不少人也把目光投向了以宣傳激進(jìn)環(huán)保聞名的格蕾塔·桑伯格，想看看這位瑞典環(huán)保少女對(duì)此事的表態(tài)。但從她在推特上的表現(xiàn)看，桑伯格對(duì)此事的回應(yīng)卻很耐人尋味。

在推文中，桑伯格轉(zhuǎn)發(fā)了半島電視臺(tái)新聞網(wǎng)對(duì)此事的報(bào)道，但她的轉(zhuǎn)發(fā)語(yǔ)選取了該新聞的第一段，大意是介紹了日本排放核廢水的計(jì)劃和總量。除了這條摘抄的推文，她還轉(zhuǎn)發(fā)了著名環(huán)保倡議組織“綠色和平”對(duì)日本政府的批評(píng)。

只不過(guò)，截至目前，桑伯格對(duì)日本排放核廢水的發(fā)聲都是在搬運(yùn)別人的觀點(diǎn)，自己沒(méi)做什么表態(tài)，更談不上提出什么實(shí)質(zhì)的批評(píng)。相比自詡的“環(huán)?；顒?dòng)家”，她的表態(tài)更像是個(gè)抄作業(yè)應(yīng)付老師的小學(xué)生。

在桑伯格相關(guān)推文的評(píng)論區(qū)，許多網(wǎng)民都對(duì)她模棱兩可的態(tài)度表示失望。中國(guó)日?qǐng)?bào)歐盟分社社長(zhǎng)陳衛(wèi)華在評(píng)論區(qū)反問(wèn)桑伯格：“你覺(jué)得這事能接受嗎，格雷塔？”該評(píng)論獲得了大量網(wǎng)民的點(diǎn)贊支持，許多評(píng)論也以此追問(wèn)桑伯格為何對(duì)日本此舉如此“沉默”。

對(duì)于這些評(píng)論，桑伯格依然惜墨如金，未置一詞，與此前在國(guó)際會(huì)議上怒批多國(guó)的氣勢(shì)遠(yuǎn)不可同日而語(yǔ)。

當(dāng)然，相比看熱鬧的網(wǎng)民，對(duì)桑伯格這次表態(tài)感到最為失望的，恐怕是她在日本的支持者。自桑伯格靠推行激進(jìn)環(huán)保出道以來(lái)，她在日本也圈了不少支持者。4月9日，桑伯格還和自己的日本粉絲在推特上轉(zhuǎn)發(fā)互動(dòng)，遙相呼應(yīng)。

就是不知道當(dāng)她的支持者跑去抗議核廢水排放時(shí)，看到自家偶像這樣含糊的態(tài)度，心里會(huì)是什么感想？ 

（原標(biāo)題：日本作惡她裝睡，抹黑中國(guó)她來(lái)勁，“環(huán)保少女”臉疼嗎）

來(lái)源：北晚新視覺(jué)綜合 長(zhǎng)安觀察 環(huán)球時(shí)報(bào)