發(fā)布時(shí)間:2021-02-06 19:22 | 來(lái)源: 新京報(bào)網(wǎng) 2021-02-04 13:54 | 查看:926次
?道德模范評(píng)選,不能讓“老賴”鉆了空子。
▲四川南充一老賴被評(píng)為區(qū)級(jí)道德模范 區(qū)文明辦:評(píng)選程序存在瑕疵。新京報(bào)我們視頻截圖。
“老賴”還能成道德模范?
政策法規(guī)說(shuō)“不”,但不按規(guī)定出牌的情況偶有發(fā)生。
據(jù)新京報(bào)報(bào)道,2月3日,有網(wǎng)友反映,四川南充,“老賴”何志敏于2019年1月被評(píng)為“感動(dòng)順慶2018”道德模范。而中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示,何志敏因借款合同糾紛案于2018年12月16日被納入失信被執(zhí)行人名單。針對(duì)此事,3日下午,順慶區(qū)精神文明辦工作人員回應(yīng)稱,關(guān)于何志敏的2018年道德模范評(píng)選程序存在瑕疵,但他及時(shí)歸還了欠款,不足以因此取消他“孝老愛(ài)親”表彰。
道德模范,顧名思義,得是德為人先、行為世范,是道德標(biāo)桿式存在;而“老賴”的典型特征,就是不守誠(chéng)信,光失信這點(diǎn),就是處在道德對(duì)立面上。二者顯然難以兼容。
在此事中,當(dāng)事人何志敏2018年12月中旬成“老賴”,1個(gè)多月后卻被評(píng)為區(qū)級(jí)道德模范,可以說(shuō)是剛被法院“拍了拍并甩出‘失信’兩個(gè)字”,就被評(píng)選單位蓋章認(rèn)證“道德模范”。這難免讓人想起,2016年“高校女教師劉伶利患癌遭開除”事件中涉事學(xué)院院長(zhǎng)獲“最具社會(huì)責(zé)任教育家”的情節(jié),一樣的“名”與“實(shí)”不符,一樣的諷刺。
不道德的“老賴”被評(píng)為道德模范,于情不合,于理不容,既是對(duì)“道德模范”稱號(hào)榮譽(yù)分量的消解,也會(huì)起到負(fù)面示范效應(yīng)。
早在2016年11月,中辦國(guó)辦就曾印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見》(簡(jiǎn)稱《意見》),明確規(guī)定,失信被執(zhí)行人為個(gè)人的,不得參加道德模范、慈善類獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選。按照道德模范評(píng)選的一般原則與流程,在“好中選優(yōu)”的遴選審批環(huán)節(jié),有道德污點(diǎn)者就該被Pass(過(guò)濾)掉?!袄腺嚒背蓞^(qū)級(jí)道德模范,顯然是某些環(huán)節(jié)失守了。
▲裁判文書網(wǎng)截圖。圖源新京報(bào)網(wǎng)。
事實(shí)上,當(dāng)?shù)毓俜揭矝](méi)諱認(rèn)這點(diǎn),坦承道德模范評(píng)選程序存在瑕疵;區(qū)委宣傳部還表示,有關(guān)部門已介入調(diào)查。
只不過(guò),官方回應(yīng)中仍留了個(gè)“尾巴”:程序有瑕疵,名號(hào)不取消——他及時(shí)還了欠款,他評(píng)道德模范主要是因孝敬老人。這未必站得住腳。
首先,從時(shí)間線上講,何志敏成“老賴”是在獲評(píng)道德模范前,還款是在獲評(píng)道德模范后,不能以事后性彌補(bǔ)否定之前的失信行為;其次,道德模范固然分“助人為樂(lè)”、“見義勇為”、“誠(chéng)實(shí)守信”、“敬業(yè)奉獻(xiàn)”、“孝老愛(ài)親”5個(gè)類型,但這不是說(shuō),只看一點(diǎn)不顧整體,“孝老”之瑜也難掩“失信”之瑕。當(dāng)?shù)匾艘勒铡兑庖姟芬?guī)定,將列入失信被執(zhí)行人后獲得的道德模范榮譽(yù)稱號(hào)予以撤銷,而不能木已成舟后將錯(cuò)就錯(cuò)。
撤銷稱號(hào)之外,還要梳理程序紕漏,及時(shí)打上補(bǔ)丁,避免再現(xiàn)“翻車”。當(dāng)?shù)卦u(píng)選單位的說(shuō)法,其實(shí)已對(duì)“問(wèn)題到底出在了哪”給出了答案——“我們的程序可能有一點(diǎn)瑕疵,沒(méi)有到法院去進(jìn)行政審,但是我們其他程序都是合規(guī)的,公安局、紀(jì)委等都是(通過(guò)了)政審的?!?br style="box-sizing: inherit;"/>
道德模范評(píng)選前,沒(méi)對(duì)候選人有無(wú)“失信”的情況進(jìn)行背調(diào),無(wú)疑是程序性漏洞。既然中央層面已規(guī)定,“老賴”不得參加道德模范評(píng)選,那在遴選審核階段就該把好關(guān)。
在這方面,很多地方也有明確規(guī)定,如湖南《關(guān)于限制對(duì)失信被執(zhí)行人授予相關(guān)榮譽(yù)的通知》就明確,同級(jí)文明辦與人民法院之間要建立協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)機(jī)制,共同做好限制對(duì)失信被執(zhí)行人授予相關(guān)榮譽(yù)的工作。就目前看,當(dāng)?shù)赜斜匾e一反三、引為借鑒,完善遴選審核機(jī)制。
據(jù)爆料網(wǎng)帖反映,當(dāng)事人對(duì)外宣傳時(shí),會(huì)用道德模范的“人設(shè)”自我包裝,借此招搖獲利。這仍待查證。
但可以肯定的是,道德模范評(píng)選不能讓“老賴”鉆空子,不能成為背德之人撈取社會(huì)資本的“形象包裝手段”。
□佘宗明(媒體人)
編輯:丁慧 實(shí)習(xí)生:祁倩倩 校對(duì):王心
發(fā)表評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論
查看所有評(píng)論>>