2月3日，有網(wǎng)友反映稱，四川南充一老賴何志敏于2019年1月被評為“感動順慶2018”道德模范。2月4日，順慶區(qū)文明辦發(fā)文，根據(jù)道德模范榮譽稱號管理有關(guān)規(guī)定，決定撤銷何自敏“感動順慶2018”十大道德模范（孝老愛親類）榮譽稱號，收回獎牌和榮譽證書，后續(xù)相關(guān)工作正加緊推進。(2月4日《封面新聞》） 

　　眾所周知，能夠獲評“道德模范”稱號的人，首先他一定是一個講道德、有誠信的人。而且，他還是講道德、有誠信的群體中的模范者、表率者。可見，獲評“道德模范”稱號是一件極其榮耀的事。 

　　但如果把“老賴”和“道德模范”來個“劃等號”，這顯然會令人大跌眼鏡，貽笑天下。這不，四川南充的何志敏就是充當(dāng)了“老賴”和“道德模范”的“兩面人”，一邊當(dāng)著“老賴”，一邊戴著“道德模范”的榮耀光環(huán)。要不是有“知情”的網(wǎng)友舉報，說不定何志敏就一直成功地充當(dāng)了“老賴”和“道德模范”的“兩面人”。 

　　據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示，何志敏因借款合同糾紛案于2018年12月16日被納入失信被執(zhí)行人名單。據(jù)區(qū)精神文明辦工作人員解釋，何志敏在評道德模范期間確實是有一個官司，并且在2018年被納入失信被執(zhí)行人，評選程序可能有一點瑕疵，沒有到法院去進行政審，但是其他程序都是合規(guī)的，公安局、紀委等都通過了政審。并認為雖然其在短暫時間內(nèi)被納入失信被執(zhí)行人名單，但是不足以將他孝老愛親的事情給予取消。足見評選部門只是在一味地“推卸責(zé)任”，并沒有作出深刻反思，查找評選“漏洞”。 

　　雖然迫于輿論的壓力，評選部門最終作出了“撤銷稱號”的決定，收回了獎牌和榮譽證書，但筆者以為，“老賴獲評道德模范”不能止于“撤銷稱號”了事，而應(yīng)盡快堵上“評選漏洞”，讓類似事件不再重演。 

　　一方面，需修訂“評選細則”。“道德模范”的評選條件有哪些，不用說，大家也都知道，無非就是具備講道德、有誠信，在道德層面表現(xiàn)突出……等等。但“道德模范”的評選細則不能不顧及候選人的“歷史污點”，更不能讓“老賴”和“道德模范”劃等號。就拿何志敏來說！何志敏充當(dāng)“老賴”在先，獲評“道德模范”在后，難道這一點評選部門“不知情”？可見，評選部門的“評選漏洞”還是蠻大的。 

　　另一方面，需嚴把“審核關(guān)”。“道德模范”的評選應(yīng)該是很嚴格的，不僅有一大堆的苛刻條件，而且還需層層把關(guān)、層層審核，并經(jīng)過公示之后，才能最終真正獲評。而何志敏在獲評“道德模范”之前明顯頭上戴著“老賴”的帽子，卻還是輕而易舉地獲評了“道德模范”榮譽稱號，這顯然是評選部門“把關(guān)不嚴”“審核不嚴”所致。 

　　“道德模范”評選是一件非常嚴肅的工作，而“老賴”獲評“道德模范”無疑是對“道德模范”榮譽稱號的一種“褻瀆”。因此，筆者以為，各地評選部門要從這起評選事件中作出深刻反思，舉一反三，徹底堵上“道德模范”評選中存在的漏洞，切忌讓何志敏這樣的“老賴”蒙混進入“道德模范”榮譽稱號當(dāng)中，從而既“打臉”評選部門，更“打臉”“道德模范”這項榮譽稱號。（作者系天府評論新聞觀察員）