2月3日，有網(wǎng)友反映稱，四川南充一老賴何志敏于2019年1月被評(píng)為“感動(dòng)順慶2018”道德模范。2月4日，順慶區(qū)文明辦發(fā)文，根據(jù)道德模范榮譽(yù)稱號(hào)管理有關(guān)規(guī)定，決定撤銷何自敏“感動(dòng)順慶2018”十大道德模范（孝老愛(ài)親類）榮譽(yù)稱號(hào)，收回獎(jiǎng)牌和榮譽(yù)證書(shū)，后續(xù)相關(guān)工作正加緊推進(jìn)。(2月4日《封面新聞》） 

　　眾所周知，能夠獲評(píng)“道德模范”稱號(hào)的人，首先他一定是一個(gè)講道德、有誠(chéng)信的人。而且，他還是講道德、有誠(chéng)信的群體中的模范者、表率者。可見(jiàn)，獲評(píng)“道德模范”稱號(hào)是一件極其榮耀的事。 

　　但如果把“老賴”和“道德模范”來(lái)個(gè)“劃等號(hào)”，這顯然會(huì)令人大跌眼鏡，貽笑天下。這不，四川南充的何志敏就是充當(dāng)了“老賴”和“道德模范”的“兩面人”，一邊當(dāng)著“老賴”，一邊戴著“道德模范”的榮耀光環(huán)。要不是有“知情”的網(wǎng)友舉報(bào)，說(shuō)不定何志敏就一直成功地充當(dāng)了“老賴”和“道德模范”的“兩面人”。 

　　據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，何志敏因借款合同糾紛案于2018年12月16日被納入失信被執(zhí)行人名單。據(jù)區(qū)精神文明辦工作人員解釋，何志敏在評(píng)道德模范期間確實(shí)是有一個(gè)官司，并且在2018年被納入失信被執(zhí)行人，評(píng)選程序可能有一點(diǎn)瑕疵，沒(méi)有到法院去進(jìn)行政審，但是其他程序都是合規(guī)的，公安局、紀(jì)委等都通過(guò)了政審。并認(rèn)為雖然其在短暫時(shí)間內(nèi)被納入失信被執(zhí)行人名單，但是不足以將他孝老愛(ài)親的事情給予取消。足見(jiàn)評(píng)選部門只是在一味地“推卸責(zé)任”，并沒(méi)有作出深刻反思，查找評(píng)選“漏洞”。 

　　雖然迫于輿論的壓力，評(píng)選部門最終作出了“撤銷稱號(hào)”的決定，收回了獎(jiǎng)牌和榮譽(yù)證書(shū)，但筆者以為，“老賴獲評(píng)道德模范”不能止于“撤銷稱號(hào)”了事，而應(yīng)盡快堵上“評(píng)選漏洞”，讓類似事件不再重演。 

　　一方面，需修訂“評(píng)選細(xì)則”?！暗赖履７丁钡脑u(píng)選條件有哪些，不用說(shuō)，大家也都知道，無(wú)非就是具備講道德、有誠(chéng)信，在道德層面表現(xiàn)突出……等等。但“道德模范”的評(píng)選細(xì)則不能不顧及候選人的“歷史污點(diǎn)”，更不能讓“老賴”和“道德模范”劃等號(hào)。就拿何志敏來(lái)說(shuō)！何志敏充當(dāng)“老賴”在先，獲評(píng)“道德模范”在后，難道這一點(diǎn)評(píng)選部門“不知情”？可見(jiàn)，評(píng)選部門的“評(píng)選漏洞”還是蠻大的。 

　　另一方面，需嚴(yán)把“審核關(guān)”?！暗赖履７丁钡脑u(píng)選應(yīng)該是很嚴(yán)格的，不僅有一大堆的苛刻條件，而且還需層層把關(guān)、層層審核，并經(jīng)過(guò)公示之后，才能最終真正獲評(píng)。而何志敏在獲評(píng)“道德模范”之前明顯頭上戴著“老賴”的帽子，卻還是輕而易舉地獲評(píng)了“道德模范”榮譽(yù)稱號(hào)，這顯然是評(píng)選部門“把關(guān)不嚴(yán)”“審核不嚴(yán)”所致。 

　　“道德模范”評(píng)選是一件非常嚴(yán)肅的工作，而“老賴”獲評(píng)“道德模范”無(wú)疑是對(duì)“道德模范”榮譽(yù)稱號(hào)的一種“褻瀆”。因此，筆者以為，各地評(píng)選部門要從這起評(píng)選事件中作出深刻反思，舉一反三，徹底堵上“道德模范”評(píng)選中存在的漏洞，切忌讓何志敏這樣的“老賴”蒙混進(jìn)入“道德模范”榮譽(yù)稱號(hào)當(dāng)中，從而既“打臉”評(píng)選部門，更“打臉”“道德模范”這項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)。（作者系天府評(píng)論新聞?dòng)^察員）