據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，此前曾因在2018年9月的興奮劑檢測(cè)中存在違規(guī)行為、今年2月被瑞士的國(guó)際體育仲裁法庭裁定禁賽8年的中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊，近日成功在瑞士聯(lián)邦法院上推翻了這一禁賽令。

　　這意味著在重審前，孫楊可以復(fù)出參加包括東京奧運(yùn)會(huì)在內(nèi)的比賽了。

　　從《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道來看，孫楊能推翻這一禁賽令的原因讓人頗為吃驚，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)裁定孫楊禁賽的三名國(guó)際體育仲裁法庭的法官中，身為主席的一名法官被孫楊的律師發(fā)現(xiàn)曾在社交網(wǎng)絡(luò)上就中國(guó)發(fā)表過種族主義性質(zhì)的言論。

　　此人名叫Franco Frattini，是意大利的前外交部長(zhǎng)。孫楊的律師發(fā)現(xiàn)，他曾多次在抨擊中國(guó)的玉林吃狗肉的情況時(shí)，發(fā)表過種族主義言論。比如他在2018年8月時(shí)曾發(fā)帖稱“那些殺狗的野蠻殘忍的中國(guó)人都應(yīng)該永遠(yuǎn)下地獄”，還曾在2019年6月2日稱一名疑似在虐狗的中國(guó)男子為“殘忍的黃皮膚”，并稱西方國(guó)家在與中國(guó)打交道時(shí)應(yīng)該記住中國(guó)這一殘忍的形象。

　　這一情況最終令瑞士聯(lián)邦法庭裁定這名法官在中立性上存疑，并由此推翻了今年2月由他參與做出的對(duì)孫楊的8年禁賽令。

（截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道）

（圖為Franco Frattini）

　　《紐約時(shí)報(bào)》還稱，瑞士聯(lián)邦法庭的這一最新裁定意味著在重審前，孫楊可以復(fù)出參加比賽了。而此前一直在針對(duì)孫楊的國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）則必須從頭對(duì)孫楊在2018年9月的興奮劑檢測(cè)中所涉嫌的“違規(guī)行為”提起訴訟。

　　但倘若國(guó)際體育仲裁法庭重新審理此案且新的三名法官還是認(rèn)定孫楊有問題，那么孫楊還是會(huì)面臨禁賽。

　　目前，國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)也流露出明顯的“不服”。在一份聲明中，該機(jī)構(gòu)就表示孫楊能推翻禁賽令靠的并不是案件本身的是非曲直，而是打擊其中一名法官的公信力?！都~約時(shí)報(bào)》也在報(bào)道中流露出了認(rèn)為孫楊能推翻裁決對(duì)國(guó)際反興奮劑的工作“不利”的態(tài)度。

　　可問題是，如果法官本身就對(duì)身為中國(guó)人的孫楊有偏見，那案件的是非曲直，又能有什么意義呢？

　　相關(guān)閱讀：

　　禁賽8年裁決撤銷！孫楊一直沒放棄，始終堅(jiān)持訓(xùn)練、學(xué)英語(yǔ)

　　世界反興奮劑機(jī)構(gòu)發(fā)聲明證實(shí)孫楊8年禁賽裁決被撤銷

　　孫楊團(tuán)隊(duì)透露：瑞士最高法院撤銷對(duì)孫楊禁賽8年裁決

孫楊和母親。

　　孫楊或許有機(jī)會(huì)站上東京奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)，這個(gè)消息在今晨震動(dòng)了中國(guó)體壇。

　　24日凌晨，據(jù)新華社報(bào)道，孫楊瑞士律師團(tuán)隊(duì)通過電子郵件通知孫楊方，他們已收到瑞士聯(lián)邦最高法院判決結(jié)果，其判決結(jié)果為撤銷國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）此前涉及孫楊的裁決。

　　對(duì)于孫楊來說，他和團(tuán)隊(duì)的堅(jiān)持有了回報(bào)——據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私?，盡管孫楊不在國(guó)家隊(duì)進(jìn)行集訓(xùn)，但他一直在杭州堅(jiān)持訓(xùn)練，而且沒有降低自己的強(qiáng)度。不僅如此，孫楊還聘請(qǐng)了老師來教他英語(yǔ)。

　　那么，從禁賽8年到撤銷裁決，孫楊和他的團(tuán)隊(duì)都做出了那些努力？

2019年11月15日，孫楊在聽證會(huì)開庭上。 視覺中國(guó) 圖

　　兩次上訴和新聘律師團(tuán)隊(duì)，或成關(guān)鍵轉(zhuǎn)機(jī)

　　關(guān)于孫楊從禁賽到撤銷裁決，在了解背后的故事前，有必要回顧一下整個(gè)事件的過程。

　　2018年9月4日晚，受WADA委托實(shí)施興奮劑檢查的IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對(duì)其進(jìn)行賽外反興奮劑檢查，IDTM給國(guó)際泳聯(lián)報(bào)告說“孫楊暴力抗檢”。

　　孫楊的代表律師則發(fā)出聲明：“他全力配合檢查，但檢查過程中檢查人員存在多項(xiàng)違規(guī)操作?！?/p>

　　隨后，中國(guó)游泳協(xié)會(huì)也在官網(wǎng)做出正面回應(yīng)，表示孫楊沒違規(guī)，并強(qiáng)調(diào)協(xié)會(huì)一貫堅(jiān)持反興奮劑的堅(jiān)定立場(chǎng)。

　　2018年11月19日，國(guó)際泳聯(lián)就此事在瑞士洛桑舉行聽證會(huì)；2019年1月3日，國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)做出裁決：IDTM此次執(zhí)行的興奮劑檢查無(wú)效，孫楊沒有興奮劑違規(guī)行為。

　　2019年3月12日，WADA就孫楊暴力抗檢一事正式上訴至CAS。孫楊及其律師團(tuán)隊(duì)于7月19日發(fā)表聲明：“要求CAS舉行聽證會(huì)時(shí)向公眾開放，以求公開透明，證明自己的清白。”

　　2020年2月28日，CAS宣布，孫楊未能遵守WADA的規(guī)定，決定對(duì)孫楊禁賽8年。孫楊隨后向瑞士聯(lián)邦最高法院提出上訴。

　　孫楊的這次上訴其實(shí)就是根據(jù)CAS的規(guī)定，彼時(shí)，孫楊在社交媒體發(fā)文稱，“ 我一直堅(jiān)信自己的清白。收到國(guó)際體育仲裁院的裁決結(jié)果，我感到震驚，憤怒，不能理解！”

孫楊微博。

　　此后，因突如其來的新冠肺炎疫情，瑞士聯(lián)邦最高法院于3月20日實(shí)施了緊急狀態(tài)法，孫楊的案件因此順延。

　　直到4月30日，孫楊向瑞士聯(lián)邦最高法院就國(guó)際體育仲裁法庭裁決其禁賽8年提起上訴，要求撤裁，獲得受理。

　　6月15日，孫楊追加申請(qǐng)重審仲裁裁決。7月底，據(jù)多家媒體報(bào)道，瑞士聯(lián)邦最高法院確認(rèn)了孫楊最新上訴已獲得受理，案件編號(hào)為4A_318/2020。

　　兩次申訴讓瑞士方面重新開始審查關(guān)于仲裁的相關(guān)內(nèi)容，也給整個(gè)事件的“反轉(zhuǎn)”爭(zhēng)取了機(jī)會(huì)。

　　“孫楊先生將繼續(xù)堅(jiān)定地捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利，以證明自己的清白。 他想對(duì)游泳迷和公眾的一貫支持表示感謝。”

　　7月31日，瑞士博朗律師事務(wù)所（Bonnard Lawson）代表孫楊發(fā)表了一則聲明，落款是孫楊的律師代表克里斯托弗·布格（Christopher Boog）、菲利普·貝爾奇（PhilippeB rtsch）及法布里斯·羅伯特-蒂索（Fabrice Robert-Tissot） 。

　　據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，與宣布禁賽8年時(shí)的律師團(tuán)隊(duì)相比，如今孫楊的律師團(tuán)隊(duì)新增了舍倫伯格律師事務(wù)所。

　　據(jù)了解，該律所曾就39名俄羅斯終身禁賽運(yùn)動(dòng)員向CAS提起了上訴申請(qǐng)，最終28名運(yùn)動(dòng)員被裁定無(wú)足夠證據(jù)證明其違規(guī)，禁賽裁決獲撤銷；另外11名運(yùn)動(dòng)員也解除了終身禁賽，減輕了處罰（僅被禁止參加2018年平昌冬奧會(huì)）。

孫楊出席聽證會(huì)。

　　孫楊一直在堅(jiān)持訓(xùn)練

　　在瑞士聯(lián)邦最高法院判決撤銷CAS此前涉及孫楊的裁決后，孫楊又重新看到了站上東京奧運(yùn)賽場(chǎng)的希望。

　　之所以只是“希望”，正是因?yàn)?，贏得瑞士最高法院的判決只是第一步。孫楊接下來要做的是在和CAS與WADA的博弈中改變兩者的觀點(diǎn)。

　　值得一提的是，CAS是一個(gè)“證據(jù)導(dǎo)向”的法庭，彼時(shí)，孫楊提供的證據(jù)不如WADA，因此被處罰8年禁賽。如今，案件重新發(fā)回CAS重審，這也就意味著，孫楊需要提供更多專業(yè)和對(duì)自己有利的材料，才有可能改變CAS的判定。

　　除此之外，WADA可以算是在整個(gè)案件中孫楊的“對(duì)手”。

　　此前，國(guó)際泳聯(lián)一直認(rèn)為“孫楊沒有興奮劑違規(guī)行為”，這也是為什么WADA將孫楊和國(guó)際泳聯(lián)都告上仲裁法庭。如今，CAS將重新仲裁孫楊的案件，按照WADA的公開聲明，他們也會(huì)采取行動(dòng)。

　　但不論如何，邁出了成功的一步之后，瑞士最高法院的“反轉(zhuǎn)”給孫楊帶來了更多的機(jī)會(huì)。

　　此前，中國(guó)游泳協(xié)已經(jīng)表示，會(huì)支持孫楊繼續(xù)以法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，并且指出IDTM公司當(dāng)晚對(duì)孫楊實(shí)施賽外檢查使用了未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)、不具備法定資質(zhì)的人員采集樣本，“是非法和無(wú)效的”。

　　而孫楊也一直沒有放棄，始終在杭州堅(jiān)持訓(xùn)練，并未降低強(qiáng)度。

　　如今，孫楊得到了為自己重新辯護(hù)的機(jī)會(huì)，這不僅僅關(guān)乎一屆東京奧運(yùn)會(huì)，更關(guān)于孫楊整個(gè)職業(yè)生涯的清白。

　　孫楊禁賽期內(nèi)仍接受藥檢：翻案尚存挑戰(zhàn)，理論上可回國(guó)家隊(duì)

　　從2月28日國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）宣布對(duì)孫楊禁賽8年，到12月24日，瑞士聯(lián)邦最高法院判決結(jié)果撤銷國(guó)際體育仲裁法庭此前涉及孫楊的裁決，其間整整經(jīng)過了300天。

　　這300天里，孫楊所承受的心理壓力是巨大的，但他依然在通過各種方式堅(jiān)持——堅(jiān)持上訴，堅(jiān)持訓(xùn)練，如今他的堅(jiān)持也得到了階段性的成果。

　　不過據(jù)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)WADA回應(yīng)，此番裁決被推翻，直接原因是國(guó)際體育仲裁法庭審理孫楊案的主審法官資質(zhì)存在問題（涉嫌種族歧視）。此后，孫楊一案將在更換審理人員后重審。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，孫楊一案重審的結(jié)果可能是禁賽期減少，對(duì)于此后的重重挑戰(zhàn)，孫楊也一直在做著準(zhǔn)備。

孫楊此前微博發(fā)文澄清。

　　“我沒有理由逃避藥檢”

　　2019年11月，孫楊在參加國(guó)際體育仲裁法庭的公開審理時(shí)，就曾還原過2018年的“暴力抗檢”風(fēng)波的真實(shí)經(jīng)過：

　　孫楊要求尿檢官出示相關(guān)證件，結(jié)果發(fā)現(xiàn)尿檢官?zèng)]有任何興奮劑檢查資質(zhì)，他立即致電主管領(lǐng)導(dǎo)和隊(duì)醫(yī)報(bào)告此事。請(qǐng)尿檢官離開后，血檢官對(duì)孫楊出示了護(hù)士證，于是他讓血檢官抽了血。

　　但隊(duì)醫(yī)趕到后，發(fā)現(xiàn)血檢官的證件也不符合興奮劑檢查資質(zhì)要求。由于血檢官具備興奮劑檢查資質(zhì)才能采集血樣，因此隊(duì)醫(yī)表示血檢官之前采集的血樣不能帶走。

　　孫楊澄清，所謂的“暴力抗檢、砸碎血樣”與事實(shí)不符。當(dāng)時(shí)主檢官告知血瓶可以留下，但血瓶外包裝他們要帶走，為此孫楊母親找來小區(qū)保安將血瓶外包裝“分離”，血瓶根本沒有損壞。

　　孫楊說，當(dāng)晚自己不僅配合抽血，還提議可以等檢查人員拿來有效證件，或者更換有資質(zhì)的人員后再進(jìn)行檢查，但主檢官拒絕了這一提議，檢查最終未能完成。

　　據(jù)澎湃新聞?dòng)浾邚闹槿耸刻幜私?，那段時(shí)間，孫楊原本就已經(jīng)接受過密度極高的藥檢——比如在事件前不久的雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)上，6天的比賽時(shí)間里孫楊有5天都接受了藥檢，回到杭州之后第二天又接受了藥檢。

　　因此對(duì)于孫楊來說，沒有害怕和逃避藥檢的理由。

　　知情人士還透露，按照反興奮劑相關(guān)規(guī)定，12個(gè)月內(nèi)漏檢3次就會(huì)判定違規(guī)，但孫楊職業(yè)生涯至今從來沒有漏掉過任何一次藥檢。

　　甚至在2月底禁賽8年的處罰決定出爐之后，孫楊還在持續(xù)接受和配合藥檢。

孫楊去年一直在堅(jiān)持冬訓(xùn)。 資料圖

　　理論上已能回國(guó)家隊(duì)訓(xùn)練

　　據(jù)知情人士透露，在禁賽結(jié)果出爐之時(shí)，孫楊所受到的打擊是巨大的，幾乎一夜沒有合眼，整個(gè)人都是處于“懵”和“不真實(shí)”的狀態(tài)。

　　但在穩(wěn)定下來之后，孫楊依然選擇了堅(jiān)持——除了向瑞士聯(lián)邦最高法院提出上訴之外，孫楊自己也在堅(jiān)持訓(xùn)練，沒有放棄自己的游泳生涯。

　　知情人士也表示，無(wú)論上訴的最終結(jié)果是成功還是失敗，對(duì)于孫楊來說有一點(diǎn)不會(huì)改變：那就是堅(jiān)持自己對(duì)游泳的熱愛。

　　除了個(gè)人保持訓(xùn)練之外，孫楊對(duì)于當(dāng)下的泳壇大事，比如此前的全國(guó)游泳錦標(biāo)賽等比賽情況都給予著持續(xù)的關(guān)注。同時(shí)也依然在如飲食方面特別注意，保持自己良好的身體狀態(tài)。

　　不過在此番瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷裁決之后，對(duì)于孫楊來說還并不意味著最終的勝利。

　　理論上說，在禁賽8年裁決撤銷后，孫楊目前已經(jīng)恢復(fù)“自由身”，可以參與地方和國(guó)家隊(duì)的正常訓(xùn)練。但是最終國(guó)際體育仲裁法庭重審的結(jié)果會(huì)如何，當(dāng)下還難有定論。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》等媒體透露，這一次瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷CAS的裁決，是因?yàn)楹笳咴趯徖碓摪钢械闹鲗彿ü俅嬖谏嫦臃N族歧視的問題，孫楊的律師團(tuán)隊(duì)收集了包括該法官在社交媒體上的涉嫌種族歧視傾向的發(fā)布內(nèi)容等資料。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，瑞士聯(lián)邦法院只能審理關(guān)于程序違規(guī)的主張，而不是審理所提案件的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。因此能否在此后的重審中獲得清白，孫楊方面仍然需要堅(jiān)持努力。

孫楊始終沒有放棄訓(xùn)練。 資料圖

　　錯(cuò)過東京奧運(yùn)，參加巴黎奧運(yùn)？

　　據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私?，CAS對(duì)于孫楊一案重審的時(shí)間可能會(huì)安排在明年2月，屆時(shí)孫楊會(huì)再度參與聽證會(huì)。

　　對(duì)于可能的結(jié)果，業(yè)內(nèi)人士也給出了分析。

　　游泳世界雜志總編丹·德安東那就認(rèn)為，“第二次上訴意味著可以減少而不是完全撤銷八年禁令?！?/p>

　　另一個(gè)可能的結(jié)果是——孫楊會(huì)因?yàn)榻愬e(cuò)過東京奧運(yùn)會(huì)，但有機(jī)會(huì)參加巴黎奧運(yùn)會(huì)。

　　雖然當(dāng)下，最終結(jié)果如何還難有定論，但孫楊能得到瑞士聯(lián)邦最高法院撤的有利裁決，已經(jīng)是一個(gè)重大勝利。

　　據(jù)此前統(tǒng)計(jì)，自CAS成立以來，類似情況的翻案比率極低，只有約為7%。據(jù)ESPN統(tǒng)計(jì)，平均下來每年在瑞士聯(lián)邦最高法院只有1個(gè)類似上訴能夠成功。

　　而且也存在在瑞士聯(lián)邦最高法院上訴成功后，在發(fā)回CAS的重審中依然失敗的案例，比如阿根廷網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員奎勒莫·卡納斯就在2007年遇到過這種情況。

　　此番瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷8年禁賽令后，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）隨即發(fā)表聲明，其措辭也頗有些強(qiáng)硬的味道——表示在更換主審法官后進(jìn)行重審時(shí)，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)將再次進(jìn)行強(qiáng)有力的陳述。

　　據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私?，在得?年禁賽令后，孫楊團(tuán)隊(duì)中也加入了更為專業(yè)的法律人士，這對(duì)于孫楊的上訴和此后的重審工作無(wú)疑是一個(gè)利好。而對(duì)于重審的具體安排，還沒有最終決定，需要繼續(xù)走流程。

　　對(duì)此，一位熟悉反興奮劑工作的業(yè)內(nèi)人士對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆琖ADA的強(qiáng)硬也是延續(xù)了其一貫的作風(fēng)。

　　“此前對(duì)美國(guó)和俄羅斯，WADA也都是這樣的風(fēng)格，只能通過程序來達(dá)到公平公正。”