據(jù)美國《紐約時報》報道，此前曾因在2018年9月的興奮劑檢測中存在違規(guī)行為、今年2月被瑞士的國際體育仲裁法庭裁定禁賽8年的中國游泳運動員孫楊，近日成功在瑞士聯(lián)邦法院上推翻了這一禁賽令。

　　這意味著在重審前，孫楊可以復(fù)出參加包括東京奧運會在內(nèi)的比賽了。

　　從《紐約時報》的報道來看，孫楊能推翻這一禁賽令的原因讓人頗為吃驚，是因為當(dāng)時裁定孫楊禁賽的三名國際體育仲裁法庭的法官中，身為主席的一名法官被孫楊的律師發(fā)現(xiàn)曾在社交網(wǎng)絡(luò)上就中國發(fā)表過種族主義性質(zhì)的言論。

　　此人名叫Franco Frattini，是意大利的前外交部長。孫楊的律師發(fā)現(xiàn)，他曾多次在抨擊中國的玉林吃狗肉的情況時，發(fā)表過種族主義言論。比如他在2018年8月時曾發(fā)帖稱“那些殺狗的野蠻殘忍的中國人都應(yīng)該永遠(yuǎn)下地獄”，還曾在2019年6月2日稱一名疑似在虐狗的中國男子為“殘忍的黃皮膚”，并稱西方國家在與中國打交道時應(yīng)該記住中國這一殘忍的形象。

　　這一情況最終令瑞士聯(lián)邦法庭裁定這名法官在中立性上存疑，并由此推翻了今年2月由他參與做出的對孫楊的8年禁賽令。

（截圖來自《紐約時報》的報道）

（圖為Franco Frattini）

　　《紐約時報》還稱，瑞士聯(lián)邦法庭的這一最新裁定意味著在重審前，孫楊可以復(fù)出參加比賽了。而此前一直在針對孫楊的國際反興奮劑機構(gòu)（WADA）則必須從頭對孫楊在2018年9月的興奮劑檢測中所涉嫌的“違規(guī)行為”提起訴訟。

　　但倘若國際體育仲裁法庭重新審理此案且新的三名法官還是認(rèn)定孫楊有問題，那么孫楊還是會面臨禁賽。

　　目前，國際反興奮劑機構(gòu)也流露出明顯的“不服”。在一份聲明中，該機構(gòu)就表示孫楊能推翻禁賽令靠的并不是案件本身的是非曲直，而是打擊其中一名法官的公信力?！都~約時報》也在報道中流露出了認(rèn)為孫楊能推翻裁決對國際反興奮劑的工作“不利”的態(tài)度。

　　可問題是，如果法官本身就對身為中國人的孫楊有偏見，那案件的是非曲直，又能有什么意義呢？

　　相關(guān)閱讀：

　　禁賽8年裁決撤銷！孫楊一直沒放棄，始終堅持訓(xùn)練、學(xué)英語

　　世界反興奮劑機構(gòu)發(fā)聲明證實孫楊8年禁賽裁決被撤銷

　　孫楊團隊透露：瑞士最高法院撤銷對孫楊禁賽8年裁決

孫楊和母親。

　　孫楊或許有機會站上東京奧運會賽場，這個消息在今晨震動了中國體壇。

　　24日凌晨，據(jù)新華社報道，孫楊瑞士律師團隊通過電子郵件通知孫楊方，他們已收到瑞士聯(lián)邦最高法院判決結(jié)果，其判決結(jié)果為撤銷國際體育仲裁法庭（CAS）此前涉及孫楊的裁決。

　　對于孫楊來說，他和團隊的堅持有了回報——據(jù)澎湃新聞記者了解，盡管孫楊不在國家隊進行集訓(xùn)，但他一直在杭州堅持訓(xùn)練，而且沒有降低自己的強度。不僅如此，孫楊還聘請了老師來教他英語。

　　那么，從禁賽8年到撤銷裁決，孫楊和他的團隊都做出了那些努力？

2019年11月15日，孫楊在聽證會開庭上。 視覺中國 圖

　　兩次上訴和新聘律師團隊，或成關(guān)鍵轉(zhuǎn)機

　　關(guān)于孫楊從禁賽到撤銷裁決，在了解背后的故事前，有必要回顧一下整個事件的過程。

　　2018年9月4日晚，受WADA委托實施興奮劑檢查的IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，IDTM給國際泳聯(lián)報告說“孫楊暴力抗檢”。

　　孫楊的代表律師則發(fā)出聲明：“他全力配合檢查，但檢查過程中檢查人員存在多項違規(guī)操作?！?/p>

　　隨后，中國游泳協(xié)會也在官網(wǎng)做出正面回應(yīng)，表示孫楊沒違規(guī)，并強調(diào)協(xié)會一貫堅持反興奮劑的堅定立場。

　　2018年11月19日，國際泳聯(lián)就此事在瑞士洛桑舉行聽證會；2019年1月3日，國際泳聯(lián)反興奮劑委員會做出裁決：IDTM此次執(zhí)行的興奮劑檢查無效，孫楊沒有興奮劑違規(guī)行為。

　　2019年3月12日，WADA就孫楊暴力抗檢一事正式上訴至CAS。孫楊及其律師團隊于7月19日發(fā)表聲明：“要求CAS舉行聽證會時向公眾開放，以求公開透明，證明自己的清白?！?/p>

　　2020年2月28日，CAS宣布，孫楊未能遵守WADA的規(guī)定，決定對孫楊禁賽8年。孫楊隨后向瑞士聯(lián)邦最高法院提出上訴。

　　孫楊的這次上訴其實就是根據(jù)CAS的規(guī)定，彼時，孫楊在社交媒體發(fā)文稱，“ 我一直堅信自己的清白。收到國際體育仲裁院的裁決結(jié)果，我感到震驚，憤怒，不能理解！”

孫楊微博。

　　此后，因突如其來的新冠肺炎疫情，瑞士聯(lián)邦最高法院于3月20日實施了緊急狀態(tài)法，孫楊的案件因此順延。

　　直到4月30日，孫楊向瑞士聯(lián)邦最高法院就國際體育仲裁法庭裁決其禁賽8年提起上訴，要求撤裁，獲得受理。

　　6月15日，孫楊追加申請重審仲裁裁決。7月底，據(jù)多家媒體報道，瑞士聯(lián)邦最高法院確認(rèn)了孫楊最新上訴已獲得受理，案件編號為4A_318/2020。

　　兩次申訴讓瑞士方面重新開始審查關(guān)于仲裁的相關(guān)內(nèi)容，也給整個事件的“反轉(zhuǎn)”爭取了機會。

　　“孫楊先生將繼續(xù)堅定地捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利，以證明自己的清白。 他想對游泳迷和公眾的一貫支持表示感謝?！?/p>

　　7月31日，瑞士博朗律師事務(wù)所（Bonnard Lawson）代表孫楊發(fā)表了一則聲明，落款是孫楊的律師代表克里斯托弗·布格（Christopher Boog）、菲利普·貝爾奇（PhilippeB rtsch）及法布里斯·羅伯特-蒂索（Fabrice Robert-Tissot） 。

　　據(jù)國內(nèi)媒體報道，與宣布禁賽8年時的律師團隊相比，如今孫楊的律師團隊新增了舍倫伯格律師事務(wù)所。

　　據(jù)了解，該律所曾就39名俄羅斯終身禁賽運動員向CAS提起了上訴申請，最終28名運動員被裁定無足夠證據(jù)證明其違規(guī)，禁賽裁決獲撤銷；另外11名運動員也解除了終身禁賽，減輕了處罰（僅被禁止參加2018年平昌冬奧會）。

孫楊出席聽證會。

　　孫楊一直在堅持訓(xùn)練

　　在瑞士聯(lián)邦最高法院判決撤銷CAS此前涉及孫楊的裁決后，孫楊又重新看到了站上東京奧運賽場的希望。

　　之所以只是“希望”，正是因為，贏得瑞士最高法院的判決只是第一步。孫楊接下來要做的是在和CAS與WADA的博弈中改變兩者的觀點。

　　值得一提的是，CAS是一個“證據(jù)導(dǎo)向”的法庭，彼時，孫楊提供的證據(jù)不如WADA，因此被處罰8年禁賽。如今，案件重新發(fā)回CAS重審，這也就意味著，孫楊需要提供更多專業(yè)和對自己有利的材料，才有可能改變CAS的判定。

　　除此之外，WADA可以算是在整個案件中孫楊的“對手”。

　　此前，國際泳聯(lián)一直認(rèn)為“孫楊沒有興奮劑違規(guī)行為”，這也是為什么WADA將孫楊和國際泳聯(lián)都告上仲裁法庭。如今，CAS將重新仲裁孫楊的案件，按照WADA的公開聲明，他們也會采取行動。

　　但不論如何，邁出了成功的一步之后，瑞士最高法院的“反轉(zhuǎn)”給孫楊帶來了更多的機會。

　　此前，中國游泳協(xié)已經(jīng)表示，會支持孫楊繼續(xù)以法律手段維護自己的合法權(quán)益，并且指出IDTM公司當(dāng)晚對孫楊實施賽外檢查使用了未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)、不具備法定資質(zhì)的人員采集樣本，“是非法和無效的”。

　　而孫楊也一直沒有放棄，始終在杭州堅持訓(xùn)練，并未降低強度。

　　如今，孫楊得到了為自己重新辯護的機會，這不僅僅關(guān)乎一屆東京奧運會，更關(guān)于孫楊整個職業(yè)生涯的清白。

　　孫楊禁賽期內(nèi)仍接受藥檢：翻案尚存挑戰(zhàn)，理論上可回國家隊

　　從2月28日國際體育仲裁法庭（CAS）宣布對孫楊禁賽8年，到12月24日，瑞士聯(lián)邦最高法院判決結(jié)果撤銷國際體育仲裁法庭此前涉及孫楊的裁決，其間整整經(jīng)過了300天。

　　這300天里，孫楊所承受的心理壓力是巨大的，但他依然在通過各種方式堅持——堅持上訴，堅持訓(xùn)練，如今他的堅持也得到了階段性的成果。

　　不過據(jù)世界反興奮劑機構(gòu)WADA回應(yīng)，此番裁決被推翻，直接原因是國際體育仲裁法庭審理孫楊案的主審法官資質(zhì)存在問題（涉嫌種族歧視）。此后，孫楊一案將在更換審理人員后重審。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，孫楊一案重審的結(jié)果可能是禁賽期減少，對于此后的重重挑戰(zhàn)，孫楊也一直在做著準(zhǔn)備。

孫楊此前微博發(fā)文澄清。

　　“我沒有理由逃避藥檢”

　　2019年11月，孫楊在參加國際體育仲裁法庭的公開審理時，就曾還原過2018年的“暴力抗檢”風(fēng)波的真實經(jīng)過：

　　孫楊要求尿檢官出示相關(guān)證件，結(jié)果發(fā)現(xiàn)尿檢官沒有任何興奮劑檢查資質(zhì)，他立即致電主管領(lǐng)導(dǎo)和隊醫(yī)報告此事。請尿檢官離開后，血檢官對孫楊出示了護士證，于是他讓血檢官抽了血。

　　但隊醫(yī)趕到后，發(fā)現(xiàn)血檢官的證件也不符合興奮劑檢查資質(zhì)要求。由于血檢官具備興奮劑檢查資質(zhì)才能采集血樣，因此隊醫(yī)表示血檢官之前采集的血樣不能帶走。

　　孫楊澄清，所謂的“暴力抗檢、砸碎血樣”與事實不符。當(dāng)時主檢官告知血瓶可以留下，但血瓶外包裝他們要帶走，為此孫楊母親找來小區(qū)保安將血瓶外包裝“分離”，血瓶根本沒有損壞。

　　孫楊說，當(dāng)晚自己不僅配合抽血，還提議可以等檢查人員拿來有效證件，或者更換有資質(zhì)的人員后再進行檢查，但主檢官拒絕了這一提議，檢查最終未能完成。

　　據(jù)澎湃新聞記者從知情人士處了解，那段時間，孫楊原本就已經(jīng)接受過密度極高的藥檢——比如在事件前不久的雅加達亞運會上，6天的比賽時間里孫楊有5天都接受了藥檢，回到杭州之后第二天又接受了藥檢。

　　因此對于孫楊來說，沒有害怕和逃避藥檢的理由。

　　知情人士還透露，按照反興奮劑相關(guān)規(guī)定，12個月內(nèi)漏檢3次就會判定違規(guī)，但孫楊職業(yè)生涯至今從來沒有漏掉過任何一次藥檢。

　　甚至在2月底禁賽8年的處罰決定出爐之后，孫楊還在持續(xù)接受和配合藥檢。

孫楊去年一直在堅持冬訓(xùn)。 資料圖

　　理論上已能回國家隊訓(xùn)練

　　據(jù)知情人士透露，在禁賽結(jié)果出爐之時，孫楊所受到的打擊是巨大的，幾乎一夜沒有合眼，整個人都是處于“懵”和“不真實”的狀態(tài)。

　　但在穩(wěn)定下來之后，孫楊依然選擇了堅持——除了向瑞士聯(lián)邦最高法院提出上訴之外，孫楊自己也在堅持訓(xùn)練，沒有放棄自己的游泳生涯。

　　知情人士也表示，無論上訴的最終結(jié)果是成功還是失敗，對于孫楊來說有一點不會改變：那就是堅持自己對游泳的熱愛。

　　除了個人保持訓(xùn)練之外，孫楊對于當(dāng)下的泳壇大事，比如此前的全國游泳錦標(biāo)賽等比賽情況都給予著持續(xù)的關(guān)注。同時也依然在如飲食方面特別注意，保持自己良好的身體狀態(tài)。

　　不過在此番瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷裁決之后，對于孫楊來說還并不意味著最終的勝利。

　　理論上說，在禁賽8年裁決撤銷后，孫楊目前已經(jīng)恢復(fù)“自由身”，可以參與地方和國家隊的正常訓(xùn)練。但是最終國際體育仲裁法庭重審的結(jié)果會如何，當(dāng)下還難有定論。

　　據(jù)《紐約時報》等媒體透露，這一次瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷CAS的裁決，是因為后者在審理該案中的主審法官存在涉嫌種族歧視的問題，孫楊的律師團隊收集了包括該法官在社交媒體上的涉嫌種族歧視傾向的發(fā)布內(nèi)容等資料。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，瑞士聯(lián)邦法院只能審理關(guān)于程序違規(guī)的主張，而不是審理所提案件的實質(zhì)內(nèi)容。因此能否在此后的重審中獲得清白，孫楊方面仍然需要堅持努力。

孫楊始終沒有放棄訓(xùn)練。 資料圖

　　錯過東京奧運，參加巴黎奧運？

　　據(jù)澎湃新聞記者了解，CAS對于孫楊一案重審的時間可能會安排在明年2月，屆時孫楊會再度參與聽證會。

　　對于可能的結(jié)果，業(yè)內(nèi)人士也給出了分析。

　　游泳世界雜志總編丹·德安東那就認(rèn)為，“第二次上訴意味著可以減少而不是完全撤銷八年禁令?！?/p>

　　另一個可能的結(jié)果是——孫楊會因為禁賽錯過東京奧運會，但有機會參加巴黎奧運會。

　　雖然當(dāng)下，最終結(jié)果如何還難有定論，但孫楊能得到瑞士聯(lián)邦最高法院撤的有利裁決，已經(jīng)是一個重大勝利。

　　據(jù)此前統(tǒng)計，自CAS成立以來，類似情況的翻案比率極低，只有約為7%。據(jù)ESPN統(tǒng)計，平均下來每年在瑞士聯(lián)邦最高法院只有1個類似上訴能夠成功。

　　而且也存在在瑞士聯(lián)邦最高法院上訴成功后，在發(fā)回CAS的重審中依然失敗的案例，比如阿根廷網(wǎng)球運動員奎勒莫·卡納斯就在2007年遇到過這種情況。

　　此番瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷8年禁賽令后，世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）隨即發(fā)表聲明，其措辭也頗有些強硬的味道——表示在更換主審法官后進行重審時，世界反興奮劑機構(gòu)將再次進行強有力的陳述。

　　據(jù)澎湃新聞記者了解，在得到8年禁賽令后，孫楊團隊中也加入了更為專業(yè)的法律人士，這對于孫楊的上訴和此后的重審工作無疑是一個利好。而對于重審的具體安排，還沒有最終決定，需要繼續(xù)走流程。

　　對此，一位熟悉反興奮劑工作的業(yè)內(nèi)人士對澎湃新聞記者表示，WADA的強硬也是延續(xù)了其一貫的作風(fēng)。

　　“此前對美國和俄羅斯，WADA也都是這樣的風(fēng)格，只能通過程序來達到公平公正?！?/p>