導(dǎo)讀

就在英國政府宣布禁止中國華為公司參與英國5G通訊網(wǎng)絡(luò)建設(shè)之際，美國《外交政策》網(wǎng)站刊出哈佛大學(xué)情報(bào)史研究專家卡爾德·沃爾頓的分析文章。作者在文章中首先回顧了英美兩國自一戰(zhàn)持續(xù)至今的通訊情報(bào)收集史，在文章末尾又分析了英美兩國為何不會(huì)允許華為參與本國的通訊網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。 作者在文中給出的理由是英美兩國就曾利用通訊設(shè)備來收集情報(bào)，雖然“到目前為止還沒有發(fā)現(xiàn)中國政府利用華為從事惡意網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的證據(jù)”，但中國政府也必將因襲英美故智利用華為設(shè)備來刺探英美情報(bào)。 這種無中生有的誅心之論，恰恰暴露了英國禁用華為設(shè)備的“小人之心”。觀察者網(wǎng)翻譯此文，旨在為讀者提供參考，了解英美兩國情報(bào)機(jī)構(gòu)不光彩的情報(bào)收集史，從而在中英華為爭端中明辨是非，并了解英國禁用華為設(shè)備的原因和背景。

【文/卡爾德·沃爾頓 譯/觀察者網(wǎng)由冠群】

鮑里斯?約翰遜政府周二宣布，禁止中國電信巨頭華為參與英國下一代5G通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心（NCSC）的評論認(rèn)為，美國最近對華為實(shí)施的制裁將使英國無法使用該公司的5G技術(shù)。

但除了技術(shù)問題，華為設(shè)備是否真的對英國國家安全構(gòu)成威脅才是更值得關(guān)注的根本問題。此前，英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心評估認(rèn)為，要想減小使用華為設(shè)備和服務(wù)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，就要限制華為設(shè)備接入英國5G通訊網(wǎng)絡(luò)的“外圍”設(shè)施并將華為屏蔽在網(wǎng)絡(luò)“核心”之外。使人稍感放心的是，國家網(wǎng)絡(luò)安全中心所屬的英國電訊情報(bào)搜集機(jī)構(gòu)“政府通信總部（GCHQ）”自多年前華為首次進(jìn)入英國寬帶服務(wù)市場起就對其進(jìn)行調(diào)查，截止到目前還沒有發(fā)現(xiàn)中國政府利用華為從事惡意網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的證據(jù)。

英國政府通信總部GCHQ內(nèi)景 圖片來源： 美國《新聞周刊》

但是，沒有證據(jù)不應(yīng)被解讀為沒有意圖。實(shí)際上，各國政府利用商業(yè)通信公司來大量收集外國情報(bào)，以便增進(jìn)本國利益和維護(hù)國家安全的行為由來已久。英國和美國政府本身就曾是此類惡行的實(shí)施者和受害者。

然而，揭露這段歷史真相并不容易，因?yàn)檫@涉及到現(xiàn)代史上一些最嚴(yán)格保守的秘密，但新近解密的一些情報(bào)檔案終于給了外人一窺究竟的機(jī)會(huì)。這些檔案顯示英美兩國曾與通信公司簽署秘密協(xié)議，只要兩國政府認(rèn)定是為了國家利益，就可以控制通信公司的硬件設(shè)備來使本國的密碼破譯人員更輕易的接觸到通信資料。

總而言之，這段歷史傳遞了一條明確的信息：指望中國政府不利用安裝在英國5G網(wǎng)絡(luò)上的華為設(shè)備來搜集情報(bào)，這種想法未免太天真了。

大規(guī)模竊聽

縱觀歷史，領(lǐng)導(dǎo)者總是想方設(shè)法攔截和窺探對手的私人通信 —— 從汽熏拆信法到截聽電報(bào)電話，直到截收現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)通信。隨著通信技術(shù)的發(fā)展，相應(yīng)的攔截方法也隨之進(jìn)步。1902年，古列爾莫?馬可尼（Guglielmo Marconi）向大西洋對岸發(fā)送了第一條無線電報(bào)，從而創(chuàng)造了歷史。同年，偉大的大英帝國作家魯?shù)蟻喌?吉卜林（Rudyard Kipling）寫了一篇預(yù)言性的文章《無線》（Wireless），他在文中描述了莫爾斯設(shè)備發(fā)送的通信信號(hào)被他人“竊聽”。盡管吉卜林的故事在今天被稱為科幻小說，但它很快就變成了現(xiàn)實(shí)。

12年后，在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，英國緊急通過了《領(lǐng)土保衛(wèi)法案》(Defence of the Realm Act) ，允許政府大規(guī)模攔截郵政和電報(bào)通信,這使吉卜林的竊聽想法變成了現(xiàn)實(shí)世界中的工業(yè)化運(yùn)作。1914年8月，在英德對抗開始時(shí)，英國政府首先采取的行動(dòng)之一就是秘密切斷德國的電纜。英國在其龐大的帝國境內(nèi)布置了當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的海底電報(bào)電纜系統(tǒng)。在今天被稱為戰(zhàn)略信息戰(zhàn)的行動(dòng)中，戰(zhàn)爭一開始，英國就發(fā)起了一次協(xié)同攻擊，以切斷世界各地的德國海底電纜，從香港到直布羅陀，再到穿越英吉利海峽的海底電纜。

一部描寫戰(zhàn)時(shí)審查制度（“竊聽”的婉轉(zhuǎn)說法）的秘史類書籍寫道，英國的策略是切斷德國的外部通信，強(qiáng)迫德國使用英國控制的電纜而非本國電纜進(jìn)行對外聯(lián)絡(luò)，這樣英國就可以收集德國通信信息并加以破解。戰(zhàn)爭期間，英國本土有180名審查人員每天閱讀50000條信息，另外還有400名審查員在海外的120個(gè)工作站審讀信息。當(dāng)時(shí)，英國還切斷了在康沃爾（Cornwall）上岸的跨大西洋電纜，而就是在這個(gè)康沃爾，愛德華?斯諾登（Edward Snowden）在一個(gè)世紀(jì)后透露英國和美國情報(bào)部門正在此地竊聽穿越大西洋的互聯(lián)網(wǎng)光纜。

除了在戰(zhàn)時(shí)大規(guī)模搜集敵人德國和同盟國（譯注：同盟國是第一次世界大戰(zhàn)中由德意志帝國、奧匈帝國、奧斯曼帝國、保加利亞四國組成的軍事同盟。它與以英國、法國、俄羅斯帝國、意大利、美國為首的協(xié)約國集團(tuán)形成了第一次世界大戰(zhàn)的對立雙方）的電纜通信情報(bào)，英國的密碼破譯人員還搜集中立國家的電纜通信情報(bào)，在1917年前還包括美國的情報(bào)。

在1917年，英國皇家海軍的密碼破譯組40號(hào)室破譯了齊默爾曼的電報(bào)，在電文中德國外交部長阿瑟?齊默爾曼（Arthur Zimmermann）建議德國和墨西哥結(jié)盟共同對抗美國。當(dāng)時(shí)德國的加密通訊通過美國電纜進(jìn)行傳輸，而40號(hào)室正是截獲了美國人（而非德國人）的電纜通訊才獲知上述情報(bào)的。隨后，英國情報(bào)部門將這封電報(bào)轉(zhuǎn)交給美國官員，但在電報(bào)來源方面欺騙了他們，英國人編造說是一名人類特工人員，或“間諜”，獲取了這份情報(bào)。

齊默爾曼電報(bào)于1917年3月公之于眾，這是美國最終決定與英法結(jié)盟加入第一次世界大戰(zhàn)的關(guān)鍵原因。通過大規(guī)模收集并破譯外國通信來直接影響國際關(guān)系的典型事例并不常見。而這次英國密碼破譯人員成功的把美國拉進(jìn)戰(zhàn)爭，為增進(jìn)英國的國家利益做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

美國黑室

第一次世界大戰(zhàn)后，美國政府建立了自己的密碼破譯機(jī)構(gòu) —— “黑室”。其負(fù)責(zé)人赫伯特?亞德利（Herbert Yardley）與美國的電報(bào)公司（如美國西部聯(lián)合電報(bào)公司）達(dá)成了一項(xiàng)秘密的非法協(xié)議，該機(jī)構(gòu)可以通過這些公司獲取進(jìn)出美國的電報(bào)副本。這項(xiàng)合作是雅德利本人與西聯(lián)總裁紐科姆?卡爾頓（Newcomb Carlton）策劃的，此后每天早上都會(huì)有一名信使拜訪該公司設(shè)在華盛頓的辦公室，然后攜帶電報(bào)副本前往黑室，并在當(dāng)天將這些副本返還給西聯(lián)公司。亞德利后來曾動(dòng)情的描述過自己的工作，他聲稱黑室可以“看見一切，聽到一切……它靈敏的耳朵能捕捉到世界各國首都里最輕微的竊竊私語?！?/span>

赫伯特?亞德利與他破解的電報(bào)手稿 圖片來源：美國國家安全局官網(wǎng)

然而，現(xiàn)實(shí)又是另一碼事。到了20世紀(jì)20年代，白宮的主人越來越對黑室的活動(dòng)不感興趣，他們認(rèn)為竊聽在道德上是骯臟的，不值得投入太多資源。當(dāng)赫伯特?胡佛（Herbert Hoover）于1929年當(dāng)選美國總統(tǒng)后，他任命亨利?史汀生（Henry Stimson）為國務(wù)卿，史汀生以在公共事務(wù)中始終堅(jiān)持高道德標(biāo)準(zhǔn)而廣為人知，這使得他與黑室格格不入。當(dāng)史汀生了解到黑室的所作所為后，他關(guān)閉了黑室，他有一句名言，紳士是不應(yīng)該偷看他人信件的。他的這一決定導(dǎo)致美國政府在20世紀(jì)30年代不再擁有一個(gè)專業(yè)而又獨(dú)立的電訊情報(bào)搜集機(jī)構(gòu)，從而使美國遭受到了各種戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略威脅，而此時(shí)美國的對手們在偷看美國郵件時(shí)可絕沒有如此高風(fēng)亮節(jié)的紳士風(fēng)度。

如果史汀生允許黑室繼續(xù)從事其“不紳士”的工作，同意黑室與電報(bào)公司暗中合作來海量收集通訊情報(bào)，那美國就很有可能會(huì)感知到本國在20世紀(jì)30年代所面臨的戰(zhàn)略威脅。史汀生本人最終成為富蘭克林?D?羅斯福（Franklin D. Roosevelt）總統(tǒng)的戰(zhàn)爭部長，而具有諷刺意味的是，美國密碼破譯人員所破譯的日本戰(zhàn)時(shí)通訊情報(bào)，其主要閱讀者就是史汀生。

恩尼格瑪密碼機(jī)：高效諜報(bào)

二戰(zhàn)期間，英國大量收集德國通訊信息的故事，以及它對盟軍協(xié)調(diào)戰(zhàn)時(shí)行動(dòng)的影響，現(xiàn)在已經(jīng)廣為人知。德國軍方使用恩尼格瑪密碼機(jī)對其通信進(jìn)行加密，這種機(jī)器包含一個(gè)鍵盤和一個(gè)能以數(shù)十億種方式加密信息的擾頻器轉(zhuǎn)子，這使其無法被有效破解。然而，通過研究機(jī)器本身的弱點(diǎn)和繳獲的德國密碼本，布萊奇利莊園的密碼破譯者們制造了一臺(tái)能成功破解恩尼格瑪密碼的機(jī)器。此后，布萊奇利莊園得以借此大規(guī)模破譯德國通信情報(bào)。截止到1943年，布萊奇利每月能解密3000-4000條信息。

二戰(zhàn)時(shí)布萊奇利莊園內(nèi)的工作人員 圖片來源：布萊奇利莊園官網(wǎng)

雖然布萊奇利莊園的戰(zhàn)時(shí)成就現(xiàn)在已眾所周知，但人們對其戰(zhàn)后的歷史卻知之甚少。1945年后，英國情報(bào)部門決定不公開布萊奇利莊園在戰(zhàn)時(shí)取得的成就，給予其代號(hào)“Ultra”，保守秘密的主要原因是當(dāng)時(shí)英國的殖民地仍在使用恩尼格瑪密碼機(jī)加密它們的通訊。實(shí)際上，在戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，英國政府收集了數(shù)千臺(tái)德國恩尼格瑪密碼機(jī)，并將它們交給英國殖民地，堅(jiān)稱它們是確保通訊安全必不可少的設(shè)備。在恩尼格瑪密碼被破解后，這些殖民地再使用恩尼格瑪密碼機(jī)進(jìn)行通訊，那通訊信息就成了布萊奇利莊園戰(zhàn)后繼任者“政府通信總部”的囊中之物。

英國政府還說服殖民地政府，讓政府通信總部在殖民地獨(dú)立后繼續(xù)為他們編制密碼。其中一個(gè)實(shí)例發(fā)生在西非的英國殖民地黃金海岸，該地于1957年獲得獨(dú)立，是撒哈拉以南非洲第一個(gè)獲得獨(dú)立的殖民地。政府通信總部的官員悄無聲息的走訪了該殖民地，并與即將成立的當(dāng)?shù)卣_(dá)成秘密協(xié)定，借口成本高昂而愿意幫助加納（黃金海岸獨(dú)立后的國名）編制通訊密碼本。不幸的是，解密的檔案沒有明確記錄接下來發(fā)生了什么，但有理由認(rèn)為，在政府通信總部幫助加納編制了該國的通訊密碼后，政府通信總部就對加納所有的通訊信息一目了然了。

通過操縱硬件設(shè)備來大規(guī)模收集情報(bào)使英國政府在冷戰(zhàn)中增進(jìn)了本國的國家利益。當(dāng)時(shí)，倫敦和華盛頓所共同面對的一個(gè)重大戰(zhàn)略問題是，從非洲和其它地區(qū)獨(dú)立的英國前殖民地是否會(huì)在冷戰(zhàn)中與蘇聯(lián)結(jié)盟。英國高級情報(bào)機(jī)構(gòu)對這些殖民地可能倒向蘇聯(lián)或共產(chǎn)主義這一現(xiàn)實(shí)威脅所做的評估結(jié)論一直是不必杞人憂天，這安撫了倫敦和華盛頓政治決策者們的恐慌情緒。英國情報(bào)部門出具的報(bào)告在正文開篇都印有代碼字符，比如“UMBRA”，這表示報(bào)告里的部分內(nèi)容來自電訊情報(bào)——無疑這些情報(bào)都是來自被破解的恩尼格瑪密碼機(jī)或英國幫忙編制的問題密碼本。

批量收集情報(bào)：三葉草計(jì)劃

在二戰(zhàn)結(jié)束后，隨著冷戰(zhàn)的開始，英美兩國的電訊情報(bào)機(jī)構(gòu)——英國政府通信總部和美國國家安全局（NSA）繼續(xù)展開大規(guī)模的信息監(jiān)聽活動(dòng)。它們與美國主要的電訊公司達(dá)成非法的秘密協(xié)議。在代號(hào)為“三葉草”的行動(dòng)中，美國軍方信號(hào)情報(bào)局（國家安全局的前身）在英國政府通信總部的協(xié)助下，與美國三大電訊公司 —— 西部聯(lián)合電報(bào)公司（Western Union）、美國無線電公司（RCA Global）和國際電話電報(bào)公司（ITT World International） —— 達(dá)成秘密協(xié)議，這三大公司每天向它們提供進(jìn)出美國的通信數(shù)據(jù)副本。這些公司這么做是出于“愛國”，因?yàn)樗鼈兠靼走@是在維護(hù)美國的國家安全。

和黑室與西聯(lián)之前的安排一樣，參與三葉草行動(dòng)的美國國家安全局信使每天都會(huì)拜訪這些電訊公司設(shè)在紐約、華盛頓和舊金山的辦公室，獲取通信數(shù)據(jù)的縮微膠片拷貝。當(dāng)這些公司在20世紀(jì)60年代改用磁帶記錄數(shù)據(jù)后，美國國家安全局在紐約設(shè)立了一個(gè)辦公室專門用來復(fù)制這些磁帶并保留副本。在三葉草行動(dòng)的鼎盛時(shí)期，國家安全局每月打印和分析大約15萬條信息。在另一個(gè)代號(hào)為“新三葉草”的最新版行動(dòng)計(jì)劃中，美國國家安全局竊聽了設(shè)在美國境內(nèi)的60到70家外國大使館，這些大使館內(nèi)的電傳打印機(jī)通訊和其它通訊鏈接都遭到了監(jiān)聽。

1968年美國國家安全局內(nèi)景 圖片來源：美國國家安全局官網(wǎng)

很少有人知道三葉草行動(dòng)對美國國家安全或國家戰(zhàn)略產(chǎn)生了怎樣的實(shí)際影響。據(jù)美國國家安全局資深副局長路易斯?托德拉（Louis Tordella）所說，三葉草行動(dòng)從二戰(zhàn)一開始就“啟動(dòng)”了，“沒有受到任何人的關(guān)注”，而且實(shí)際上“并沒有起到多大作用” ——但既然沒用為什么該計(jì)劃沒有廢止呢。為調(diào)查美國情報(bào)機(jī)構(gòu)是否濫用權(quán)力而在1975年成立的丘奇委員會(huì)（Church Committee）曝光了三葉草行動(dòng)，該委員會(huì)得出的結(jié)論是三葉草行動(dòng)“可能是有史以來對相關(guān)美國人影響最大的政府監(jiān)聽計(jì)劃”。該行動(dòng)的曝光導(dǎo)致國會(huì)在1978年通過了《外國情報(bào)監(jiān)視法》（FISA），旨在限制情報(bào)部門監(jiān)聽美國公民的通訊信息，美國國會(huì)此后還審議了后續(xù)法案。然而，三葉草行動(dòng)雖然結(jié)束了，其所確立的原則卻依然成立：通訊公司仍然愿意與美國情報(bào)部門勾結(jié)，實(shí)施他們有可能非法的計(jì)劃。

通過互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模收集情報(bào)

今天正在發(fā)生的數(shù)字革命正從根本上改變著政府批量收集通信情報(bào)的性質(zhì)、范圍和規(guī)模。同時(shí)，數(shù)字革命也改變了情報(bào)本身的性質(zhì)。然而，今日利用通信公司收集情報(bào)的基本原則仍然和過去一樣。為了從信息海洋中大海撈針，各國首先有必要擁有自己的一片海。

與過去的情報(bào)收集行動(dòng)不同，美國國家安全局和英國政府通信總部在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代并沒有通過與通信公司達(dá)成秘密協(xié)議的方式來大規(guī)模收集情報(bào)，而是直接以立法的形式合法收集情報(bào)。根據(jù)《美國愛國者法案》第215條的規(guī)定，國家安全局可以合法的大規(guī)模收集電話呼叫元數(shù)據(jù)（描述數(shù)據(jù)屬性的數(shù)據(jù)，不涉及通話具體內(nèi)容）。2017年，美國國家安全局依據(jù)該法案收集到了驚人的5.34億條電話和短信記錄數(shù)據(jù)。根據(jù)《外國情報(bào)監(jiān)視法》第702條的規(guī)定，國家安全局還可以批量收集美國境外外國人的互聯(lián)網(wǎng)通信數(shù)據(jù)。在英國，政府通信總部曾依據(jù)過時(shí)和晦澀的法案來實(shí)施其情報(bào)批量收集計(jì)劃，直到這些計(jì)劃被美國國家安全局前承包商雇員斯諾登曝光。

與當(dāng)時(shí)和此后的說法相反，他們的元數(shù)據(jù)批量收集行動(dòng)并不是長期進(jìn)行的“大規(guī)模監(jiān)視”活動(dòng)。事實(shí)上，在斯諾登曝光了這些行動(dòng)后，一份美國情報(bào)透明度報(bào)告就指出，盡管美國國家安全局收集了大量電話和短信記錄數(shù)據(jù)，但這些數(shù)據(jù)并沒有導(dǎo)致多少“已知或假定的美國人”受到調(diào)查。與以前一樣，他們的批量收集計(jì)劃似乎保護(hù)了英國和美國的國家安全。一項(xiàng)對英國情報(bào)批量收集計(jì)劃的獨(dú)立調(diào)查顯示，該計(jì)劃為英國打擊間諜活動(dòng)、恐怖主義、毒品犯罪和人口販運(yùn)等非法行為做出了貢獻(xiàn)。實(shí)際上，似乎正是通過大規(guī)模的情報(bào)收集行動(dòng)，英國政府通信總部才首次發(fā)現(xiàn)（并挫?。┝艘粋€(gè)試圖干預(yù)英國2015年大選的俄羅斯黑客組織“奇幻熊”（Fancy Bear）；此后，奇幻熊還在2016年美國總統(tǒng)大選期間繼續(xù)進(jìn)行其黑客攻擊行動(dòng)。

然而，最近美國國家安全局的情報(bào)批量收集計(jì)劃招致了各方批評，其中引起非議的包括該局在2018年6月刪除了他們?nèi)陙硎占降臄?shù)據(jù)。有新聞報(bào)道認(rèn)為國家安全局依據(jù)《美國愛國者法案》第215條而展開的大規(guī)模數(shù)據(jù)收集行動(dòng)已經(jīng)失去了繼續(xù)存在的價(jià)值。

勇于探索新世界

對政府利用新通訊平臺(tái)進(jìn)行間諜活動(dòng)的懷疑早已有之：卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室的反病毒軟件被認(rèn)為是與俄羅斯情報(bào)部門有聯(lián)系；阿聯(lián)酋即時(shí)通信軟件ToTok很顯然已被阿聯(lián)酋情報(bào)部門所利用；而中國政府則被認(rèn)為是一直在利用廣受歡迎的社交平臺(tái)軟件抖音來收集情報(bào)。

英國網(wǎng)絡(luò)專家此前提出，在5G網(wǎng)絡(luò)中，有可能把“邊緣”和“核心”兩部分隔離開，并保證核心部分不受中國竊聽者的控制。而其他人則認(rèn)為，在5G“虛擬化”的網(wǎng)絡(luò)中，核心和邊緣的界限是模糊的，因此即使處在外圍也會(huì)增加威脅。

2020年1月英國倫敦華為創(chuàng)新與體驗(yàn)中心測試的華為5G手機(jī)下載速度 圖片來源：新華社

但即使中國只能利用英國5G網(wǎng)絡(luò)的外圍部分，北京所獲取到的情報(bào)收益（同時(shí)英國國家安全所遭受的損失）也可能仍是極其巨大的。到目前為止，各國都曾在物理世界中進(jìn)行過間諜和破壞活動(dòng)，但今天它們在網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行這些活動(dòng)。

華為參與英國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)可能會(huì)有助于北京在英國開展經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)，通過網(wǎng)絡(luò)竊取英國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中國還可以收集表面上并不敏感的與英國公民有關(guān)的大量數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可能無意中暴露出英國政府希望保密的活動(dòng)，比如英國的國防、安全和情報(bào)搜集行動(dòng)。例如，在收集英國的情報(bào)時(shí)，中國的數(shù)據(jù)科學(xué)家可以使用一種當(dāng)前正快速發(fā)展的分析方法 —— “社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析”（social network analysis）來揭示位置與人之間并不明顯的關(guān)系。在中國涉足英國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)后，類似的分析方法就有可能暴露英國針對中國展開的安全與情報(bào)活動(dòng)。

此外，中國還有可能會(huì)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)破壞活動(dòng)。在全球危機(jī)期間，或者作為網(wǎng)絡(luò)攻擊的一部分，北京可能會(huì)利用華為的設(shè)備來破壞或摧毀英國的電信網(wǎng)絡(luò)，就像1914年英國對德國通信設(shè)施所做的那樣，一鍵關(guān)閉英國的通訊聯(lián)絡(luò)。如果考慮到華為的硬件產(chǎn)品可以與家庭、辦公室和基礎(chǔ)設(shè)施中幾十億聯(lián)網(wǎng)的裝置、傳感器和小配件相結(jié)合，而大多數(shù)此類設(shè)備還并不安全（甚至它們的主人都不知道這些設(shè)備已經(jīng)聯(lián)網(wǎng)），那使用華為5G設(shè)備將帶來怎樣嚴(yán)重的威脅就顯而易見了。這些華為設(shè)備可能會(huì)變成進(jìn)入英國社會(huì)各個(gè)角落的幾十億個(gè)隱蔽后門。

英國和美國政府應(yīng)該從他們自己的歷史中學(xué)習(xí)到與通信公司進(jìn)行秘密交易并操縱這些公司的硬件設(shè)備以收集情報(bào)將具有怎樣的價(jià)值。北京沒有理由不從華為那里發(fā)現(xiàn)類似的價(jià)值。在新冠疫情期間，我們都生活在虛擬化的視頻直播中，這使得閃電般快速的5G網(wǎng)絡(luò)更具吸引力。同時(shí)，在我們都移居到網(wǎng)絡(luò)世界后，對疫情前的威脅牢記于心就顯得尤為重要。

如果華為是一家俄羅斯公司，而不是中國公司，英國會(huì)考慮允許它進(jìn)入本國的5G網(wǎng)絡(luò)嗎？答案肯定是“不”。

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自美國《外交政策》）