【文/觀察者網(wǎng) 龍玥】印度蓄意挑釁導致中印邊境沖突，造成緊張局勢期間，其國內(nèi)民族主義情緒高漲，掀起抵制中國制造潮。當前，印度又變本加厲開始對中國的應用程序下手。

當?shù)貢r間6月29日晚，印度電子和信息技術部發(fā)布公告，宣布禁止59款來自中國的應用程序，包括字節(jié)跳動旗下短視頻應用TikTok、微信、微博、百度地圖、UC瀏覽器等。該部門聲稱，有投訴反饋稱，一些應用存在以未經(jīng)授權的方式“竊取和秘密傳輸”用戶數(shù)據(jù)到印度以外的服務器上的行為。

作為理由之一，印方竟稱此舉是為捍衛(wèi)“印度的完整性”。對此有美媒資深編輯認為，這個指控很奇怪，“中國應用究竟是怎樣威脅到印度的領土完整的？”

印度電子和信息技術部官方公告、59款APP名單 自印度新聞信息局（PIB）

印度電子和信息技術部聲稱，根據(jù)該國《信息技術法》第69A條及相關法律條規(guī)，決定禁用59款應用程序，這些應用程序從事的活動“有損”印度的主權與印度的完整性、國防、國家安全和公共秩序。其表示，這些應用在移動或非移動的設備上都將被禁用。

該部門還宣稱，其從各渠道收到的投訴顯示，上述應用程序存在數(shù)據(jù)安全和隱私方面的擔憂，其中包括在安卓與IOS設備上濫用移動應用的行為，即以未經(jīng)授權的方式“竊取和秘密傳輸”用戶數(shù)據(jù)到印度以外的服務器上。

但印度政府這一通“罪名”按得合理嗎？《外交學者》雜志資深編輯安基特·潘達對此表達了質(zhì)疑，他30日發(fā)推稱，“有沒有人問，這59個被禁的中國應用具體、究竟是怎樣威脅到印度的領土完整的？我問是因為這很奇怪：通常，一般‘國家安全’可能被用來為這樣的舉動辯護?！?/span>

潘達還補充稱，雖說印度應用中呈現(xiàn)的爭議領土標注表現(xiàn)出敏感，但這也不能作為“禁用中國應用”的強有力證據(jù)。

同時，這一禁令對依賴中國應用程序的印度用戶來說或并不是一個好消息?！督袢沼《取分赋?，新冠疫情期間，TikTok人氣出現(xiàn)飆升，成為人們隔離期間的一個主要娛樂工具。且TikTok當前全球下載量已突破20億，而印度用戶就約占其中三分之一，下載次數(shù)超過6.11億。

《印度快報》指出，預計印度政府下達禁令通知后，將會進一步指示互聯(lián)網(wǎng)服務提供商阻止這些應用程序。用戶可能很快會看到禁止訪問特定應用程序的通知消息。

對于此次政府“禁令”是否永久生效的問題，該報道分析稱，去年，印度馬德拉斯高等法院曾對TikTok下達過禁令，而后又予以取消。但印度政府此次行動的范圍更廣，并且當前正處于特定戰(zhàn)略時期，這次禁令可能是對中國及中國在印的大型企業(yè)的一個警告。

印媒報道截圖

近日，印度邊防部隊蓄意挑起事端，卻“偷雞不成蝕把米”、造成人員傷亡。而后，印度反華情緒高漲，掀起抵制中國制造潮，且從民間到政府高層，抵制中國的方式不斷變本加厲。

目前，中國已經(jīng)是印度最大的貿(mào)易伙伴。2019年印度從中國內(nèi)地的進口額達700億美元，手機等數(shù)碼產(chǎn)品、能源、機械設備等領域，印度高度依賴中國。印度在經(jīng)濟及其他領域抵制中國、與中國“割席”，或?qū)⒃俅巍巴惦u不成蝕把米”。

22日，《印度斯坦時報》曾發(fā)表題為《“抵制中國”的戰(zhàn)略真的有用嗎？》的文章稱，印度有人發(fā)出呼吁抵制中國商品的論調(diào)，這是很不成熟的，這需要印度在國內(nèi)或國際上找到此類進口的替代來源。