美國(guó)廣播公司報(bào)道稱，近日一篇哈佛大學(xué)的論文通過(guò)對(duì)武漢幾所醫(yī)院附近交通流量和關(guān)鍵詞搜索量的分析認(rèn)為，新冠肺炎疫情早在去年8月底可能就在武漢暴發(fā)。在6月11日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人對(duì)此表示，該論文漏洞百出、粗制濫造，應(yīng)該是美方一些人協(xié)調(diào)組織蓄意制造和散播針對(duì)中國(guó)的虛假信息的一個(gè)新的證據(jù)，應(yīng)該遭到國(guó)際社會(huì)的一致譴責(zé)和抵制。 

中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩表示，這篇論文除了拿停車場(chǎng)的汽車數(shù)量來(lái)推斷新冠肺炎可能最初發(fā)生的時(shí)間之外，還有幾個(gè)非常顯而易見(jiàn)的漏洞。

比如說(shuō)，第一，哈佛大學(xué)，它這個(gè)學(xué)術(shù)平臺(tái)只是一個(gè)開(kāi)放型搜集和保存教研人員一些研究資料的一個(gè)資料庫(kù)，那么它不是有同行評(píng)議的刊物。那么這個(gè)論文它到底是代表了哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的正式的觀點(diǎn)和它的水準(zhǔn)，還是只是個(gè)人的或者幾個(gè)人的一些運(yùn)作，我想這是有個(gè)大大的問(wèn)號(hào)在這里。 

第二，就是有關(guān)論文的作者之一，恰巧就是獨(dú)家報(bào)道這篇論文的美國(guó)廣播公司的撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒(méi)有預(yù)發(fā)布之前，就已經(jīng)拿到了更多的數(shù)據(jù)，并且進(jìn)行了報(bào)道。 

第三，美國(guó)廣播公司的這篇報(bào)道，這個(gè)論文當(dāng)中的一些圖表上標(biāo)注的時(shí)間居然是2019年5月份，不知道這是無(wú)心的疏忽，還是有什么別的問(wèn)題。

第四，這個(gè)論文中被認(rèn)為是一些關(guān)鍵證據(jù)之一的，比如咳嗽腹瀉的檢索量，那么我注意到中方一些媒體也做了一些深度的調(diào)研，就發(fā)現(xiàn)論文當(dāng)中引述的2019年9月份對(duì)咳嗽和腹瀉兩個(gè)關(guān)鍵詞的檢索量，還不如2017年和2018年同期，這個(gè)是不是就說(shuō)明2017年其實(shí)武漢就已經(jīng)出現(xiàn)了這個(gè)疫情？這是非常奇怪的一種聯(lián)想。 

據(jù)介紹，該論文已經(jīng)遭到一些專家和媒體的強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為存在大量明顯且低級(jí)的漏洞。這樣一篇論文卻被一些美國(guó)政客轉(zhuǎn)發(fā)，用來(lái)作為指責(zé)中國(guó)隱瞞疫情的證據(jù)，種種因素都讓人懷疑有關(guān)論文可能是命題作文。

中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩表示，但是就是這么一個(gè)漏洞百出、粗制濫造的所謂的論文，卻讓美方的一些政客和媒體如獲至寶，大肆地傳播，把它當(dāng)成中方隱瞞疫情的一個(gè)新的證據(jù)。這種非?？尚Φ默F(xiàn)象背后，他的用意或者說(shuō)操弄恐怕并不那么可笑。這應(yīng)該是美方一些人協(xié)調(diào)組織蓄意地制造和散播針對(duì)中國(guó)的虛假信息的一個(gè)新的證據(jù)，應(yīng)該遭到國(guó)際社會(huì)的一致譴責(zé)和抵制。

（編者注：原文標(biāo)題為《中國(guó)外交部：哈佛大學(xué)所謂“論文”漏洞百出 粗制濫造》）