維基百科是一個(gè)基于用戶生成內(nèi)容的開(kāi)放性網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)，在訪問(wèn)次數(shù)最多的網(wǎng)站中排名第六，始終是谷歌查詢的第一個(gè)結(jié)果。中國(guó)在意大利的形象受維基百科相關(guān)頁(yè)面的影響較大。在“中國(guó)”詞條網(wǎng)頁(yè)上，有關(guān)中國(guó)的敏感事項(xiàng)——政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等，實(shí)際上是從其主要國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者的角度所陳述的。關(guān)于中國(guó)軍事航空、戰(zhàn)斗機(jī)和工業(yè)的條目信息，其信息來(lái)源是北約的期刊和網(wǎng)站；許多與中國(guó)有關(guān)的地緣政治條目，如中國(guó)香港、中國(guó)澳門(mén)、中國(guó)臺(tái)灣，在敘述時(shí)絕大多數(shù)都引用來(lái)自西方的信息來(lái)源。一些不客觀的指責(zé)成為條目?jī)?nèi)容，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手且包含懷疑與不信任內(nèi)容，“一帶一路”詞條中指責(zé)“中國(guó)新殖民主義”。這體現(xiàn)了西方的文化霸權(quán)。如果還希望有點(diǎn)起碼的可信度的話，維基百科上的絕大多數(shù)關(guān)于中國(guó)的頁(yè)面都需要使用中國(guó)的信息來(lái)源。

　　一、意大利維基百科“中國(guó)”詞條的信息來(lái)源

　　意大利人對(duì)當(dāng)代中國(guó)是如何陳述的呢？為了回答這一問(wèn)題，我們啟動(dòng)了一項(xiàng)對(duì)意大利維基百科的調(diào)查。維基百科是一個(gè)基于用戶生成內(nèi)容的開(kāi)放性網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)。據(jù)《連線》雜志報(bào)道，2017年，維基百科在訪問(wèn)次數(shù)最多的網(wǎng)站中排名第六，而且它始終是谷歌查詢的第一個(gè)結(jié)果。這意味著中國(guó)在意大利的形象受維基百科相關(guān)頁(yè)面的影響較大。對(duì)于從年輕學(xué)者到企業(yè)家等眾多的不同用戶來(lái)說(shuō)，維基百科是他們了解中國(guó)的特定信息來(lái)源?！爸袊?guó)”詞條居于維基百科前200個(gè)熱門(mén)頁(yè)面之中，從2017年9月到2018年8月，“中國(guó)”詞條訪問(wèn)次數(shù)達(dá)到60.324次（月平均值為50.277次）。

　　仔細(xì)查看網(wǎng)頁(yè)的HTML文本就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有關(guān)中國(guó)的信息來(lái)源是存在很大爭(zhēng)議的。在“中國(guó)”詞條網(wǎng)頁(yè)上，有9條信息引自美國(guó)政府，11條信息引自中國(guó)政府。除此之外，中情局網(wǎng)站信息被引用了兩次，并且是中國(guó)人口增長(zhǎng)信息的主要信息來(lái)源。我們還發(fā)現(xiàn)了引自美國(guó)國(guó)防部和國(guó)務(wù)院的關(guān)于中國(guó)外交政策的信息。美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館的信息也被引用過(guò)。許多其他的西方消息來(lái)源引自美國(guó)媒體（《紐約時(shí)報(bào)》目前有10篇參考文獻(xiàn)）。雖然在“中國(guó)”詞條頁(yè)面上，盎格魯-撒克遜人的信息來(lái)源與“.gov.cn”域名上的中文信息來(lái)源是持平的，但在關(guān)于中國(guó)信息的其他維基百科頁(yè)面上，這一比例顯然是不同的。正如我們將要看到的那樣，有關(guān)中國(guó)的敏感事項(xiàng)——政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等，實(shí)際上是從其主要國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者的角度所陳述的（例如《金融時(shí)報(bào)》、世界銀行）。

　　二、研究方法

　　一方是美國(guó)和英國(guó)的信息來(lái)源，另一方是中國(guó)的信息來(lái)源，為了獲取雙方兩抵的更多細(xì)節(jié)，本文作者編寫(xiě)了一種算法，此算法能夠?yàn)g覽維基百科頁(yè)面，驗(yàn)證它們與“中國(guó)”主題的相關(guān)性，檢查HTML文本，比較美英信息來(lái)源（政府的、政府間的、媒體的）與中國(guó)信息來(lái)源的出現(xiàn)頻率，并檢測(cè)其所有失衡度。該算法生成了一個(gè)關(guān)于中國(guó)及其關(guān)系的維基百科條目圖。使用簡(jiǎn)單的如聚類(lèi)分析的信息檢索技術(shù)就可以使之出現(xiàn)主題區(qū)域。至于中國(guó)人和盎格魯-撒克遜人的兩種觀點(diǎn)，該算法在兩者之間建立了一個(gè)平均值。這意味著，即使在一個(gè)“平衡”區(qū)域，兩種不同的觀點(diǎn)也可以同時(shí)出現(xiàn)。該圖表創(chuàng)建于2018年1月，此后，不少維基百科詞條可能已經(jīng)發(fā)生了重大變化，例如被重命名、移動(dòng)、修改。

　　我們關(guān)于中國(guó)的圖表是一個(gè)連接圖，圖中節(jié)點(diǎn)代表頁(yè)面，線代表其連接，如圖1所示。

　　三、研究發(fā)現(xiàn)與解釋

　　1.中國(guó)詞條的中心區(qū)與邊緣區(qū)

　　通過(guò)圖的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，我們可以將中心區(qū)域“中國(guó)”與近的、遠(yuǎn)的周邊區(qū)域區(qū)分開(kāi)來(lái)。在臨近區(qū)域，我們發(fā)現(xiàn)了中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人（例如毛澤東、習(xí)近平）、中國(guó)的歷史（“戰(zhàn)國(guó)時(shí)期”、“第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期”）、地理?xiàng)l目、中國(guó)共產(chǎn)黨組織（“中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)”）、國(guó)家支撐（“人民解放軍”）。盡管我們發(fā)現(xiàn)了諸如“中國(guó)特色社會(huì)主義”這樣的重要詞條樞紐，但顯示中國(guó)對(duì)社會(huì)主義堅(jiān)定態(tài)度的區(qū)域通常與其他區(qū)域相連接，這些區(qū)域涉及國(guó)家和黨的關(guān)系、共產(chǎn)主義的理論概念。在中等距離處，我們發(fā)現(xiàn)了涉及不同國(guó)家共產(chǎn)主義政黨的區(qū)域、中國(guó)傳記資料、語(yǔ)言概念，以及一些有趣的軍事條目（“洪都航空工業(yè)公司”“貴州JL-9”“成都J-7”）。在邊遠(yuǎn)區(qū)域，我們發(fā)現(xiàn)了其他政治概念，如自由主義、殖民主義、資本主義，通過(guò)“全球化”中心詞條與圖表相連接。

　　2.重要詞條信息來(lái)源的不平衡

　　在盎格魯-撒克遜人對(duì)中國(guó)看法的資料中，有45個(gè)條目極不平衡（分?jǐn)?shù)從5到61不等），而41條對(duì)中國(guó)信息來(lái)源的觀點(diǎn)略有不平衡（得分從1到26）。事實(shí)上，當(dāng)其主題涉及語(yǔ)言、文學(xué)、古代歷史時(shí)，就必須要引用中國(guó)信息來(lái)源，雖然共產(chǎn)主義在意大利通常情況下意味著一種強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，但是它所有關(guān)于中國(guó)國(guó)家的復(fù)雜政治表述通常也都是參考自中國(guó)信息來(lái)源的，這一點(diǎn)值得關(guān)注。很顯然，西方觀點(diǎn)的不平衡傾向并不涉及整個(gè)認(rèn)識(shí)區(qū)域，而只是涉及其中的某些頁(yè)面。例如，并非所有的歷史條目都是對(duì)立觀點(diǎn)爭(zhēng)斗的目標(biāo)。西方信息資料僅在涉及中國(guó)近代歷史的條目中流行：這些單一事件可以被看作是從體制性危機(jī)中挑選出來(lái)的，且可以被解釋為缺乏人權(quán)和政治自由的表現(xiàn)。

　　有一些重要的例外：關(guān)于中國(guó)軍事航空、戰(zhàn)斗機(jī)和工業(yè)的條目信息，其信息來(lái)源是北約的期刊和網(wǎng)站；許多與中國(guó)有關(guān)的地緣政治條目，如中國(guó)香港、朝鮮、中國(guó)澳門(mén)、中國(guó)臺(tái)灣，在敘述時(shí)絕大多數(shù)都引用了西方的信息來(lái)源。西方信息來(lái)源存在于一些特定的機(jī)構(gòu)體系中，例如“國(guó)防部”“中華人民共和國(guó)憲法”。

　　四、不客觀的指責(zé)成為條目?jī)?nèi)容

　　對(duì)同一頁(yè)面的英語(yǔ)和意大利語(yǔ)兩種版本進(jìn)行簡(jiǎn)單比較，就會(huì)看出盎格魯-撒克遜人對(duì)中國(guó)有強(qiáng)烈看法的原因。如果我們想象意大利維基百科詞條的貢獻(xiàn)者只是在咖啡館里閱讀《華盛頓郵報(bào)》，我們就可能會(huì)犯錯(cuò)誤。因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，意大利維基百科的整個(gè)段落都只是簡(jiǎn)單地從英文版本翻譯過(guò)來(lái)的。

　　1.“中華人民共和國(guó)憲法”詞條中的不客觀指責(zé)

　　讓我們細(xì)看一個(gè)例子：昵稱(chēng)為“希德蘭勛爵”的人是“中華人民共和國(guó)憲法”這一詞條的第一位意大利作者，他將下面這一段話從英語(yǔ)翻譯成了意大利語(yǔ)：

　　【《憲法》修訂于2004年3月14日，其中包括對(duì)私有財(cái)產(chǎn)（“公民合法取得的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”）和人權(quán)的保障（“國(guó)家尊重并保護(hù)人權(quán)”）。中國(guó)政府認(rèn)為，這是中國(guó)民主的進(jìn)步，也是中國(guó)共產(chǎn)黨釋放的信號(hào)，表明他們認(rèn)識(shí)到了變革的必要性，因?yàn)榕畈l(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)造就了一個(gè)富裕的新中產(chǎn)階級(jí)，新中產(chǎn)階級(jí)希望能夠保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)?！度A盛頓郵報(bào)》援引國(guó)務(wù)院總理溫家寶的話說(shuō)，“這些中國(guó)憲法修正案對(duì)中國(guó)的發(fā)展具有重要的意義”?！拔覀儗⒄J(rèn)真努力落實(shí)”。（中華人民共和國(guó)憲法）】

　　“希德蘭勛爵”在意大利語(yǔ)頁(yè)面中加了下面這段話，而這段話在英文頁(yè)面中并不存在。

　　但隨后并無(wú)明顯跡象表明這些憲法修訂使中國(guó)公民在人權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)方面受到更多保護(hù)。中國(guó)人繼續(xù)因試圖挑戰(zhàn)政府決策而被捕（無(wú)論這些決策是否合法），即使在用法時(shí)也是如此。他們對(duì)媒體的譴責(zé)仍然存在，這個(gè)從關(guān)閉公開(kāi)出版物就可以看出，或者重新安排編輯和記者，并開(kāi)除那些惹惱官員的人，例如《冰點(diǎn)》周刊就是這種情況。

　　如果我們查看英文頁(yè)面的年表，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)它曾經(jīng)存在過(guò)，后來(lái)在2014年被英語(yǔ)維基百科頁(yè)面刪除，因?yàn)槠渥髡卟](méi)有添加任何引用來(lái)源，因而違反了維基百科內(nèi)容控制的嚴(yán)格規(guī)則。不幸的是，這段譯文仍然存在于意大利語(yǔ)版本中，沒(méi)有標(biāo)注任何文獻(xiàn)來(lái)源，即使在此期間，“希德蘭勛爵”已被維基百科社區(qū)禁言。

　　2.經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手且包含懷疑與不信任內(nèi)容

　　如果自由主義國(guó)家和共產(chǎn)主義國(guó)家在法律上存在差異，那么人們或許認(rèn)為，對(duì)中國(guó)的批評(píng)將會(huì)集中在其對(duì)自由的觀念上。令人驚訝的是，事實(shí)并非如此。在引用次數(shù)最多的盎格魯-撒克遜信息來(lái)源中，我們發(fā)現(xiàn)了由中央情報(bào)局（CIA）編輯的《世界概況》。這是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口、資源等信息的特定來(lái)源。其他信息來(lái)源包括與中國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的政府間組織，如世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織的報(bào)告，它們代表的是中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。其中一些數(shù)據(jù)顯然是用來(lái)打擊投資者的。例如，在標(biāo)題為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”的頁(yè)面中我們發(fā)現(xiàn)了一段話（時(shí)間是“2010年至今”）。2016年之前，這段話指責(zé)中國(guó)政府關(guān)于2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速為7%的預(yù)期存在虛假樂(lè)觀，因?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)同期對(duì)中國(guó)的預(yù)計(jì)增速是5%。這段話是一位匿名用戶在10月16日編寫(xiě)的。當(dāng)中國(guó)政府的預(yù)期得到證實(shí)后，昵稱(chēng)為“意大利蠟菊”的用戶用一段新的話替代了這段話，他的話使中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)蒙上了不可靠的陰影，并散布中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢、出口下行和崩潰以及經(jīng)濟(jì)泡沫的警報(bào)。作者為了提高其觀點(diǎn)的可信度，分別引用了美國(guó)財(cái)經(jīng)有線電視臺(tái)和《華爾街日?qǐng)?bào)》2015年10月12日和15日發(fā)表的兩篇文章。這樣一來(lái)，我們就可以證實(shí)，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了成就，但有人仍在試圖繼續(xù)支持對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持負(fù)面態(tài)度的看法。

　　3.“一帶一路”詞條中指責(zé)中國(guó)新殖民主義

　　正如我們所寫(xiě)的，維基百科處于不斷變化之中，它是永久性意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)。關(guān)于“一帶一路”倡議的斗爭(zhēng)就是一個(gè)很好的例子。該頁(yè)面最初是由昵稱(chēng)為“阿利奧奇卡”的用戶創(chuàng)建的，該用戶在修改英文頁(yè)面時(shí)參考了意大利的信息來(lái)源，此頁(yè)面不斷添加新的數(shù)據(jù)，且直到2018年9月16日為止，其觀點(diǎn)都是中立的。此后，昵稱(chēng)為“巴塔克蘭”的用戶（此用戶是體育詞條專(zhuān)家）新添加了一段話，這段話主要是引自一篇指責(zé)中國(guó)新殖民主義并警告歐洲政府關(guān)于意大利和中國(guó)雙邊關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)的文章。然而，這一新版本不會(huì)是最后一個(gè)版本，因?yàn)榫S基百科禁止在不參考多種不同意見(jiàn)的情況下就表達(dá)單方面觀點(diǎn)的做法。

　　五、關(guān)于意識(shí)形態(tài)的思考

　　從科學(xué)角度來(lái)看，中國(guó)文化形象的“客觀性”和“意識(shí)形態(tài)性”之間的對(duì)立是站不住腳的，明白這一點(diǎn)很重要。例如，博丹試圖將中國(guó)文化的某些特征與氣候聯(lián)系起來(lái)，毛澤東批評(píng)其具有意識(shí)形態(tài)性（1937年）。

　　【社會(huì)的發(fā)展，主要地不是由于外因而是由于內(nèi)因。許多國(guó)家在差不多一樣的地理和氣候的條件下，它們發(fā)展的差異性和不平衡性，非常之大。同一個(gè)國(guó)家吧，在地理和氣候并沒(méi)有變化的條件下，社會(huì)的變化卻是很大的。帝國(guó)主義的俄國(guó)變?yōu)樯鐣?huì)主義的蘇聯(lián)，封建的閉關(guān)鎖國(guó)的日本變?yōu)榈蹏?guó)主義的日本，這些國(guó)家的地理和氣候并沒(méi)有變化。長(zhǎng)期地被封建制度統(tǒng)治的中國(guó)，近百年來(lái)發(fā)生了很大的變化，現(xiàn)在正在變化到一個(gè)自由解放的新中國(guó)的方向去，中國(guó)的地理和氣候并沒(méi)有變化。（引自毛澤東的《矛盾論》，編者注）】

　　事實(shí)上，從其所處時(shí)代的精神來(lái)看，博丹是基于人口的生物學(xué)觀念而不是從社會(huì)階級(jí)的歷史觀念去解釋政治。正如我們所看到的，對(duì)不同文化的每一種非科學(xué)性描述都依賴(lài)于其內(nèi)在的意識(shí)形態(tài)價(jià)值觀。事實(shí)上，意大利維基百科在很多情況下并沒(méi)有建構(gòu)一種自主的意大利中國(guó)觀，取而代之的是盎格魯-撒克遜的中國(guó)觀。

　　六、文化霸權(quán)與策略

　　我們可以將此舉看作文化霸權(quán)的一個(gè)特例。事實(shí)上，如果還希望有點(diǎn)起碼的可信度的話，維基百科上的絕大多數(shù)關(guān)于中國(guó)的頁(yè)面就都需要使用中國(guó)的信息來(lái)源。這個(gè)語(yǔ)意網(wǎng)的很大一部分連接并生成了有關(guān)中國(guó)的語(yǔ)意：例如，此網(wǎng)將中國(guó)與一些正面語(yǔ)意鏈聯(lián)系起來(lái)，如“偉大國(guó)家”“古代文化”“長(zhǎng)期傳統(tǒng)”“主權(quán)政府”“反殖民主義斗爭(zhēng)”“強(qiáng)大軍隊(duì)”“異國(guó)風(fēng)情”。用安伯托·艾柯的話來(lái)說(shuō)，我們認(rèn)為這是一種前后一致的、歷史穩(wěn)定的百科全書(shū)形式。全球多數(shù)人對(duì)中國(guó)持積極的態(tài)度；那些反華的作者為了把負(fù)面觀點(diǎn)強(qiáng)加給中國(guó)而在他們當(dāng)?shù)剡M(jìn)行斗爭(zhēng)。正如我們所看到的，他們選擇利用特定的、重要的樞紐，也就是連接中國(guó)重要認(rèn)識(shí)區(qū)域的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行斗爭(zhēng)。由于他們沒(méi)有足夠的精力去戰(zhàn)斗，他們多數(shù)是用關(guān)于中國(guó)現(xiàn)成陳舊的意識(shí)形態(tài)記憶，即利用盎格魯-撒克遜政府信息來(lái)源的形式進(jìn)行斗爭(zhēng)。通過(guò)這種方式，他們可以用更少的時(shí)間獲得最大的成效。這也證明了，如果采用正確的策略并突破百科全書(shū)的“阻塞點(diǎn)”，例如樞紐、中心節(jié)點(diǎn)和具有大量模糊限制的節(jié)點(diǎn)，文化霸權(quán)可以是有限資源相互配置的結(jié)果。

　　【本文原載《世界社會(huì)主義研究》2019年第八期，授權(quán)察網(wǎng)發(fā)布】