哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院的新聞稿反復(fù)強(qiáng)調(diào)，哈佛在中國的基因研究項(xiàng)目是“觀察性的”，提供血樣的中國人“沒有受到傷害”。但是，且不論提供基因樣本的中國老百姓能從這些研究中獲得什么益處，我們?cè)O(shè)想一下，如果中國的研究者到美國的一個(gè)社區(qū)，不要說去搞他們20萬份樣本到中國來，2萬份能不能搞到？恐怕200份都難。這怎能是一個(gè)“沒有傷害”就可以交代過去的事呢！

　　【本文為作者熊蕾向察網(wǎng)的獨(dú)家投稿】

　　【作者按】2003年5月30日，美國哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院發(fā)表聲明，宣稱美國政府對(duì)他們?cè)谥袊蜓芯康恼{(diào)查已經(jīng)結(jié)束。當(dāng)時(shí)中國仍在非典的非常時(shí)期。我除了在《中國日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇英文評(píng)論，指出美方的調(diào)查是走過場(chǎng)，掩蓋科研不端，實(shí)際問題絲毫沒有解決之外，還在一家海外中文網(wǎng)站發(fā)表了這篇文章，既揭露美方的欺詐，也指出中國某些管理機(jī)構(gòu)的工作人員存在問題。17年過去，又一波病毒席卷中華大地?，F(xiàn)把舊文翻出，與有興趣的朋友分享。

　　一

　　2003年5月30日，美國哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院將一份注明“立即發(fā)布”的新聞稿放上了他們的網(wǎng)站。新聞稿的題目是：《美國政府結(jié)束對(duì)哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院在中國的基因研究的調(diào)查》。

　　據(jù)這份新聞稿稱，美國聯(lián)邦政府的人體研究保護(hù)辦公室2003年5月2日致函哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院，告知對(duì)該院提出的最后幾個(gè)問題“已經(jīng)解決”，至此對(duì)其在中國進(jìn)行的基因和環(huán)境流行病學(xué)研究的調(diào)查全部結(jié)束。新聞稿說，這封公函“對(duì)兩年前生效的加強(qiáng)哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院的研究程序和管理的糾正計(jì)劃予以確認(rèn)”，“不再要求哈佛采取進(jìn)一步的行動(dòng)”。

　　雖然人體研究保護(hù)辦在2002年3月給哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院和哈佛大學(xué)另外幾個(gè)單位的信中，對(duì)其在中國農(nóng)村進(jìn)行的十幾項(xiàng)人體基因研究項(xiàng)目提出了上百個(gè)問題，并稱這些項(xiàng)目存在“廣泛而嚴(yán)重的違規(guī)”，但是，哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院院長柏利·布魯姆說，“我們?cè)谥袊难芯渴怯^察性的，沒有臨床實(shí)驗(yàn)……沒有試驗(yàn)性治療?！彼f，“調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)對(duì)參與研究的任何個(gè)人有任何傷害?！?/span>

　　這位院長為美國聯(lián)邦政府對(duì)哈佛這些項(xiàng)目的調(diào)查終于結(jié)束而對(duì)他們的中方合作者感激有加：

　　【“我們非常感激我們?cè)谥袊暮献骰锇?，包括安徽醫(yī)科大學(xué)和北京醫(yī)科大學(xué)，感激他們?cè)谶@次調(diào)查的三年半時(shí)間里的耐心和合作。我們也感激中國人類遺傳資源管理辦公室的成員，感激他們?cè)敢鉃榇撕臀覀兎窒硭麄兊闹R(shí)和經(jīng)驗(yàn)。我們期待繼續(xù)我們?cè)谥袊幕锇殛P(guān)系。”】

　　曾經(jīng)在中國承認(rèn)這些項(xiàng)目“非常糟糕”的哈佛大學(xué)校長薩莫斯為調(diào)查的結(jié)束而欣慰。他也強(qiáng)調(diào)，聯(lián)邦政府和其他方面的調(diào)查“沒有發(fā)現(xiàn)我們的研究有實(shí)質(zhì)性的傷害，對(duì)提出的有關(guān)程序上的問題也受到了充分注意”。

　　新聞稿承認(rèn)“我們的一些程序有弱點(diǎn)”，但是再次強(qiáng)調(diào)，“沒有表明對(duì)受試者有任何傷害”。它并且說，最近中國有人匿名指控知情同意書有作偽情況，但是指控不能被證實(shí)。

　　新聞稿稱：

　　【“生物醫(yī)學(xué)最激動(dòng)人心的領(lǐng)域之一就是尋求疾病的基因或內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)與環(huán)境或外部風(fēng)險(xiǎn)之間的聯(lián)系。進(jìn)行這樣的研究，重要的是仔細(xì)地研究大量的人，來檢測(cè)正常人群中有意義的風(fēng)險(xiǎn)。中國是進(jìn)行這樣的研究的理想場(chǎng)所，因?yàn)樗姓J(rèn)有環(huán)境問題，有渴望在新的基因技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行合作和培訓(xùn)的積極性很高的專業(yè)衛(wèi)生人士，并且有開展非常大規(guī)模的群體研究的能力。”】

　　新聞稿稱，哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院非常認(rèn)真地對(duì)待人體研究保護(hù)辦提出的批評(píng)和問題，并