本文在闡述國(guó)外“中心一外圍”“中心一半外圍一外圍”理論的基礎(chǔ)上，通過(guò)國(guó)民生產(chǎn)總值、外貿(mào)、金融、對(duì)外投資和援助、綜合競(jìng)爭(zhēng)力、“一帶一路”等指標(biāo)及其國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)分析，說(shuō)明中國(guó)雖然與主要中心國(guó)家尚存差距，但其取得的長(zhǎng)足進(jìn)步，明顯區(qū)別于“外圍”或“半外圍”國(guó)家，須用“準(zhǔn)中心”這一新概念來(lái)客觀描述和界定2012年以來(lái)的新時(shí)代中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位和作用?！皽?zhǔn)中心”概念是對(duì)“中心一外圍”二元理論的補(bǔ)充和創(chuàng)新，形成“中心一準(zhǔn)中心一外圍”或“中心一準(zhǔn)中心一半外圍一外圍”三層結(jié)構(gòu)或四層結(jié)構(gòu)新理論。

　　【本文為作者程恩富向察網(wǎng)的投稿】

　　一、引言

　　在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入的背景下，中國(guó)逐漸走向富強(qiáng)，在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上扮演的角色越來(lái)越重要，從而引發(fā)中外學(xué)術(shù)界關(guān)于中國(guó)發(fā)展地位和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的廣泛關(guān)注和探討。其討論的問(wèn)題大概有這幾個(gè)方面：如何界定和衡量當(dāng)前中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色或地位？如何評(píng)估中國(guó)角色所產(chǎn)生的影響和作用？中國(guó)發(fā)展在全球經(jīng)濟(jì)體系中所面臨的挑戰(zhàn)有哪些？中國(guó)未來(lái)如何通過(guò)“一帶一路”等框架與其他國(guó)家進(jìn)行共贏式合作？在國(guó)際激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，“中心外圍”理論闡述資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，并詳細(xì)解釋包括中國(guó)在內(nèi)的不同國(guó)家的發(fā)展地位和發(fā)展關(guān)系，有著較為廣泛和重要的理論影響。但是，一個(gè)由勞爾·普雷維什（Raul Prebisch）創(chuàng)立于20世紀(jì)四五十年代，經(jīng)弗蘭克（Frank）、巴蘭（Baran）、阿明（Amin）、沃勒斯坦（Wallerstein）等于20世紀(jì)后半葉不斷完善的理論，其解釋力是否完全適用于研判現(xiàn)在中國(guó)的發(fā)展地位，是存在疑問(wèn)的。究其原因，如果按照“中心一外圍”理論的原意，在資本向全球擴(kuò)張的體系里，中心和外圍的關(guān)系是固化的等級(jí)關(guān)系[1]，而中國(guó)作為一個(gè)“外圍國(guó)家”，而且還是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，其在資本主義世界體系里的異軍突起，顯然出乎“意料之外”。即使是沃勒斯坦將該理論發(fā)展為“中心—半邊緣—邊緣”的分析模式，也沒(méi)能預(yù)料到中國(guó)如今的發(fā)展地位。此外，他雖然承認(rèn)處于半邊緣地帶的國(guó)家有可能上升為中心，也可能會(huì)沉淪為邊緣，可是他聲稱(chēng)從半邊緣上升為中心的“追趕式”發(fā)展不應(yīng)該被提倡，外圍國(guó)家應(yīng)該做的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)進(jìn)而反對(duì)世界體系。[2]這一說(shuō)法顯得不夠完美。既然同中心國(guó)家存在較大經(jīng)濟(jì)差距，需要通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為博弈和反抗積蓄力量和資本，那么外圍國(guó)家就無(wú)法避免“追趕式”發(fā)展，而且通過(guò)這種發(fā)展，一些國(guó)家比以前要富裕，人均收入正在不斷提高。[3]因此，本文主張外圍國(guó)家要大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高度工業(yè)化和現(xiàn)代化，逐步改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展依附于中心國(guó)家的態(tài)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主與國(guó)際合作有效結(jié)合的科學(xué)發(fā)展，并積極促進(jìn)世界體系的公正化和合理化治理。

　　首先，本文將對(duì)“中心—外圍”理論內(nèi)涵進(jìn)行梳理和評(píng)價(jià)，進(jìn)而提出這一分析工具對(duì)于中國(guó)現(xiàn)階段發(fā)展?fàn)顩r的解釋力需要完善，通過(guò)實(shí)證研究說(shuō)明中國(guó)目前的發(fā)展階段可定義為“準(zhǔn)中心”國(guó)家，而不再是外圍國(guó)家，但也未成為中心國(guó)家。其次，在貢德·弗蘭克（Gunde Frank）《白銀資本——重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》一書(shū)提到的指標(biāo)基礎(chǔ)上，重新確立若干重要衡量指標(biāo)，對(duì)中國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r與發(fā)達(dá)國(guó)家的七國(guó)集團(tuán)（G7）進(jìn)行重點(diǎn)比較，力圖說(shuō)明需要用“準(zhǔn)中心”的新概念來(lái)定義現(xiàn)階段中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位和影響力。最后，在結(jié)語(yǔ)中提出中國(guó)完成從“準(zhǔn)中心”到中心國(guó)家過(guò)渡的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和戰(zhàn)略要點(diǎn)。

　　二、“中心一外圍”的理論內(nèi)涵及其述評(píng)

　　“中心—外圍”理論由勞爾·普雷維什在20世紀(jì)40年代末提出，論證的是資本主義作為一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)體系是如何分工和運(yùn)作的。他指出，資本主義體系中的全球分工是按照經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來(lái)劃分的，也就是說(shuō)一部分國(guó)家由于擁有明顯的資金和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上具有同質(zhì)性和多樣性，從而成為經(jīng)濟(jì)和工業(yè)的中心，而其他一些國(guó)家依賴(lài)于外部投資，技術(shù)落后，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上具有異質(zhì)性和單一性，客觀上成為世界經(jīng)濟(jì)的外圍。外圍國(guó)家由于僅僅依靠出口初級(jí)產(chǎn)品和自然資源，制成品嚴(yán)重依賴(lài)出口，處處受到中心國(guó)家的剝削和占有。[4]“中心—外圍”理論對(duì)不同國(guó)家的二元?jiǎng)澐?，其分析工具在于“比較優(yōu)勢(shì)”，目的是指出中心國(guó)家和外圍國(guó)家之間存在的極大不平等和不平衡，中心國(guó)家對(duì)外圍國(guó)家存在剝削和占有的普遍情況。

　　20世紀(jì)六七十年代，拉美學(xué)者巴蘭、阿明、弗蘭克和多斯·桑托斯（Dos Santos）根據(jù)“中心—外圍”理論來(lái)批判資本的全球擴(kuò)張，指出資本的全球擴(kuò)張導(dǎo)致現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的不合理和不平衡。他們的主要觀點(diǎn)是：外圍國(guó)家沒(méi)有重要技術(shù)、資金，只能依靠自己的原材料和能源等和中心國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易交換。由于始終依附于中心國(guó)家，必然受到處于中心位置的發(fā)達(dá)國(guó)家的剝削和占有。譬如，阿明認(rèn)為，外圍國(guó)家的經(jīng)濟(jì)特征是其資本主義部門(mén)一開(kāi)始就是被從外部引入，而且以依附于國(guó)外市場(chǎng)的形式發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)方面從屬于中心部門(mén)的再生產(chǎn)，外圍資本積累具有對(duì)中心的依賴(lài)性。[5]弗蘭克則指出，資本積累過(guò)程幾千年來(lái)一直在世界體系中發(fā)揮著主要作用，認(rèn)為外圍的發(fā)展是正處于目前的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)結(jié)構(gòu)以?xún)?nèi)的，也注定是不發(fā)達(dá)狀況的有限發(fā)展。[6]

　　20世紀(jì)七八十年代，沃勒斯坦根據(jù)世界體系理論提出“中心—半邊緣—邊緣”的發(fā)展格局，認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)分為中心國(guó)家和邊緣地區(qū)，兩者之間是半邊緣地區(qū)，這些地區(qū)過(guò)去曾經(jīng)是中心或者邊緣地區(qū)，是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不可缺少的區(qū)域。他指出，資本在世界范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)移使得中心國(guó)家獲得資本和勞動(dòng)的關(guān)系，獲得剩余價(jià)值，實(shí)現(xiàn)對(duì)邊緣地區(qū)工人勞動(dòng)的剝削和占有。為了改變這一局勢(shì)，外圍國(guó)家所面臨的出路要么是推翻這個(gè)體系，要么就是在這個(gè)體系內(nèi)謀求地位的上升，即從邊緣上升為中心。[7]這一觀點(diǎn)的提出，是對(duì)“中心外圍”理論的補(bǔ)充和發(fā)展，換言之，是對(duì)其固化的二元結(jié)構(gòu)進(jìn)行細(xì)化分析，因?yàn)椴皇撬械膰?guó)家從始至終都處于中心或外圍地位。但是，沃勒斯坦還是沒(méi)能跳脫出資本主義體系，強(qiáng)調(diào)世界上只有一個(gè)體系，忽視了社會(huì)主義國(guó)家的誕生和崛起的趨勢(shì)。阿明（2011）也指出，“中心一外圍”結(jié)構(gòu)的運(yùn)作機(jī)制強(qiáng)調(diào)的是，資本主義是第一個(gè)統(tǒng)一了全球的體系，“中心一外圍”的二元制結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲了現(xiàn)實(shí)，忽視了發(fā)展道路多樣性的選擇，其宣傳的是一種歐洲中心的意識(shí)形態(tài)。正是由于這些變量的存在，多極化應(yīng)該被提倡。[8]他還認(rèn)為沃勒斯坦關(guān)于三個(gè)等級(jí)的劃分其實(shí)還不如“中心一外圍”的兩極分析結(jié)構(gòu)，因?yàn)槿?jí)結(jié)構(gòu)無(wú)非是掩蓋了和轉(zhuǎn)移了中心國(guó)家對(duì)于邊緣國(guó)家的直接剝削和掠奪。[9]不過(guò)，布茲加林認(rèn)為“半外圍”概念還是可以使用的。[10]

　　岡薩雷斯一維森特（Gonzalez-Vicente）（2011）進(jìn)一步提出用“制造業(yè)中心”的概念來(lái)定義中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展。他指出，由于中國(guó)仍缺乏明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并非常依賴(lài)勞動(dòng)密集性產(chǎn)品的出口，因而可以把中國(guó)定義為“制造業(yè)中心國(guó)家”，但他也指出外圍國(guó)家的分類(lèi)已不足以定位中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中所扮演的角色。[11]其原因是，中國(guó)近年來(lái)在科研技術(shù)方面的投入也促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)，而中國(guó)的對(duì)外投資與合作更是提升了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位。例如，中國(guó)在南美洲、非洲的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面發(fā)揮了西方無(wú)法媲美的作用。[12]加拉赫（Gallagher）（2016）對(duì)中國(guó)這方面的影響力進(jìn)行了詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析，他指出，從2003年到2013年中國(guó)在拉美地區(qū)的投資崛起促進(jìn)了拉美經(jīng)濟(jì)GDP增長(zhǎng)了3.6%，人均GDP增長(zhǎng)了2.4%，而在之前華盛頓共識(shí)主導(dǎo)下的20年里，這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)分別為2.4%和0.5%。[13]

　　國(guó)際貨幣基金組織（（IMF）在《世界經(jīng)濟(jì)展望》中將不同國(guó)家劃分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、新興市場(chǎng)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。雖然IMF根據(jù)這一分類(lèi)，指出中國(guó)是新興市場(chǎng)，[14]但是在分析新興市場(chǎng)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)時(shí)，它又將分析數(shù)據(jù)分為三個(gè)類(lèi)別：大宗商品出口國(guó)、不包括中國(guó)在內(nèi)的非大宗商品出口型新興市場(chǎng)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體、中國(guó)。[15]將中國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，原因無(wú)非是中國(guó)的數(shù)據(jù)與其他國(guó)家相比過(guò)于突出。將中國(guó)簡(jiǎn)單定義為新興市場(chǎng)，從某種意義上講，輕視了中國(guó)這一龐大經(jīng)濟(jì)體的影響力。事實(shí)上，正如普里（Puri）（2010）在世界銀行的報(bào)告中強(qiáng)調(diào)的那樣，中國(guó)現(xiàn)在是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎。[16]德夫林（Devlin）（2008）則更加鮮明地指出，中國(guó)現(xiàn)在是世界經(jīng)濟(jì)的主宰。因此，不管是從客觀現(xiàn)實(shí)還是從以上理論觀點(diǎn)來(lái)看，都印證了卡多索（Curdoso） （1982）早先的評(píng)論，即“中心一外圍”理論的缺陷在于二元制結(jié)構(gòu)無(wú)法解釋當(dāng)代的結(jié)構(gòu)偏離和變量。[17]而德賽（Desai）（2013）則進(jìn)一步指出，“資本主義經(jīng)濟(jì)體系是高度等級(jí)化的，資本主義全球化所統(tǒng)一的世界市場(chǎng)是一個(gè)需要霸權(quán)和主導(dǎo)力量的市場(chǎng)”，“新興的多極力量是建立新的世界秩序的決定性力量?！盵18]

　　國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中所扮演的角色也做了研究，但缺乏對(duì)其發(fā)展階段和水平的準(zhǔn)確定位。張宇燕、田豐（2010）指出作為11個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體之一，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中扮演重要角色，[19]這是完全正確的，但這一角色究競(jìng)?cè)绾闻c其他新興國(guó)家進(jìn)行區(qū)分并在世界體系中予以定位，還沒(méi)有給出非常明確的答案。王躍生、馬相東（2014）曾經(jīng)就世界經(jīng)濟(jì)體系提出了雙循環(huán)結(jié)構(gòu)，即發(fā)達(dá)國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體之間的第一層循環(huán)，以全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈為基礎(chǔ)，通過(guò)垂直型國(guó)際直接投資、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，形成一個(gè)緊密的經(jīng)濟(jì)循環(huán)圈。第二層循環(huán)是像中國(guó)這樣的崛起國(guó)家引領(lǐng)其他發(fā)展中國(guó)家，進(jìn)行國(guó)際投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。[20]這一觀點(diǎn)的問(wèn)題在于，第二層循環(huán)不免給人以中國(guó)復(fù)制第一層循環(huán)，即原來(lái)的“中心外圍”模式之嫌，目的是在獲得優(yōu)勢(shì)地位后，對(duì)拉美、非洲等國(guó)家進(jìn)行不平等的交換和占有。事實(shí)顯然不是這樣，中國(guó)的發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易遵循的是平等互利的原則。誠(chéng)然，中國(guó)需要其他發(fā)展中國(guó)家的自然資源來(lái)為本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造條件，但不像原來(lái)占據(jù)世界經(jīng)濟(jì)中心位置的西方國(guó)家那樣，廉價(jià)或超低價(jià)攫取其他國(guó)家的資源和初級(jí)產(chǎn)品；相反，是中國(guó)對(duì)于原材料等的迫切大量需求，導(dǎo)致了價(jià)格的上漲，使得這些國(guó)家獲益大大增加；[21]況且，中國(guó)的對(duì)外投資從不附加政治條件，也不存在通過(guò)借貸轉(zhuǎn)移金融危機(jī)的情況，[22]所以這一層發(fā)展合作關(guān)系不能歸結(jié)為“第二層循環(huán)”。此外，如果按照雙循環(huán)模式發(fā)展的觀點(diǎn)，似乎西方中心國(guó)家原來(lái)和那些拉美、非洲外圍國(guó)家的聯(lián)系就不復(fù)存在了，兩層循環(huán)之間出現(xiàn)了斷層和割裂，但是現(xiàn)實(shí)的情況仍然需要進(jìn)一步的分析。

　　綜上所述，盡管“中心一外圍”“中心—半外圍一外圍”這兩種理論在相當(dāng)程度上揭示出近代資本主義以來(lái)世界體系的發(fā)展特征，也有利于不發(fā)達(dá)國(guó)家擺脫外圍或依附或邊緣的地位，不過(guò)，固化的二層或三層等級(jí)描述難以全面動(dòng)態(tài)地定義和解讀中國(guó)等正在崛起的國(guó)家所扮演的重要角色。雖然在經(jīng)濟(jì)全球化不斷發(fā)展的今天，傳統(tǒng)的歷史的資本主義世界體系還沒(méi)有終極，但中心國(guó)家的全面優(yōu)勢(shì)不斷相對(duì)縮小，中國(guó)等新興國(guó)家不斷崛起，這使以往“中心—外圍”“中心—半外圍—外圍”的世界經(jīng)濟(jì)格局和層次發(fā)生了百年未有之變化。既然已有的中外理論研究還不足以準(zhǔn)確界定新時(shí)代的中國(guó)在世界體系中的地位和作用，那么就迫切需要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)新概念來(lái)加以精準(zhǔn)定位，而“準(zhǔn)中心”概念也許可以達(dá)到這一研究目的。

　　三、中國(guó)處于世界經(jīng)濟(jì)體系“準(zhǔn)中心”他位的標(biāo)志和影響力

　　貢德·弗蘭克（2008）在《白銀資本一重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》一書(shū)中指出，歐洲從來(lái)沒(méi)有處于世界的中心，反而是中國(guó)、印度這樣的亞洲國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中曾經(jīng)處于中心位置。他通過(guò)以下幾項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比了歐洲和亞洲當(dāng)時(shí)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位和角色。一是數(shù)量指標(biāo)，即人口、生產(chǎn)力、貿(mào)易；二是質(zhì)量指標(biāo)，即科學(xué)與技術(shù)（此外還有一個(gè)機(jī)制問(wèn)題）。[23]下面我們?cè)诖藭?shū)提到的指標(biāo)基礎(chǔ)上重新確立若干重要衡量指標(biāo)，對(duì)中國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r與發(fā)達(dá)國(guó)家的七國(guó)集團(tuán)（G7）進(jìn)行重點(diǎn)比較，試圖說(shuō)明需要用“準(zhǔn)中心”的新概念來(lái)定義現(xiàn)階段中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位和影響力。

　?。ㄒ唬┲袊?guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量在世界體系中的影響

　　一個(gè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量是生產(chǎn)力水平的重要表現(xiàn)，它對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響力主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度；二是GDP總量占世界GDP總量的比重；三是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。根據(jù)2018年世界貨幣基金組織發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的最新預(yù)測(cè)，相較于G7國(guó)家，中國(guó)的預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，以平均6.6%的速度，顯著高于美國(guó)以及其他中心國(guó)家（見(jiàn)表1）；根據(jù)世界銀行以當(dāng)前市場(chǎng)匯率計(jì)算的GDP，中國(guó)在2017年的GDP總量又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了除美國(guó)之外的其他G7國(guó)家（見(jiàn)表2），成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要貢獻(xiàn)力量（見(jiàn)圖1）；而基于購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的GDP，2018年中國(guó)更是超過(guò)了美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極（見(jiàn)表3）。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界體系中的地位和作用不應(yīng)通過(guò)人均GDP來(lái)確定，正如國(guó)際貨幣基金組織亞太部史蒂夫·巴內(nèi)特（Steve Barnett）（2014）指出的那樣，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模很重要，其對(duì)全球需求和需求的貢獻(xiàn)將會(huì)大于從前。對(duì)于出口國(guó)來(lái)說(shuō)，這意味著中國(guó)不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)將繼續(xù)是未來(lái)的重要客戶(hù)來(lái)源。而且，中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)實(shí)際上仍將略有增加，從1.0個(gè)百分點(diǎn)（2003-2007年）上升到1.1個(gè)百分點(diǎn)（201一2019年）。[28]

　　除了經(jīng)濟(jì)規(guī)模，人口總量也是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的重要指標(biāo)。值得一提的是，人口總量和經(jīng)濟(jì)規(guī)模之間的正向關(guān)聯(lián)。弗蘭克在《白銀資本》一書(shū)中支持了這種關(guān)系，認(rèn)為“亞洲之所以有如此高的人口增長(zhǎng)，只有一種可能性，即它的生產(chǎn)也增長(zhǎng)得比較快，因此才能支持這種人口增長(zhǎng)”。[29]“占世界2/3的亞洲人口生產(chǎn)出世界4/5的產(chǎn)值，而占世界人口1/5的歐洲人口僅生產(chǎn)出其余1/5產(chǎn)值中的一部分，另外的部分是非洲人和美洲人的貢獻(xiàn)。因此在1750年，亞洲的平均生產(chǎn)力大大高于歐洲人！”[30]同樣，當(dāng)代中國(guó)和世界的人口與增長(zhǎng)的情況也印證了弗蘭克的觀點(diǎn)。依據(jù)世界銀行1960年到2017年間GDP和人口總量（見(jiàn)表2）的數(shù)據(jù)，中國(guó)人口增長(zhǎng)了約1.08倍，但是GDP則增長(zhǎng)了203.9倍；美國(guó)人口增加了0.8倍，GDP增長(zhǎng)了約34.69倍；歐盟地區(qū)這一時(shí)期的人口增長(zhǎng)了0.25倍，GDP增加了47.12倍；拉丁美洲及加勒比地區(qū)人口增長(zhǎng)了1.89倍，GDP增加了72.36倍?？梢?jiàn)，中國(guó)的人口總量雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他國(guó)家和地區(qū)（印度除外），但是從GDP的高速增長(zhǎng)可以看出，增長(zhǎng)的人口所創(chuàng)造出來(lái)的生產(chǎn)力，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家增長(zhǎng)的人口所創(chuàng)造出來(lái)的生產(chǎn)力。

　　同時(shí)也可以看到，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)不僅有效支撐了人口的增長(zhǎng)，同樣地，新增的人口也保證了中國(guó)GDP的高速增長(zhǎng)。按1960年的中國(guó)人口約為世界人口的20.19%，創(chuàng)造的GDP僅為世界GDP總值的4.4%，而2017年，中國(guó)以世界人口的18.4%，創(chuàng)造了世界GDP總量的15.2%，這無(wú)疑說(shuō)明中國(guó)的人均生產(chǎn)力也得到了巨大的提升。況且，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，帶動(dòng)了其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。特別是在2008年西方金融危機(jī)后，美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)疲軟，還拖累了許多國(guó)家相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而中國(guó)則頂住了壓力，不僅取得了自身的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，更是以自身的發(fā)展帶動(dòng)了許多國(guó)家的發(fā)展（如“一帶一路”沿線國(guó)家等）。

　　簡(jiǎn)言之，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的巨大作用，說(shuō)明中國(guó)的生產(chǎn)力進(jìn)步對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響，這一影響不亞于中心國(guó)家所發(fā)揮的作用。

　?。ǘ┲袊?guó)對(duì)外投資和援助在世界體系中的影響

　　一方面，中國(guó)的對(duì)外直接投資數(shù)額不斷增大，為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入了積極的正能量。根據(jù)商務(wù)部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家外匯管理局聯(lián)合發(fā)布的“年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)”顯示，2018年中國(guó)對(duì)外直接投資1430. 4億美元，在2013年首次突破千億美元大關(guān)，成為全球第三大對(duì)外投資國(guó)的基礎(chǔ)上，躍升為第二大對(duì)外投資國(guó)。此外，2018年末，中國(guó)對(duì)外直接投資存量達(dá)1. 98萬(wàn)億美元，在全球分國(guó)家地區(qū)的對(duì)外直接投資存量排名由2002年的第25位升至第3位，僅次于美國(guó)和荷蘭。中國(guó)在全球外國(guó)直接投資中的影響力不斷擴(kuò)大，流量占全球比重連續(xù)3年超過(guò)一成。[31]中國(guó)的對(duì)外投資持續(xù)為投資的地區(qū)和國(guó)家以及全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供強(qiáng)勁穩(wěn)定的動(dòng)力源。世界銀行在分析2018年國(guó)際債務(wù)數(shù)據(jù)時(shí)指出，2016年金磚五國(guó)承諾向低收入國(guó)家提供的雙邊借款額翻了一倍，達(dá)到840億美元，其中最令人矚目的是中國(guó)及“一帶一路”戰(zhàn)略舉措下，建設(shè)的環(huán)繞多個(gè)地區(qū)的60多個(gè)國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化走廊。[32]在拉丁美洲經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期，美國(guó)從拉美地區(qū)回籠投資，中國(guó)對(duì)拉美的投資總額則在不斷增長(zhǎng)，到2016年的非金額類(lèi)直接投資達(dá)298億美元。在成為拉美的第三大投資來(lái)源國(guó)的同時(shí)，中國(guó)的投資質(zhì)量也在不斷提升，由傳統(tǒng)的能源類(lèi)轉(zhuǎn)向金融、制造業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、電子商務(wù)、服務(wù)業(yè)等，[33]極大地促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　中國(guó)的對(duì)外投資涵蓋欠發(fā)達(dá)的外圍國(guó)家和發(fā)達(dá)的中心國(guó)家。以中國(guó)對(duì)非洲的投資格外引人矚目，“非洲大陸上共有60個(gè)國(guó)家，截至2017年底，中國(guó)一共投資了除加那利群島、塞卜泰、留尼汪、索馬里、梅利利亞、斯威士蘭、馬約特、西撒哈拉之外的52個(gè)國(guó)家，投資覆蓋率達(dá)到86.7%。對(duì)非投資領(lǐng)域的不斷拓寬促進(jìn)了非洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)的全面均衡發(fā)展。”[34]根據(jù)貝克·麥堅(jiān)時(shí)國(guó)際律師事務(wù)所發(fā)布的投資報(bào)告顯示，2016年中國(guó)對(duì)北美和歐洲發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體直接投資總額增長(zhǎng)兩倍多，創(chuàng)下940億美元的歷史新高。其中，對(duì)北美的投資金額達(dá)480億美元，比上年增長(zhǎng)189%，對(duì)歐洲投資460億美元，增長(zhǎng)90%。報(bào)告稱(chēng)，民營(yíng)企業(yè)引領(lǐng)中國(guó)對(duì)歐美投資，交易完成量超過(guò)總量的70%。投資主要流入了房地產(chǎn)和酒店服務(wù)、交通運(yùn)輸、公用事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施、消費(fèi)品和服務(wù)以及娛樂(lè)行業(yè)。[35]同時(shí)，國(guó)有企業(yè)的投資重點(diǎn)由純金融投資轉(zhuǎn)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。以中國(guó)對(duì)歐洲投資為例，將近70%的投資流向了信息和通信技術(shù)、交通運(yùn)輸、公用事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施以及工業(yè)機(jī)械制造行業(yè)。[36]毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)的對(duì)外投資促進(jìn)了各國(guó)共同發(fā)展，為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展了更多機(jī)遇，其影響是深遠(yuǎn)的。

　　與此同時(shí)，中國(guó)的對(duì)外援助為受援國(guó)的發(fā)展提供了蓬勃發(fā)展的機(jī)遇。首先，從對(duì)外援助的原則來(lái)看，與美國(guó)官方發(fā)展援助（Official Development Assistance，簡(jiǎn)稱(chēng)ODA）的最大區(qū)別的是，中國(guó)的對(duì)外援助堅(jiān)持不附帶任何政治條件，不干涉受援國(guó)內(nèi)政，充分尊重受援國(guó)自主選擇發(fā)展道路和模式的權(quán)利。以拉丁美洲為例，在債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)和各國(guó)際金融機(jī)構(gòu)向拉美提供援助時(shí)，所附加的條件是各國(guó)必須進(jìn)行新自由主義性質(zhì)的調(diào)整和改革；[37]在非人道主義援助方面，美國(guó)政府也對(duì)受援國(guó)提出了廣泛的西方人權(quán)和民主式的改革要求。而中國(guó)則堅(jiān)持采取無(wú)償援助、無(wú)息貸款和優(yōu)惠貸款三種方式開(kāi)展對(duì)外援助。兩國(guó)不同做法的影響是直接且顯著的，就是受援國(guó)能否獲得真正的獨(dú)立自主發(fā)展。其次，從對(duì)外援助的領(lǐng)域來(lái)看，中國(guó)2010-2012年對(duì)外援助中占比最大的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，約占44.8%，然后是社會(huì)公共基礎(chǔ)設(shè)施，約占27.6%。[38]而根據(jù)OECD國(guó)際發(fā)展數(shù)據(jù)顯示，2010年，美國(guó)48.2%的ODA用于社會(huì)和公共管理設(shè)施，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施僅占10.3%。[39]顯然，中美兩國(guó)對(duì)外援助的不同側(cè)重對(duì)受援國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是不言而喻的。中國(guó)對(duì)于這些國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展所作出的貢獻(xiàn)，不僅包括推動(dòng)當(dāng)?shù)孛裆纳?，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，還包括為這些國(guó)家謀求自主發(fā)展創(chuàng)造了可能。因此，從對(duì)外直接投資和援助來(lái)看，中國(guó)在全球范圍的影響力是比肩，甚至可以說(shuō)是超過(guò)美國(guó)這個(gè)“中心國(guó)家”的作用的。

　?。ㄈ┲袊?guó)外貿(mào)在世界體系中的影響

　　根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)報(bào)告（見(jiàn)表4），中國(guó)的出口貨物總金額逐年上升，其中工業(yè)制成品、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備出口的金額不斷攀升，而初級(jí)產(chǎn)品的出口金額，經(jīng)歷過(guò)從1980年到2011年的逐年遞增后，趨于穩(wěn)定。這不僅說(shuō)明了中國(guó)正在改變出口貨物類(lèi)別、結(jié)構(gòu)，更體現(xiàn)了出口貨物中工業(yè)制成品等產(chǎn)品的世界競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)了。

　　從全球貿(mào)易的角度來(lái)看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力與日俱增。中國(guó)不僅是自身所處的東亞地區(qū)的大多數(shù)國(guó)家（如日本、韓國(guó)）的最大貿(mào)易伙伴，還是許多區(qū)域組織的重要貿(mào)易伙伴：中國(guó)是東盟的最大貿(mào)易伙伴，歐盟是中國(guó)的最大貿(mào)易伙伴，中國(guó)是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴（第一大貿(mào)易伙伴是美國(guó)）。另外，值得注意的是，澳大利亞作為美國(guó)的重要盟國(guó)，最大的貿(mào)易伙伴也是中國(guó)。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部2017年的貿(mào)易國(guó)別報(bào)告數(shù)據(jù)來(lái)看，一是從進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模來(lái)看，中國(guó)同韓國(guó)、東盟、澳大利亞的進(jìn)口和出口貿(mào)易規(guī)模都大于美國(guó)與這些國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模（見(jiàn)表5、表6）。二是從出口的角度來(lái)看，日本（16.7%）、韓國(guó)（14.2%）、澳大利亞（25.6%）對(duì)中國(guó)的出口額同比增長(zhǎng)，都明顯高于這些國(guó)家和地區(qū)與美國(guó)出口額的同比增長(zhǎng)，其同比數(shù)據(jù)分別為3.6%，3.2%，0.8%。三是從進(jìn)口的角度來(lái)看，日本（24.5%）、韓國(guó)（20.5%、澳大利亞（22. 2%）對(duì)中國(guó)進(jìn)口額的占比也明顯高于這三個(gè)國(guó)家與美國(guó)進(jìn)口額的占比，數(shù)據(jù)分別為10.7%，10.6%和10.3%。以上貿(mào)易數(shù)據(jù)表明，這些國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)貿(mào)易的依存度正在逐漸超過(guò)美國(guó)，中國(guó)在全球的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升。

　　另外，國(guó)際貨幣基金組織的分析表明，中國(guó)已成為電子商務(wù)等前沿行業(yè)的全球數(shù)字領(lǐng)域領(lǐng)先者。[43]麥肯錫全球研究院最新發(fā)布的研究報(bào)告《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何引領(lǐng)全球新趨勢(shì)》顯示，中國(guó)的電子商務(wù)市場(chǎng)全球最大，其交易額占全球總額的40%以上，超過(guò)英、美、日、法、德五國(guó)的總和。移動(dòng)支付交易額是美國(guó)的11倍，且擁有全球1/3的獨(dú)角獸企業(yè)（估值超過(guò)10億美元的非上市初創(chuàng)公司）。[44]可見(jiàn)，中國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的數(shù)字經(jīng)濟(jì)騰飛迅速。

　?。ㄋ模┲袊?guó)金融在世界體系中的影響

　　近年來(lái)，中國(guó)倡導(dǎo)的金磚國(guó)家新開(kāi)發(fā)銀行和亞洲投資銀行為代表的國(guó)際性金融合作組織，以及通過(guò)“一帶一路”等經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作框架，吸引和影響了越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)，引領(lǐng)世界金融、貿(mào)易、投資和援助的新制度構(gòu)建，成為世界體系中“準(zhǔn)中心”國(guó)家的重要經(jīng)濟(jì)標(biāo)志。

　　在金融層面，中國(guó)發(fā)起和倡議的國(guó)際金融組織，不僅在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用，也為世界金融體系的改革提供了范本。近年來(lái)，中國(guó)倡議并發(fā)揮積極作用的金融組織主要有：1.金磚國(guó)家新開(kāi)發(fā)銀行（簡(jiǎn)稱(chēng)金磚銀行）。2015年7月，中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西、南非五個(gè)金磚國(guó)家宣告成立新開(kāi)發(fā)銀行，規(guī)模為1000億美元，五國(guó)各占20%的份額。加上2014年五國(guó)簽署的《關(guān)于建立金磚國(guó)家應(yīng)急儲(chǔ)備安排的條約》，共同體現(xiàn)了金磚國(guó)家試圖加強(qiáng)合作，發(fā)揮凝聚力和自身金融資源，來(lái)彌補(bǔ)IMF、世界銀行等世界金融機(jī)構(gòu)等功能缺失的努力。[45]此外，金磚國(guó)家內(nèi)部不斷提升本幣結(jié)算的比例和貨幣互換協(xié)議規(guī)模。金磚國(guó)家貨幣國(guó)際化也是挑戰(zhàn)美元霸權(quán)的基石，為今后建立新的國(guó)際金融體系和世界主要的多邊發(fā)展銀行打下基礎(chǔ)。2.亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（簡(jiǎn)稱(chēng)亞投行）。2013年10月2日，習(xí)近平對(duì)印尼訪問(wèn)時(shí)提出籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的倡議，以緩解亞洲長(zhǎng)期投資，特別是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面投資面臨的難題。這是緣于由西方中心國(guó)家主導(dǎo)的世界銀行和日本主導(dǎo)的亞洲開(kāi)發(fā)銀行等金融機(jī)構(gòu)，無(wú)法和無(wú)意于滿(mǎn)足亞洲國(guó)家發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的緊迫需求。這一倡議得到了許多國(guó)家的響應(yīng)，于2015年12月25日亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行正式成立。截止到2019年9月24日，亞投行的區(qū)域性成員國(guó)有44個(gè)、非區(qū)域性成員國(guó)30個(gè)、潛在的區(qū)域性及非區(qū)域性成員國(guó)26個(gè)。[46]亞投行的成員國(guó)遍布亞洲、歐洲、大洋洲、南美洲和非洲，其中聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)占四席：中國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和俄羅斯；G20國(guó)家占15席：中國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、印度、印度尼西亞、沙特阿拉伯、德國(guó)、意大利、澳大利亞、土耳其、韓國(guó)、巴西、南非、俄羅斯、加拿大；七國(guó)集團(tuán)占五席：英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大；金磚國(guó)家全部加入：中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西、南非。中國(guó)在亞投行成立和發(fā)展中的號(hào)召力和影響力之大，是任何一個(gè)處于世界經(jīng)濟(jì)邊緣的外圍國(guó)家和大多數(shù)中心國(guó)家所無(wú)法企及的，其發(fā)揮著與美國(guó)主導(dǎo)的世界銀行和日本主導(dǎo)的亞洲開(kāi)發(fā)銀行有所不同的重要作用。已通過(guò)的13個(gè)國(guó)家的39個(gè)貸款或投資項(xiàng)目，總額達(dá)到75億多美元，[47]也是中國(guó)金融在世界經(jīng)濟(jì)體系中影響力的重要體現(xiàn)。

　　此外，人民幣于2016年10月1日正式加入特別提款權(quán)，成為繼美元、歐元、英鎊、日元之后的第五大籃子貨幣。這不僅標(biāo)志著人民幣國(guó)際化取得重大進(jìn)展，對(duì)推動(dòng)國(guó)際結(jié)算使用人民幣具有重要作用，堅(jiān)挺的人民幣進(jìn)行貨幣互換，也有助于打破美元的壟斷和金融制裁，提升人民幣話語(yǔ)權(quán)，促進(jìn)國(guó)際貨幣金融體系改革。

　?。ㄎ澹┲袊?guó)綜合競(jìng)爭(zhēng)力在世界體系中的影響

　　目前，中國(guó)以科技和制造業(yè)為核心的綜合競(jìng)爭(zhēng)力在全球的影響力提升較快。

　　首先，中國(guó)科技優(yōu)勢(shì)日趨明顯。中國(guó)的量子通信超級(jí)計(jì)算機(jī)、北斗導(dǎo)航系統(tǒng)、5G通信、人工智能、可燃冰開(kāi)采、電子商務(wù)、移動(dòng)支付等技術(shù)均領(lǐng)先世界。有的技術(shù)已“領(lǐng)跑”世界科技界的地位。比如，世界首個(gè)體細(xì)胞克隆猴在我國(guó)誕生，這一技術(shù)不僅使得我國(guó)在非人靈長(zhǎng)類(lèi)研究領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了世界“領(lǐng)跑”，更是為解決人類(lèi)面臨的重大腦疾病研究帶來(lái)了光明前景。[48]

　　其次，中國(guó)制造業(yè)優(yōu)勢(shì)日趨明顯。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2010年我國(guó)制造業(yè)增加值超過(guò)美國(guó)，成為制造業(yè)第一大國(guó)。2018年，我國(guó)制造業(yè)增加值占全世界的份額達(dá)到28%以上，成為驅(qū)動(dòng)全球工業(yè)增長(zhǎng)的重要引擎。在世界500多種主要工業(yè)產(chǎn)品當(dāng)中，中國(guó)有220多種工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量居全球第一。目前，我國(guó)已擁有41個(gè)工業(yè)大類(lèi)、207個(gè)工業(yè)中類(lèi)、666個(gè)工業(yè)小類(lèi)，形成了獨(dú)立完整的現(xiàn)代工業(yè)體系，是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)中全部工業(yè)門(mén)類(lèi)的國(guó)家。[49]高鐵就是中國(guó)高端制造業(yè)的代表之一。2009-2017年先后出口新加坡、美國(guó)、土耳其、印度、沙特阿拉伯、巴西、阿根廷、菲律賓、埃塞俄比亞等國(guó)，出口覆蓋全球六大洲，其形成的經(jīng)濟(jì)影響力無(wú)疑是巨大的一成為刺激全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一大動(dòng)力。[50]中國(guó)高鐵運(yùn)行5年，客流量就超過(guò)34歲的法國(guó)高鐵，時(shí)速350公里/小時(shí)快于日本和德國(guó)，而中國(guó)高鐵的建設(shè)成本僅是德國(guó)和日本等1/3—1/2。[51]

　　第三，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)日趨明顯。正如澳大利亞“對(duì)話”網(wǎng)站刊登的題為《為何說(shuō)中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的領(lǐng)先者》一樣，中國(guó)一直致力于在科學(xué)、高科技等領(lǐng)域加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。[52]世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳在接受新華社記者專(zhuān)訪時(shí)曾指出，中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)國(guó)，并在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)取得巨大成績(jī)。作為第二大國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)來(lái)源，中國(guó)在全球品牌和文化內(nèi)容方面正在崛起。[53]根據(jù)聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的年度報(bào)告顯示，2016年中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量130萬(wàn)件，中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)隽空既蚩傇隽康?8%。2016年中國(guó)受理的專(zhuān)利申請(qǐng)超過(guò)了美國(guó)、日本、韓國(guó)以及歐洲專(zhuān)利局的總和。[54]2017年全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)有效發(fā)明專(zhuān)利數(shù)達(dá)到了93.4萬(wàn)件，比2004年增長(zhǎng)了29.8倍。一些技術(shù)已經(jīng)從過(guò)去的“跟跑”到“并跑”甚至向“領(lǐng)跑”邁進(jìn)，發(fā)電設(shè)備、輸變電設(shè)備、軌道交通設(shè)備、通信設(shè)備等產(chǎn)業(yè)已經(jīng)處于國(guó)際領(lǐng)先地位。[55]

　　第四，中國(guó)綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)日趨明顯?！?017-2018年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示12項(xiàng)衡量競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)中，我國(guó)有9項(xiàng)有所提升，表現(xiàn)最突出的指標(biāo)分別為：市場(chǎng)規(guī)模排名第一，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境排名第十七位，創(chuàng)新排名第二十八位；同時(shí)，“國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)”和“就業(yè)”兩項(xiàng)分指數(shù)更是排名全球首位。[56]

　?。┲袊?guó)倡導(dǎo)“一帶一路”在世界體系中的影響

　　2013年9月和10月，由習(xí)近平分別提出建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議。2015年3月28日，國(guó)家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》。中國(guó)所倡導(dǎo)的“一帶一路”倡議得到了中亞、南亞、西亞、歐洲以及非洲國(guó)家的積極支持和響應(yīng)。這一新合作制度框架，既起到增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響力和向心力的作用，也起到引導(dǎo)沿線國(guó)家開(kāi)展更深層次、更高水平的多方位合作，進(jìn)而推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)體系改革的支點(diǎn)。其國(guó)際合作框架已經(jīng)成為眾多國(guó)家和地區(qū)開(kāi)展平等互利的經(jīng)濟(jì)合作典范，具有重塑世界經(jīng)濟(jì)體系的作用。

　　目前，“一帶一路”發(fā)展迅速。僅在2018年1月，中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線的46個(gè)國(guó)家非金融類(lèi)直接投資合計(jì)就達(dá)到12.3億美元，同比增長(zhǎng)50%，占同期總額的11.4%。[57]國(guó)家信息中心發(fā)布的《“一帶一路”貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告（2018）》，從國(guó)別合作度、省市參與度、智庫(kù)影響力、媒體關(guān)注度、外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力等八大指數(shù)方面評(píng)估了“一帶一路”的輻射力，指出“一帶一路”國(guó)家對(duì)外貿(mào)易額占全球比重近三成，對(duì)于中國(guó)以及沿線各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都作出了重要貢獻(xiàn)，形成了巨大的帶動(dòng)效應(yīng)。[58]“一帶一路”國(guó)際合作包含對(duì)外投資和援助。比如，中國(guó)通過(guò)“互聯(lián)互通”的方式，利用絲路基金、亞投行等組織合理安排無(wú)償援助、無(wú)息貸款資金，加強(qiáng)與巴基斯坦、孟加拉國(guó)、緬甸、老撾、柬埔寨、蒙古國(guó)、塔吉克斯坦等鄰國(guó)的鐵路、公路項(xiàng)目合作[59]；亞投行近期正在通過(guò)籌備對(duì)東盟國(guó)家的貸款額到10.9億美元貸款的6個(gè)基建項(xiàng)目，[60]以基礎(chǔ)建設(shè)投資帶動(dòng)沿線國(guó)家貿(mào)易和投資發(fā)展。

　　可見(jiàn)，中國(guó)倡議和引導(dǎo)的“一帶一路”制度框架所創(chuàng)造的是一種世界經(jīng)濟(jì)共贏效應(yīng)，并以中國(guó)以自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、影響力和向心力帶動(dòng)了沿線國(guó)家參與世界經(jīng)貿(mào)合作，分享中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利，這是一個(gè)世界體系中的“準(zhǔn)中心”或中心國(guó)家才能引領(lǐng)實(shí)施的國(guó)際合作制度新模式。

　　綜上所述，通過(guò)分析現(xiàn)階段中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中發(fā)揮的重要作用，以及與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的若干比較，可得出結(jié)論：中國(guó)雖然與主要中心國(guó)家尚存差距，但其取得的長(zhǎng)足進(jìn)步，明顯區(qū)別于外圍或外圍國(guó)家，須用“準(zhǔn)中心”這一新概念來(lái)客觀描述和界定2012年以來(lái)的新時(shí)代中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位和作用?！皽?zhǔn)中心”概念是對(duì)“中心外圍”二元理論的補(bǔ)充和創(chuàng)新，形成“中心一準(zhǔn)中心一外圍”或“中心一準(zhǔn)中心一半外圍外圍”三層結(jié)構(gòu)或四層結(jié)構(gòu)新理論。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　最后扼要地指出，我國(guó)在70年持續(xù)走向繁榮富強(qiáng)的基礎(chǔ)上應(yīng)繼續(xù)謙虛謹(jǐn)慎，穩(wěn)中有進(jìn)地鞏固和擴(kuò)大在世界經(jīng)濟(jì)體系中的影響力，爭(zhēng)取在2035年左右進(jìn)入中心國(guó)家行列；然后到本世紀(jì)中葉，爭(zhēng)取把我國(guó)建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，成為世界經(jīng)濟(jì)體系中的頂級(jí)中心國(guó)家，以便有力促進(jìn)被國(guó)際組織廣泛認(rèn)同的“構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體”的步伐。

　　為此，我國(guó)應(yīng)確立切實(shí)可行的科學(xué)理論和戰(zhàn)略舉措，其要點(diǎn)是：確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論和戰(zhàn)略，加快提升創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的科技體系；確立金融“脫虛向?qū)崱钡睦碚摵蛻?zhàn)略，加快提升人民幣國(guó)際化的金融體系；確立公有制為主體的科學(xué)理論和戰(zhàn)略，加快提升多種所有制協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)權(quán)體系；確立高質(zhì)量發(fā)展的理論和戰(zhàn)略，加快提升全面對(duì)等開(kāi)放和國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)高度協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)體系；確立引導(dǎo)公正經(jīng)濟(jì)全球化的理論和戰(zhàn)略，加快提升國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序和共同經(jīng)濟(jì)安全的制度體系。

　　注釋?zhuān)?/span>

　　[1]I. Wallerstein， "The Inter-State Structure of the Modern World System，”in S. Smith，K. Booth and M，Zalewicki and eds.，International Theory-Positivism and Beyond， Cambridge：Cambridge University Press， 1996，p.98.

　　[2]I. Wallerstein， "From the Modern World System，”in J. Vasqueg eds.，Classics of International Relations，Engelwood Cliffs： Prentice Hall， 1986，p. 264.

　　[3][美]詹姆斯·多爾蒂，小羅伯特·普法爾茨格拉夫：《爭(zhēng)論中的國(guó)際關(guān)系理論》，閻學(xué)通，陳寒溪譯，北京：世界知識(shí)出版社，2013年，第五版（中譯本第二版），第485頁(yè)。

　　[4][阿根廷]勞爾·普雷維什：《外圍資本主義—危機(jī)與改造》，蘇振興，袁興昌譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1990年，第203頁(yè)。

　　[5][埃及]薩米爾·阿明：《不平等的發(fā)展—論外圍資本主義的社會(huì)形態(tài)》，高鉆譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1990年，第11頁(yè)。

　　[6][德]貢德·弗蘭克：《不發(fā)達(dá)的發(fā)展》，見(jiàn)[美〕查爾斯·K·威爾伯主編：《發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)問(wèn)題的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1984年，第146頁(yè)。

　　[7]I. Wallerstein， "The Inter-state Structure of the Modern World System"，in S. Smith， K. Booth and M，Zalewicki and eds.，International Theory-Positivism and Beyond， Cambridge：Cambridge University Press， 1996，p102一103.

　　[8]Samir Amin， Global History； A View from the South， Oxford； Pambazuka Press， 2011，p. 12.

　　[9]薩米爾·阿明：《世界一體化的挑戰(zhàn)》，北京，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003，第74頁(yè)。

　　[10]近年俄羅斯布茲加林曾與筆者程恩富說(shuō)，現(xiàn)階段俄羅斯是“半外圍”或“半依附”國(guó)家。

　　[11]Ruben C}onzalez-Vicente， China's engagement in South America and Africa's extractive sectors； new per-spectives for resource curse theories， The Pacific Review， 2011，24：1，p. 68.

　　[12]Ruben C}onzalez-Vicente， China's engagement in South America and Africa's extractive sectors； new per-spectives for resource curse theories， The Pacific Review， 2011，24：1，p. 71.

　　[13]Kevin P. C}allagher， The China Triangle Latin Americas China Boom and the Fate of the Washington Con-census， Oxford； Oxford University Press， 2016，p. 19.

　　[14]國(guó)際貨幣基金組織：《世界經(jīng)濟(jì)展望）），2016年4月，第1；p 0頁(yè)。國(guó)際貨幣基金組織中文主頁(yè)：http://www.imf， org/zh/Publications/WEO

　　[15]國(guó)際貨幣基金組織：《世界經(jīng)濟(jì)展望）），2017年4月，第12頁(yè)。國(guó)際貨幣基金組織中文主頁(yè)：http://www.imf， org/zh/Publications/WEO

　　[16]Puri， H. S. 02010） 'Rise of the Global South and its impact on South-South cooperation， The World BankInstitute； accessed at http；才siteresources， worldbank， org/WBI/Resources/213798一1286217829056/puri， pdf， 20October 2017.

　　[17]Cardoso， F. H.，'Dependency and development in Latin America ， in H. Alavi and T. Shanin and eds.，In-troduction to the Sociology of Developing Societies， London； Macmillan， 1982，p. 112一127.

　　[18]Desai Radhika，Geopolitical Economy； After US Hegemony， Globalization and Empire， London； PlutoPress， 2013，p. 33.

　　[19]張宇燕、田豐：“新興經(jīng)濟(jì)體的界定及其在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位”，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，201。年第4期，第8頁(yè)。

　　[20]王躍生、馬相東：“全球經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)與新‘南南合作”，，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2014年第2期，第62頁(yè)。

　　[21]Kevin P. C}allagher， The China Triangle Latin Americas China Boom and the Fate of the Washington Con-census， Oxford； Oxford University Press， 2016，p. 19.

　　[22]Kevin P. C}allagher， The China Triangle Latin Americas China Boom and the Fate of the Washington Con-census， Oxford； Oxford University Press， 2016，p. 18.

　　[23][德]貢德·弗蘭克：《白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》，劉北成譯，北京：中央編譯出版社，2008年，第157頁(yè)。

　　[24]國(guó)際貨幣基金組織，《世界經(jīng)濟(jì)展望）），2018年4月國(guó)際貨幣基金組織中文主頁(yè)，http；才www， imf， org/zh/Publications/WEO/Issues/2018/03/20/world-economicoutlook-april-2018

　　[25]World Paank；（IDP （Current US$），https；//data worldbank. org/indicator/NY. GDP. MKTP. CD`？ locations=CN World Bank；Population，total，https；//data， worldbank， org/ndicator/SP. POP. TOTI

　　[26]World Bank；GDP Ranking，PPP Based，https；//datacatalog. worldbank， org/dataset/gdp-ranking-ppp-based

　　[27]World Bank； GDP （Current US$），https；//data， worldbank， org/ndicator/NY. GDP. MKTP. CDR loca-dons一CN

　　[28]Steve Barnett，《中國(guó)：規(guī)模很重要》，2014年3月2；p日。國(guó)際貨幣基金組織中文主頁(yè)http://www， imf.org/external/Chinese/np/blog/2014/032614c.pdf

　　[29][德]貢德·弗蘭克著，《白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》，劉北成譯，北京：中央編譯出版社，2008年，第160頁(yè)。

　　[30][德]貢德·弗蘭克著，《白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》，劉北成譯，北京：中央編譯出版社，2008年，第162頁(yè)。

　　[31]商務(wù)部等部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《2018年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

　　中國(guó)政府網(wǎng)：http://www. gov， cn/xinwen/2019-09/13/content_5429649， htm

　　商務(wù)部：《中國(guó)對(duì)外投資合作發(fā)展報(bào)告2017》。

　　http：//fec， mofcom， gov， cn/article/tzhzcj/tzhz/upload/zgdwtzhzfzbg2017， pdf

　　商務(wù)部公共商務(wù)信息指南：2016年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)，http；才www， fdi， gov， cn/1800000121_33 9229 0 7， html

　　商務(wù)部公共商務(wù)信息指南：2013年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)，http://www， fdi， gov， cn/1800000121_33 4266 0 7， html

　　[32]World Bank； International Debt Statistics 2018 shows BRICs doubled bilateral lending commitments to low income countries in 2016 to$84 billion， 10/24/2017.https：//blogs. worldbank， org/opendata/2018-edition-international-debt statistics-out

　　[33]人民網(wǎng)一國(guó)際：財(cái)經(jīng)觀察：中國(guó)對(duì)拉美投資提質(zhì)升級(jí)，2017年2月22日。

　　人民網(wǎng)：http：//world， people， com， cn/nl/2017/0222/c1002-29100574， html

　　[34]丁曉欽、柴巧艷：“利益共同體視閩下的中非經(jīng)貿(mào)合作：成就、挑戰(zhàn)與前景”，《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)》，2019年第3期，第135一141頁(yè)。

　　[35]福布斯中文網(wǎng)一投資一宏觀：Ellen Sheng：中國(guó)2016年對(duì)美五大投資，2017年1月3日。

　　福布斯中文網(wǎng)：http：//admin， forbeschina， com/review/201701/0064462， shtml

　　[36]Chinese Investment Tripled in US in 2016，Doubled in Europe， 06 February， 2017.

　　Baker McKenzie； https://www， bakermckenzie， com/en/newsroom/2017/02/chinafdi

　　[37]黃樂(lè)平：“試析自‘門(mén)羅宣言’出臺(tái)以來(lái)美國(guó)對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)影響力的變遷”，《拉丁美洲研究》，2011年12月，第33卷，第6期，第44頁(yè)。

　　[38]政府白皮書(shū)：《中國(guó)的對(duì)外援助（2014）》白皮書(shū)（全文）。

　　國(guó)務(wù)院新聞辦公室網(wǎng)站：http； //www， scio. gov， cn/zfbps/ndhf/2014/Document/1375013/1375013. htm

　　[39]黃榮斌：“中美在東南亞的經(jīng)濟(jì)軟實(shí)力比較與中國(guó)的政策選擇”，《新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展與廣東對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作新機(jī)遇——中國(guó)新興經(jīng)濟(jì)體研究會(huì)2013年會(huì)暨新興經(jīng)濟(jì)體合作與發(fā)展論壇》，2013年11月10日，第190頁(yè)。

　　[40]中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2017年：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易：11-3出口貨物分類(lèi)金額。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)http；//www， scats， gov， cn/Yjsj/ndsj/2018/ndexch， htm

　　[41]商務(wù)部綜合司：《國(guó)別貿(mào)易報(bào)告》舊本、韓國(guó)、澳大利亞、美國(guó)），2018年第1期。

　　商務(wù)部國(guó)別報(bào)告網(wǎng)：https；//countryreport， mofcom， gov， cn/default， asp

　　中華人民共和國(guó)商務(wù)部一中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)，《 2017年1-12月進(jìn)出口簡(jiǎn)要統(tǒng)計(jì)》，2018年1月19日。

　　商務(wù)部網(wǎng)站：http：//tjxh， mofcom， gov， cn/article/tongjiziliao/feihuiyuan/201801/20180102701206， shtml

　　[42]商務(wù)部綜合司：《國(guó)別貿(mào)易報(bào)告》舊本、韓國(guó)、澳大利亞、美國(guó)），2018年第1期。

　　商務(wù)部國(guó)別報(bào)告網(wǎng)：https；//countryreport， mofcom， gov， cn/default， asp

　　中華人民共和國(guó)商務(wù)部一中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)，《2017年1-12月進(jìn)出口簡(jiǎn)要統(tǒng)計(jì)》，2018年1月19日。

　　商務(wù)部網(wǎng)站：http；//tjxh， mofcom， gov， cn/article/tongjiziliao/feihuiyuan/201801/20180102701206， shtml

　　[43]國(guó)際貨幣基金組織：《透過(guò)六張圖看中國(guó)的經(jīng)濟(jì)前景》，2018年7月26日。http：//www， imf， org/zh/News/Articles/2018/07/25/na072618-Chinas-economic-outlook-in-six-charts

　　[44]麥肯錫大中華區(qū)：中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何引領(lǐng)全球新趨勢(shì)，2017年9月6日。

　　麥肯錫中國(guó)官網(wǎng)：http；//www， mckinsey， com， cn/中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何引領(lǐng)全球新趨勢(shì)/

　　[45]呂薇洲、邢文增等，《調(diào)整與變革：危機(jī)中的當(dāng)代資本主義》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2017年，第48頁(yè)。

　　[46]亞洲投資銀行：管理—成員國(guó)及潛在成員國(guó)，亞洲投資銀行官網(wǎng)：hops；才www， aiib. org/en/about-aiib/governance/members-of-bank八ndex， html

　　[47]趙覺(jué)程：成立3年，亞投行交出怎樣成績(jī)單，2019年1月12日。

　　環(huán)球網(wǎng)hops；//world， huanqiu， com/article/9CaKrnKgVXc

　　[48]王瑩：“贊！上半年這些科學(xué)新成果或改變你我生活”，2018年7月3日。

　　新華網(wǎng)：http；//m， xinhuanet， com/he/2018-07/03/c_1123071868， htm

　　[49]王政：“工業(yè)和信息化部—我國(guó)已成為唯一擁有全部工業(yè)門(mén)類(lèi)的國(guó)家”，《人民日?qǐng)?bào)》2019-9-200

　　[50]易亭：“中國(guó)地鐵出口全球六大洲”， 2017年5月31日。

　　紫荊網(wǎng)：http：//hk. zijing. org/2017/0531/735732. shtml

　　[51]人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端：“中國(guó)浪潮來(lái)了”，2017年9月28日。

　　光明時(shí)政：http；//politics， gmw， cn/2017-09/28/content_ 26374305， htm

　　[52]湯立斌：“澳媒：中國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)將成這些領(lǐng)域領(lǐng)先者”，2018年3月27日。

　　參考消息http：//column， cankaoxiaoxi， com/g/2018/0327/2259849， shtml

　　[53]劉曲：“專(zhuān)訪：自上而下的國(guó)家戰(zhàn)略推動(dòng)中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展—訪世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳”，新華社日內(nèi)瓦2018年7月10日電。

　　新華網(wǎng)http；才www. xinhuanet. com/2018-07/11/c_1123110273. htm， 2018年7月11日。

　　[54]劉曲：“聯(lián)合國(guó)報(bào)告：中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)領(lǐng)先全球”，新華社日內(nèi)瓦2017年12月6日電。

　　新華網(wǎng)http；//www， xinhuanet， com/2017-12/06/c_1122069802， htm， 2017年12月6日。

　　[55]王政：“工業(yè)和信息化部—我國(guó)已成為唯一擁有全部工業(yè)門(mén)類(lèi)的國(guó)家”，《人民日?qǐng)?bào)》2019-9-20（04版）。

　　[56]中國(guó)政府網(wǎng)：“中國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)力”躍升：兩份國(guó)際權(quán)威榜單看排名”，2017年10月18日。

　　中國(guó)政府網(wǎng)：http：//www. gov， cn/xinwen/2017-10/18/content_5232802， htm

　　[57]商務(wù)部："2018年1月中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資合作情況”，2018年2月22日。

　　中國(guó)一帶一路網(wǎng)：https；//www， yidaiyilu， gov， cn/xwzx/gnxw/48443. htm

　　[58]國(guó)家信息中心：“‘一帶一路’大數(shù)據(jù)中心：《“一帶一路”貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告（2018）》"。

　　一帶一路網(wǎng)：https；//www， yidaiyilu， gov， cn/mydsjhg. htm

　　[59]白云真：“‘一帶一路’倡儀與中國(guó)對(duì)外援助轉(zhuǎn)型”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2015年第11期，第62頁(yè)。

　　[60]金立群：“亞投行正籌備對(duì)東眼6個(gè)基建項(xiàng)日貸款”，2019年9月22日。

　　中國(guó)新聞網(wǎng)：http；//www， chinanews， com/cj/shipin/cns/2019/09-22/news832286， shtml

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.[德]貢德·弗蘭克.白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方[M].劉北成譯.北京：中央編譯出版社，2008年.160一162。

　　2.[阿根廷]勞爾·普雷維什.外圍資本主義一危機(jī)與改造[M].蘇振興，哀興昌譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1990年.203.

　　3.[埃及]薩米爾·阿明.不平等的發(fā)展—論外圍資本主義的社會(huì)形態(tài)[M].高鉛譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1990年.11.

　　4.[美]詹姆斯·多爾蒂、小羅伯特·普法爾茨格拉夫.爭(zhēng)論中的國(guó)際關(guān)系理論[M].第五版（中譯本第二版）閻學(xué)通、陳寒溪譯，北京：世界知識(shí)出版社，2013年.48；p.

　　5.丁曉欽、柴巧艷.利益共同體視閏下的中非經(jīng)貿(mào)合作：成就、挑戰(zhàn)與前景[J].海派經(jīng)濟(jì)學(xué)，2019年第3期：135一141.

　　6.白云真.“一帶一路，，倡儀與中國(guó)對(duì)外援助轉(zhuǎn)型[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，201年第11期：62.

　　7.黃樂(lè)平.試析自“門(mén)羅宣言”出臺(tái)以來(lái)美國(guó)對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)影響力的變遷[J].拉丁美洲研究，2011年12月，第33卷，第6期：44.

　　8.黃榮斌.中美在東南亞的經(jīng)濟(jì)軟實(shí)力比較與中國(guó)的政策選擇[z].新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展與廣東對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作新機(jī)遇——中國(guó)新興經(jīng)濟(jì)體研究會(huì)2013年會(huì)暨新興經(jīng)濟(jì)體合作與發(fā)展論壇，2013年11月10日：190.

　　9.王躍生、馬相東.全球經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)與新“南南合作”[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014年第2期：62.

　　10.張宇燕、田豐.新興經(jīng)濟(jì)體的界定及其在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010年第4期：8.

　　11.王政.工業(yè)和信息化部——我國(guó)已成為唯一擁有全部工業(yè)門(mén)類(lèi)的國(guó)家[N].人民日?qǐng)?bào)，2019 - 9 -20 （ 04版）.

　　12. Amin Samir， Global History， A View from the South， }M}， Oxford： Pambazuka Press，2001：11.

　　13. Cardoso， F. H.，'Dependency and development in Latin America'， }M}， in H. Alavi and T. Shanin andeds.，Introduction to the Sociology of Developing Societies， London； Macmillan， 1982；112一127.

　　14. Desai Radhika， Geopolitical Economy； After US Hegemony， Globalization and Empire， }M}， London； Plu-to Press，2013：33.

　　15. Gallagher Kevin P.，The China Triangle Latin Americas China Boom and the Fate of the Washington Con-census，[M]， Oxford； Oxford University Press，2016.：18一19.

　　16. Gonzalez-Vicente Ruben， Chinas engagement in South America and African extractive sectors； new perspec-tives for resource curse theories， [J]. The Pacific Review， 2011一24一1：71.

　　17. Gonzalez-Vicente Ruben， The Political Economy of Sino-Peruvian Relations； A New Dependency？ [J].Journal of Current Chinese Affairs， 1/2012：97，102.

　　18. I. Wallerstein， "The Inter-State Structure of the Modern World System"，}M}， in S. Smith， K. Booth and M， Zalewicki and eds.，International Theory-Positivism and Beyond， Cambridge； Cambridge University Press，1996：98.

　　19. I. Wallerstein， "From the Modern World System"，}M}， in John Vasqueg and eds.，Classics of International Relations， Engelwood Cliffs； Prentice Hal1，1986：264.

　　20. Zottele Allende A.C.，"The Social Impact of the Commercial Trade Between China and Latin America； To-ward the Reformulation of Exchanges" [M]， in Cui Shoujun， PEREZ C}ARCIA Manuel， China and Latin America in Transition， New York； Palgrave Macmillan， 2016：209.

　　【翟蟬，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士生，研究方向：馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；程恩富，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)特聘首席教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)成員、學(xué)部委員，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心主任，研究方向：中外馬克思主義理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)。本文原載《上海經(jīng)濟(jì)研究》2019年第10期?！?/span>