在“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的有色眼鏡下，你連吃口肉都是錯(cuò)的。

近日，《紐約時(shí)報(bào)》刊登了一篇題為《中國(guó)人會(huì)買(mǎi)人造肉嗎？》的報(bào)道?？蛇@篇本該討論消費(fèi)習(xí)慣、科技發(fā)展的文章，卻硬生生被涂上了“中國(guó)威脅論”的色彩。

在文中作者分析了美國(guó)兩家人造肉公司的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀，認(rèn)為它們都需要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)才能獲得更好的發(fā)展。同時(shí)，為了佐證中國(guó)需要人造肉，作者援引了其中一家公司CEO的論斷，“中國(guó)人每吃一塊肉，亞馬孫雨林里就冒出了一股煙”。

做生意就好好做生意，何必拿道德來(lái)當(dāng)幌子；談道德就認(rèn)真談道德，顛倒黑白是什么意思？

毋庸置疑，畜牧業(yè)確實(shí)是溫室氣體的一大來(lái)源之一。但論吃肉，中國(guó)在一些歐美國(guó)家面前，實(shí)在是小巫見(jiàn)大巫?！安徽勅司効偭亢?jiǎn)直就是耍流氓”，中國(guó)在肉類(lèi)消費(fèi)上的確高于美國(guó)等西方國(guó)家，可人口卻是美國(guó)人口的4倍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)人均肉類(lèi)消費(fèi)不僅遠(yuǎn)低于美國(guó)、加拿大、英國(guó)，甚至還低于同為新興國(guó)家的巴西。

另一方面，中國(guó)是世界上唯一養(yǎng)殖水產(chǎn)品總量超過(guò)捕撈總量的主要漁業(yè)國(guó)家。換言之，相比更破壞環(huán)境的捕撈，中國(guó)人靠養(yǎng)殖解決了吃水產(chǎn)的問(wèn)題，自己養(yǎng)自己吃，大洋彼岸著火也能怨我們？

這樣的道理，西方媒體、企業(yè)以及一些所謂的公益組織未必不清楚，但為了自己的利益，信口雌黃就成了它們的慣常套路。

要論當(dāng)前世界環(huán)保潮流最大的阻礙，當(dāng)屬退出《巴黎協(xié)定》的美國(guó)，但華盛頓背后的財(cái)團(tuán)怎會(huì)允許自己成為眾矢之的？于是拼命發(fā)揮善于講故事的特長(zhǎng)，拿著放大鏡挑中國(guó)的毛病，混淆視聽(tīng)、轉(zhuǎn)移矛盾。中國(guó)為世界綠化面積增加做出巨大貢獻(xiàn)，他們糾集一批“專(zhuān)家”論證我們浪費(fèi)水資源；中國(guó)幾代人默默無(wú)聞扎根大漠植樹(shù)造林，他們把“作秀少女”立為“時(shí)代人物”。欲加之罪何患無(wú)辭，如今我們吃口肉也被攻擊，就不足為奇了。

“嘴炮”打得了一時(shí)卻撐不住一世。事實(shí)上，以西方媒體最嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)考量，中國(guó)的環(huán)保行動(dòng)也讓人驚艷；可以它們最寬松的標(biāo)準(zhǔn)考量，西方很多國(guó)家都遠(yuǎn)不及格。就拿最近的澳洲山火來(lái)說(shuō)，盡管一些外媒拼命從降雨量、氣候、植物特性等方面做了大而全的分析，認(rèn)定澳洲大火是天災(zāi)絕非人禍。但澳大利亞的民眾顯然已經(jīng)怒不可遏，有受災(zāi)婦女拒絕與澳大利亞總理握手，有消防隊(duì)員怒斥政府不作為。還有救火期間的“總理夏威夷度假”“悉尼焰火秀正?！钡刃侣劧颊f(shuō)明：西方政客嘴里的“環(huán)?！辈贿^(guò)是說(shuō)說(shuō)而已，真到需要行動(dòng)的時(shí)候都在忙著“甩鍋”。

按照西方推崇的新聞價(jià)值理論，媒體應(yīng)當(dāng)是社會(huì)的“守望者”，以“第四權(quán)力”監(jiān)督政府，使其走在正確的道路上。但在散發(fā)著腐朽味的傲慢與偏見(jiàn)熏陶下，大量西方媒體離監(jiān)督、追責(zé)、反思等越來(lái)越遠(yuǎn)，狡辯、洗地、甩鍋倒是愈發(fā)嫻熟，可悲可嘆。

但需要明白的是，美國(guó)方面樂(lè)此不疲地抹黑中國(guó)，不會(huì)讓我們停止提高生活水平的腳步，更不會(huì)讓美國(guó)的“山火”“寒潮”消失，最后誰(shuí)受罪誰(shuí)知道。