人民網(wǎng)莫斯科8月26日電（屈海齊、李明琪）香港24日舉行的“觀塘游行”再度重演“快閃式”暴亂，部分“游行人士”瞬間化身暴徒，堵道路、攻警署、襲警員...“考慮到由美國挑起卻“無疾而終”的貿(mào)易戰(zhàn)，最近發(fā)生在中國香港的暴亂本質(zhì)上是西方嘗試對中國持續(xù)施壓”，俄羅斯外交政策、國防與安全領(lǐng)域?qū)＜腋窭锔呃ぬ亓_菲姆丘克說道。

特羅菲姆丘克認(rèn)為，目前發(fā)生在香港的暴亂始于數(shù)年前由美國挑起的保護(hù)主義。然而不同于經(jīng)濟(jì)手段，這種波及面廣且持續(xù)時間長的騷亂已經(jīng)是一種純碎的政治手段。他表示，西方國家企圖以此試探中國對香港局勢的反應(yīng)，并試圖刺激中國政府作出強(qiáng)硬回答。盡管如此，中國政府還是在法律框架內(nèi)對香港局勢做出了恰當(dāng)回應(yīng)，這恰恰也遏制住了破壞份子挑釁的勢頭。特羅菲姆丘克強(qiáng)調(diào)，如此大規(guī)模的抗議行為自發(fā)生之初就并無合理理由。

特羅菲姆丘克對記者表示，24日部分“游行人士”攻警署、襲警等一系列行為恰好證明“亂港”分子起初挑釁北京并刺激中國政府采取強(qiáng)硬措施的企圖沒有得逞，因此才會逐步升級暴動，襲擊新聞工作者及執(zhí)法人員，以期引發(fā)國際媒體最大限度的廣泛關(guān)注。如果這樣的手段還是無法達(dá)到令‘亂港’分子滿意的程度，相信始作俑者很有可能繼續(xù)升級暴動，直至流血事件的發(fā)生，特羅菲姆丘克補(bǔ)充道?！斑@是試圖擾亂局勢的反對派分子的慣用手段，流血事件至今尚未發(fā)生恰恰證明了執(zhí)法機(jī)關(guān)的反應(yīng)不僅十分謹(jǐn)慎克制且司法正確”。

特羅菲姆丘克認(rèn)為，客觀來看，中國政府允許香港民眾在法律允許的框架內(nèi)表達(dá)其意見和觀點(diǎn)。然而一旦超脫法律規(guī)范的框架就會變成真正的騷亂和破壞行為，屆時執(zhí)法人員將有必要針對性地采取更為強(qiáng)硬的措施。他強(qiáng)調(diào)，大陸方面也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)新聞媒體的宣傳力度，讓香港民眾不要忘卻1997年香港回歸以后所獲得的社會及經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢。

在被問及香港的暴亂是否與西方的支持有關(guān)時，特羅菲姆丘克談到，沒有西方國家的支持香港的暴亂事件根本就不會發(fā)生，如此大規(guī)模的行動離不開周密的組織、統(tǒng)一的要求和長期的資金支持，以及訂制大批的統(tǒng)一服裝等。他堅(jiān)信，如果沒有統(tǒng)一的密謀，這樣的暴亂事件就不會發(fā)生和發(fā)展。除了西方國家以外不會有任何人愿意投入如此大量的精力和金錢去謀劃暴亂事件。

俄羅斯專家表示，所謂的“顏色革命”早在20世紀(jì)末期在中亞、東歐等獨(dú)聯(lián)體國家便已潰敗，早就成了作廢的意識形態(tài)渣滓。香港版的“顏色革命”早已不是什么新鮮事了。

不久前莫斯科也發(fā)生了大規(guī)模的游行。據(jù)相關(guān)報道稱，某些游行者實(shí)際上是西方國家的“代理人”。對此，特羅菲姆丘克表示，示威抗議的極端自由主義者實(shí)際上是妄圖在俄羅斯重新上演1991年蘇聯(lián)解體的情景。“蘇聯(lián)解體已近30年，示威抗議者試圖再次向俄羅斯民眾，特別是年輕人，鼓吹在西方國家生活的優(yōu)越性，仿佛西方國家沒有腐敗問題，沒有寡頭干政且充滿自由”。特羅菲姆丘克表示，90年代俄羅斯政府中堅(jiān)定的民主主義者如今搖身一變成為了“自由主義者”。他們支持的意識形態(tài)對俄羅斯而言早已不是什么新鮮事，相似的戲碼不會再次上演。他希望，廣大俄羅斯民眾看清西方國家所謂的民主。特羅菲姆丘克認(rèn)為，莫斯科發(fā)生的游行示威與香港的暴動有很多相似點(diǎn)，西方國家對示威者可謂關(guān)切之至，究竟是誰為了什么在支持誰，這一點(diǎn)在國際媒體的報道中清晰可見。