?【特別關(guān)注·中美經(jīng)貿(mào)摩擦】

　　中美貿(mào)易摩擦反復升級，拉開了兩國戰(zhàn)略博弈的帷幕。雖然中方致力于談判解決問題，把這當作積累互信、改善關(guān)系的過程，但美方擺出全面較量的架勢，在不斷加征關(guān)稅的同時，對我國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)起打壓，對我國倡導的“一帶一路”項目污蔑、抹黑，在國際社會調(diào)動盟友合力圍堵。美國為了保護自身利益而對中國進行打壓，其背后是美國政治理念和實踐中的零和博弈思維在作祟，它不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟貿(mào)易和國家安全議題上，也沖擊了兩國在政治、外交、人文等領域的正常交往，必須得到糾正。

　　零和博弈是博弈理論的一個概念，指利益相關(guān)各方的利益總和永遠為“零”；因此，一方之所得必是另一方之所失，雙方?jīng)]有合作的可能性，只有非贏即輸。零和思維作為零和博弈下的對抗性思維模式，是對國際關(guān)系的一種策略運籌。例如，在國際經(jīng)濟交往中，一國如果運用零和博弈思維，就會認為別國的經(jīng)濟增長是對本國經(jīng)濟利益的損害，由此得出必須采取報復行動、損害他國經(jīng)濟的結(jié)論。

　　零和思維建立在人性惡的哲學判斷基礎之上，是美國政治思想的痼疾。及至20世紀40年代，西方現(xiàn)實主義國際關(guān)系理論進一步把國家的權(quán)力解讀為人的私欲和生存意志的放大，認定國家在決策時對權(quán)力與利益的考量高于理想或道德，由于國家利益的不可調(diào)和性，斗爭和沖突必然是國際關(guān)系的基本特征。人性中惡的一面被移植到國家層面，為國家追求絕對權(quán)力奠定了理論基礎。事實上，美國作為歐洲政治理念的試驗田，其開疆拓土、繁榮壯大的過程，對于被驅(qū)趕的原住民、被買賣的奴隸，以及被征服的海外領地而言，都是一條充斥著壓迫和不公的血淚之路。

　　零和博弈也是美國政治實踐的一部分。贏者通吃的選舉規(guī)則，更把這種零和博弈推向極化，削弱了從妥協(xié)中尋找共識的文化。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，隨著政治極化持續(xù)加劇，兩黨在爭吵不休的消極政治生態(tài)中，熱衷于“捕獵游戲”，比拼攻擊彼此軟肋，煽動媒體輿論，大搞丑聞政治，執(zhí)政者處理日常工作分心嚴重，在民眾中的信任度連年下降，時至今日，只有不到20%的人認為聯(lián)邦政府和國會是稱職的。

　　零和思維還被美國運用于國際關(guān)系，是美國例外論的體現(xiàn)和霸權(quán)主義的內(nèi)核，更是美國自認為創(chuàng)造和維護“美國世紀”的成功經(jīng)驗所在。冷戰(zhàn)是一場美蘇對抗的零和博弈，雙方通過“相互確保摧毀”戰(zhàn)略維持“穩(wěn)定的恐怖平衡”。冷戰(zhàn)的結(jié)束使美沉醉于單極世界獲勝的喜悅，心理強大到幾乎為所欲為的程度?！?·11”事件后，美對中東濫施軍事干預，強行移植“民主”，用非此即彼的標準對待國際社會，看世界不是朋友便是敵人，從深層次打破了中東政治生態(tài)?？梢哉f，當代許多問題，包括全球化背景下發(fā)達國家與發(fā)展中國家經(jīng)濟差距拉大、中東陷于戰(zhàn)亂和失序、大國關(guān)系競爭面上升等等，都與美國運用零和思維，不斷與其他國家的利益和心理發(fā)生沖突有關(guān)。

　　當下，零和思維強勢來襲的根本原因在于，美國在心態(tài)上沒有對正在到來的多極化世界做好準備，對新興經(jīng)濟體的快速發(fā)展心存抵觸甚至畏懼，認為這些國家動了它的奶酪，因此要把歷史的時鐘往回撥，拾起弱肉強食的叢林法則，抱守贏者通吃的零和博弈觀，在維護自身權(quán)力和影響力的同時，打壓一切可能的挑戰(zhàn)者。

　　“美國第一”理念就充滿了零和算計。它輕視世界事務的復雜性，認為世界是各國爭奪優(yōu)勢的舞臺，必須用對抗性的方法來解決全球性挑戰(zhàn)。該理念還用簡單、粗暴的公式來衡量美國的得失。例如，進口是輸，出口是贏，赤字就是“世界占美國的便宜”。在安全議題上，美國提出“成本+50%”方案，要求任何部署有美軍的外國盟友都應該支付全部美軍部署費用，并在此基礎上再加50%作為“獎勵”。在對華政策上，美國把中國夢與美國夢對立起來，認為中國的成長是搶美國的飯碗?；谶@種認知，美國愈加武斷地使用自身力量，濫用國家安全的名義，動輒訴諸最后通牒、紅線、制裁、封殺等，任意踐踏商業(yè)往來的原則，強行改造自己對世界現(xiàn)實的不滿意之處。

　　在零和思維中，雙方針尖對麥芒，沒有什么可商量的余地。要避免國際形勢的動蕩和大國關(guān)系的惡化，當務之急就是要摒棄零和博弈的思維方式。

　　首先，零和博弈只能存在于絕對封閉的狀態(tài)下，而當今世界是一個開放的、互聯(lián)的、非零和的世界。全球相互依賴深化，共同挑戰(zhàn)涌現(xiàn)，人類已成為命脈相連、興衰相依、禍福與共的相互依賴體，以往零和的生存競爭關(guān)系逐步走向正和的共生關(guān)系，世界地球村的面貌更加清晰。零和思維落后陳腐，與世界現(xiàn)實嚴重脫節(jié)，屬于“身體已進入21世紀，而腦袋還停留在過去”，是美國在世界現(xiàn)實面前的迷茫和錯位，是全球和平的障礙，是國際合作的羈絆。

　　其次，美國政客擅長二元政治，以“敵”“友”畫線，不理解應對全球性問題的復雜性，不懂得與新興大國相處的尊重之道。用那種“非友即敵”“非得即失”“非合作即對抗”的觀念指導政治實踐，必將處處碰壁。

　　最后，零和博弈用排他性的小圈子，加劇了國際政治的對抗性，同時也揭示了美式“自由”“開放”等理念的虛偽。令人遺憾的是，在零和思維影響下，一段時間以來，中美之間的“協(xié)調(diào)”變成了美國出爾反爾的施壓，“合作”變成了美方給中方開單子提要求，“穩(wěn)定”只不過是美方反復和不確定動向的中間階段，更是其單方面撕毀協(xié)議的前兆?！肮糙A”成了美國贏一次、再贏一次。長此以往，必將使世界倒退至“強者行其所能為，弱者忍其所必受”的歷史窠臼中。

　　與零和思維不同的是“雙贏”思維，其要義包括“利己”而不“損人”，通過談判、合作尋找各方利益的最大公約數(shù)，達到“多贏”或至少是“少輸”的結(jié)果。

　　“萬物并育而不相害，道并行而不相悖?！敝袊詫⒁愿甙菪缘男貞押透哌h見的戰(zhàn)略思維，重新平衡國際格局，最起碼讓這個世界不再一分為二或者一邊倒，進而推動東西方文明在相互借鑒、相互融合、相互砥礪中比肩前行。歸根結(jié)底，大國的真正實力應該體現(xiàn)在解決問題，而不是制造問題上。越是在困難面前，越應承擔起一份國際責任和道義，對中美而言均應如此。

　?。ㄗ髡撸荷蜓琶?，系中國國際問題研究院美國研究所副所長）