孟夏的北京，正進(jìn)行著一場亞洲不同文明交流互鑒的盛會。與之形成鮮明對比的是，太平洋彼岸的美國刮起一股中美“文明沖突論”的妖風(fēng)。

　　這股妖風(fēng)源自美國國務(wù)院政策規(guī)劃事務(wù)主任基倫·斯金納4月底在智庫“新美國組織”活動上的發(fā)言。圍繞美中競爭與冷戰(zhàn)時期美蘇對抗的差異，斯金納聲稱：“這是一場與一種完全不同的文明和不同的意識形態(tài)的斗爭，這是美國以前從未經(jīng)歷過的。”“同樣引人關(guān)注的是，這是我們第一次有了一個非白種人的大國競爭對手?！彼菇鸺{危言聳聽道，中國的崛起構(gòu)成了一代人的挑戰(zhàn)，需要一代人的反應(yīng)。中美競爭代表著一種巨大的“文明的沖突”。

　　如此荒唐的論調(diào)，美國很多人首先就不會認(rèn)同。為了生造美中“文明沖突”，斯金納刻意忽略美蘇冷戰(zhàn)的意識形態(tài)特征，肯尼迪、里根等一眾與他們眼中的“邪惡帝國”較過勁的前總統(tǒng)在地下也會躺不踏實；罔顧二戰(zhàn)時的日本也是“非白種人”大國的事實，羅斯福、艾森豪威爾等經(jīng)歷過二戰(zhàn)的前總統(tǒng)們也會憤怒得落淚九泉。

　　在現(xiàn)實輿論中，史文、歐漢龍、包道格等一眾美國知名學(xué)者都迅即對這一謬論作出批評。他們指出，用“文明沖突”的框架定義美中關(guān)系，會讓美方相關(guān)政策顯示出“驚人的傲慢和敵意”；雖然中國在一些領(lǐng)域是美國的競爭對手，但中國也是美國和其他西方國家必須合作的國家；美國應(yīng)抓住一切可能的機(jī)會和中國開展合作，相關(guān)人士應(yīng)為美中關(guān)系發(fā)展提供建設(shè)性建議。

　　如此荒唐的論調(diào)，出自身為非洲裔的斯金納之口，更是讓人覺得荒誕不經(jīng)。須知當(dāng)年白人殖民主義者正是打著所謂“文明”的旗號，對非洲黑人大肆進(jìn)行種種非人的奴役。歷史的血淚與傷痛猶在眼前。

　　這荒誕不經(jīng)的背后，是美國政府一些人對中美關(guān)系極其錯誤的認(rèn)知。身為美國國務(wù)院政策規(guī)劃事務(wù)主任，斯金納的謬論很難講僅僅是她個人觀點的表達(dá)，人們有理由認(rèn)為，也許她領(lǐng)導(dǎo)下的這個為國務(wù)卿蓬佩奧服務(wù)的部門，正在為對華“文明沖突”做“思想儲備”。

　　如此荒唐論調(diào)出自美國國務(wù)院的政策規(guī)劃師之口，人們自然會聯(lián)想到其上司、國務(wù)卿蓬佩奧的一系列驚人之語。近幾個月來，蓬佩奧走到哪里都不忘造謠詆毀中國。4月份出訪拉美，蓬佩奧一路攻擊抹黑“一帶一路”；數(shù)天前訪問英國，蓬佩奧造謠華為產(chǎn)品存在安全威脅；在北極理事會部長級會議上，蓬佩奧妄稱中國無權(quán)參加北極地區(qū)的事務(wù)，污蔑“中國試圖把北極變成南?！?。難怪英國媒體說，蓬佩奧跑到世界各地解決問題，但恰恰他本人就是個問題。斯金納和蓬佩奧兩人的言論，邏輯同樣荒誕，影響十分有害。

　　斯金納撿拾的不過是塞繆爾·亨廷頓的“文明沖突”理論。這一理論在20世紀(jì)90年代曾引發(fā)巨大爭議，它提出文化與宗教認(rèn)同將成為主要的沖突來源，未來戰(zhàn)爭將不在國與國之間爆發(fā)，而是在不同的文明之間爆發(fā)。“文明沖突論”無視人類在文明交流中發(fā)展進(jìn)步的歷史規(guī)律，而是以主要文明對國家進(jìn)行分類，忽略國家身份的多樣性和偶然性。即使在美國，“文明沖突論”也經(jīng)不起“政治正確”的推敲。因此，哪怕是在“9·11”事件之后，美國政府也沒有用這一套理論來指導(dǎo)其全球外交。

　　言為心聲。蓬佩奧手下的美國國務(wù)院高官基于種族主義和文明優(yōu)越感，無視世界文明交流互鑒的歷史潮流，以“文明沖突”定性中美博弈，不惜步臭名昭著的“麥卡錫主義”后塵。這番謬論反映出美國政府一些人心頭盤旋的“被趕超焦慮癥”，實際上是他們?yōu)榇驂阂芟胫械拿绹叭蛑鲾场倍鴮ふ医杩冢幌нM(jìn)行一次理論冒險。

　　美國政府一些人的“被趕超焦慮癥”，是國際金融危機(jī)以后才日益凸顯的。這些年來，美國雖仍是全球唯一的超級大國，其相對實力卻無疑在下降。眼下，中國的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)接近美國的三分之二，并已經(jīng)成為全球最大貿(mào)易國，對世界發(fā)展的貢獻(xiàn)和影響力日益突出。一些美國人越來越擔(dān)心中國將超過美國，從而使其失去世界霸主地位。

　　鬼由心生。有什么樣的視角，就會看到什么樣的世界。正是在霸權(quán)思維與視角下，美國輿論場才會總有“中國威脅論”的不散陰魂，甚至?xí)r而聽到“新冷戰(zhàn)”的喧囂，如今又有中美“文明沖突”謬論的出籠。也正是在霸權(quán)思維與視角下，美國在對華貿(mào)易戰(zhàn)中才把貿(mào)易霸凌的招數(shù)發(fā)揮到極致，或極限施壓，在磋商進(jìn)程中揮起關(guān)稅大棒；或倒打一耙，謊稱中方立場“倒退”；或罔顧中方關(guān)切，想玩“霸王硬上弓”……美方左一套、右一套的折騰，奈何中國卻不吃這一套，要打要談兩由之。

　　滿江風(fēng)浪夜如何？依舊青山綠水多。中國的底氣來自對國家實力、人民意志的自信，來自對人類文明和世界發(fā)展潮流的體察和堅守。堅定自信的中國并未因為與美國的經(jīng)貿(mào)摩擦而失去發(fā)展動能，卻因為始終站在道義制高點，倡導(dǎo)文明互鑒合作共贏，贏得了更多的支持與尊重。

　　甚至是在美國，民眾對中國的好感度也越來越高，達(dá)到了30年來的最高點。蓋洛普今年2月的民調(diào)顯示，美國民眾對中國的好感度達(dá)到53%，高于去年的50%、前年的44%。這恐怕要讓鼓吹中美“文明沖突”的那些人失望了。

　　把“文明沖突論”當(dāng)藥使，不僅治不好美國一些人的“被趕超焦慮癥”，反而會帶來難以預(yù)料的副作用。知名學(xué)者、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈最近就指出，當(dāng)下的美國外交有損美國的公信力，也削弱了美國的軟實力。與此同時，美國不少盟友也在擔(dān)憂，美國正在背離它在自己主導(dǎo)創(chuàng)建的全球經(jīng)濟(jì)體系中所承擔(dān)的責(zé)任，令全球經(jīng)濟(jì)和世界發(fā)展陷入嚴(yán)重的不確定性。

　　心病還須心藥醫(yī)。“被趕超焦慮癥”的癥結(jié)在于唯我獨尊的傲慢心態(tài)、你輸我贏的零和博弈思維和“美國優(yōu)先”、實力至上的強(qiáng)權(quán)霸道邏輯。這需要摒棄傲慢和偏見，加深對自身文明和其他文明差異性的認(rèn)知，以文明交流超越文明隔閡、文明互鑒超越文明沖突、文明共存超越文明優(yōu)越?！罢J(rèn)為自己的人種和文明高人一等，執(zhí)意改造甚至取代其他文明，在認(rèn)識上是愚蠢的，在做法上是災(zāi)難性的！”習(xí)近平主席在亞洲文明對話大會開幕式上的主旨演講，可謂高屋建瓴、一語中的。

　　海納百川，有容乃大。當(dāng)今世界文明互鑒合作共贏的潮流，決不會因“文明沖突論”的惡意攪動而逆轉(zhuǎn)。要醫(yī)治自己的焦慮癥，美國須從認(rèn)識和順應(yīng)世界潮流做起。

　　（本報評論員）