“讓見義勇為者流血又流淚，是對社會秩序的重大打擊?！比珖f(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院心內(nèi)科主任葛均波說，“見義勇為者合法權(quán)益得不到保障的事件頻頻發(fā)生，一些有悖社會公序良俗事件的發(fā)生刺激著民眾的神經(jīng)，透支社會的善意?！彼ㄗh，全力支持見義勇為行為，助力“好人法”落地實施。

　　2017年3月15日，十二屆全國人大五次會議通過《中華人民共和國民法總則》，并于當(dāng)年10月實施。民法總則第184條規(guī)定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任，填補了見義勇為免責(zé)的法律空缺，被稱為“好人法”。然而，對見義勇為者的法律內(nèi)容仍然不夠全面，導(dǎo)致當(dāng)代“英雄流血又流淚”事件時有發(fā)生。

　　葛均波認為，見義勇為免責(zé)條款仍需完善。比如在法律中對見義勇為者保護條例較少，未能引起較大的社會重視；條款經(jīng)過一再修改后沒有對被救助者構(gòu)陷施救者作出懲罰，也沒有對施救者證明清白作過多說明，因此“好人法”顯得比較理想化，其中隱含的問題未能得到很好解決。

　　“現(xiàn)實生活中，‘見義勇為’‘故意傷人’‘正當(dāng)防衛(wèi)’和‘防衛(wèi)過當(dāng)’這四種法律關(guān)系被混淆?！备鹁ㄕJ為，另一難題是舉證難。要確定施救是否有過錯，這需要舉證后進行專業(yè)的評判。但考慮實際情況，救援多為突發(fā)，施救者想要維權(quán)，面臨著舉證難的局面。這無形中阻礙了可施救者試圖救助的步伐。

　　葛均波提議，為了提高救助免責(zé)影響力，可細化見義勇為法律條款及相關(guān)配套措施。增加救助免責(zé)內(nèi)容占比，完善民法總則第184條，必要時單獨設(shè)立“好人法”，專法專用；鼓勵各地出臺相應(yīng)見義勇為免責(zé)法律，并大力宣傳，提升法規(guī)影響力和民眾知曉率?！耙鞔_見義勇為行為的范圍，對見義勇為的不同情況作出區(qū)別性說明，如保護國家、集體利益時與救助個人時，合理區(qū)分免責(zé)程度和獎勵層次?！?/span>

　　他說，針對見義勇為責(zé)任評定，提議好人無需自證清白，除非受助人拿出切實證據(jù)證明救助者亦為侵權(quán)者。（記者 張駿）