從上周六（15日）一早開始，環(huán)環(huán)持續(xù)報道了“瑞典警察粗暴對待中國游客”事件。應(yīng)該是追蹤報道這一事件最多的中國媒體之一。

　　曾先生的父親被瑞典警察拖出酒店。

　　曾先生及父母被警察放在路邊。

　　曾先生父親被打后的瘀傷（照片于事發(fā)三天后拍攝，淤血痕跡仍未消除）

　　在微博上，我們受到的關(guān)注與批評應(yīng)該也是最多的之一。

　　比如在今晨刊發(fā)對當(dāng)事人曾先生的專訪后，有人批評我們只采訪當(dāng)事人，不采訪事發(fā)酒店與瑞典警方。

　　完全置我們之前的采訪報道于不顧。

　　挺讓人無奈的。

　　“斯德哥爾摩發(fā)電機（Generator Stockholm）”旅店是一棟8層樓高的建筑。

酒店內(nèi)景

　　上周六采訪事發(fā)“斯德哥爾摩發(fā)電機”旅店時，前臺工作人員表示，只有周一經(jīng)理上班后才可以回應(yīng)“那天晚上的事”。

　　但隨后，環(huán)環(huán)在網(wǎng)上，尤其是微博上看到了有人翻譯出來的瑞典《晚報》對該旅店的采訪。

　　大致相同的意思也刊登在17日英國《衛(wèi)報》上

　　《衛(wèi)報》：中國指責(zé)瑞典對待中國游客的方式侵犯人權(quán)。

　　紅框中的文字，大意是說，店方經(jīng)理表示，我們只知道我們已經(jīng)為這些（中國）客人做了力所能及的所有事，但與此同時，我們不能接受我們的員工受到威脅，或是讓其他客人也置身于帶有威脅的局面之下。

　　店方的話顯然和中方當(dāng)事人曾先生說的不同。但可以肯定，雙方發(fā)生了言語沖突，隨后店方報了警。

　　周一（17日），很軸的環(huán)環(huán)如約來到了事發(fā)旅店。見到了執(zhí)行店長。

　　這位執(zhí)行店長回復(fù)的大意是這樣的：

　　因為此事已經(jīng)鬧大了，太大了，這家旅店已經(jīng)無權(quán)再做任何評論或發(fā)布任何信息了，所有的評論需要由位于英國倫敦的總公司統(tǒng)一做出回復(fù)，并給了環(huán)環(huán)總公司聯(lián)系人郵件。

　　環(huán)環(huán)當(dāng)場問了兩個比較關(guān)心的問題。

　　第一，為什么可以接受瑞典媒體采訪，不能接受中國媒體采訪，能否做到一視同仁？

　　第二，旅店大廳是否有監(jiān)控，可否調(diào)看監(jiān)控錄像。

　　對于第一個問題，對方回復(fù)還是需要由倫敦總部回應(yīng)。

　　第二個問題的答復(fù)是，旅店大廳沒有監(jiān)控。無法回看警察當(dāng)時究竟用何處方式處置事態(tài)。

　　事實上，此事的矛盾焦點一直不在事發(fā)酒店。中國游客與酒店為何從平靜對話升級為口角，不會是單方面全責(zé)，另一方無責(zé)的過程。

　　焦點是在于，警方究竟是否暴力對待中國游客。

　　在今天下午外交部記者會上，耿爽說，截至目前，中方尚未收到瑞方關(guān)于此事的調(diào)查進展情況 ，瑞典警方仍未回應(yīng)中國使館有關(guān)見面溝通情況的要求，這不符合外交慣例和國際通行做法。

　　瑞典警方粗暴對待中國游客，把一家三口半夜扔到“林地公墓”外的做法，以及事后的態(tài)度，才是讓中方最不滿的地方。

遺棄三人后便揚長而去的警車。

墓地的名稱“林地公墓”

環(huán)環(huán)在晚上實地拍攝的“林地公墓”

　　此前，瑞典首都斯德哥爾摩地區(qū)警方媒體事務(wù)負(fù)責(zé)人曾通過郵件做出正式回復(fù)，否認(rèn)對事件進行調(diào)查。

　　但瑞典駐華使館官方微博昨天說，“每當(dāng)收到針對瑞典警方在執(zhí)法過程中有違法嫌疑的投訴后，瑞典方面都會指派專門的檢察官對案件進行獨立調(diào)查以確定警方是否有失職或違法行為。對于這幾位中國公民聲稱遭到警方暴力對待的情況，瑞典方面同樣已采取上述措施?！?/span>

　　就在截稿前，環(huán)環(huán) 剛剛從瑞典檢方拿到最新回復(fù)：

　　瑞典檢方媒體官員卡爾?吉格蘭對記者表示，瑞典檢查機關(guān)對案件進行評估后，認(rèn)定瑞典警察沒有實施任何犯罪行為，因此不會繼續(xù)開展調(diào)查。 他還表示，檢方只會調(diào)查警察是否犯罪，不會討論其行為是否得當(dāng)。

　　以上，就是環(huán)環(huán)圍繞這一事件能夠做到的最新報道。

　　最后，環(huán)環(huán)要說幾句掏心窩子的話。　　

　　首先，對于這一事件在微博上引發(fā)的強烈爭議，著實有些意外。曾先生一家，從預(yù)定錯酒店日期，到與店方發(fā)生口角，以及之后面對警察的過程中，都不能說沒有過錯，失當(dāng)?shù)牡胤胶芏?。中國人在海外，確實不能低估警方強力執(zhí)法的決心。一些國人對警察的不尊重，照搬到國外，是要倒霉的。

　　其次，事發(fā)后，有那么多中國人熱心幫助瑞典警方免責(zé)，指責(zé)同胞有錯在先，也挺讓人意外的。這家人錯再大，也不是警察可以凌晨兩點把他們?nèi)拥侥沟赝獾睦碛?。之前瑞典警方這種處置已曾讓一名土耳其人突發(fā)心肌梗塞死亡。認(rèn)為這樣做是慣例，無可厚非的想法，我們認(rèn)為欠妥當(dāng)。

　　最后，整個報道過程中，微博上有許多熱心網(wǎng)友，質(zhì)疑環(huán)環(huán)帶節(jié)奏，翻找各種細(xì)節(jié)，給環(huán)環(huán)挑錯。正因為有這些熱心讀者，環(huán)環(huán)才更要追求客觀公正以及新聞事實。這也是我們一直追問酒店、警方以及瑞典檢方的原因。

　　最后的最后，說一下報道過程中最大的感受。

　　我們的使館，在事發(fā)后維護國民利益，與瑞典方面多次交涉。這是履行保護國民合法權(quán)益的職責(zé)。

　　出門在外，有這樣的使館好，還是要一個因為各種事件，不敢替國民出頭，對你遇到的困難愛搭不理的使館好？

　　答案，顯而易見。

　　希望每一個在海外的中國人不出事，不鬧事，高高興興。

　　希望每一個微博上的中國人少上火，少站隊，和和氣氣。

　?。ň幷咦?原文標(biāo)題為《瑞典事件更新：事發(fā)旅店稱當(dāng)晚無監(jiān)控，瑞典檢方說對警察不調(diào)查》）